Гражданин «Ш» приобрёл в автосалоне автомобиль с небольшим пробегом. Между ним и ООО «М» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Свои обязательства согласно договору «Ш» по оплате Товара в сумме 580 000 рублей добросовестно выполнил, после чего ему был передан сам Товар.
По истечении 10 месяцев после покупки названного Товара (автомобиля) — в декабре 2011 года «Ш» случайно стало известно, что приобретенный автомобиль до момента его продажи подвергался неоднократному и весьма серьезному ремонту. Так, в нем устранялись следующие недостатки:
были заменены передний бампер, решетка радиатора, капот с соответствующими элементами креплений, блок управления работой двигателя, амортизатор задний правый, модуль и ролик натяжного ремня ДВС, стекло передней левой двери, фонари ближнего и дальнего света,
отремонтированы: АКПП, боковые правые двери, передние крылья,
окрашены: передние крылья, капот с соответствующими элементами креплений, боковые правые двери, передний бампер, пластиковые детали.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, п. 11 Правил продажи…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г., информация о товарах в обязательном порядке должна содержать определенный в данном пункте перечень информации, при этом, если в приобретаемом потребителем товаре устранялся недостаток (недостатки), то потребителю должна быть предоставлена информация об этом в письменной форме.
В связи с данными обстоятельствами, а так же в пределах гарантийного срока «Ш» была подана претензия ООО «М» с требованием возврата уплаченной суммы, которая была им получена, но, к сожалению, данная претензия была оставлена без внимания.
Не получив ответа на претензию, «Ш» решил взыскать данную сумму в судебном порядке.
Еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик сделал правильные выводы о перспективах дела, а именно, ознакомившись с исковым заявлением, предложил «Ш» заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи, по условиям которого ответчик согласился полностью удовлетворить требования «Ш» в добровольном порядке, а «Ш» в свою очередь, отказался от заявленных исковых требований и претензий по судебным расходам.
Условия соглашения были исполнены обеими сторонами, и «Ш» приобрёл новый автомобиль другой марки.
Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности на досудебной стадии спора о защите прав потребителей
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Исковое заявление | 184.3 KB | 35 | |||
| 2. | Соглашение о расторжении договора | 88.1 KB | 21 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Обычная для дилеров тактика — взять битый/ремонтированный автомобиль, немного подшаманить, прилично наценить, и выставить как «почти новый».
Естественно, про то, что именно в машине уже заменено, никто покупателю не говорит, на претензии не отвечает, но если дело доходит до суда — проще согласиться и заплатить, т.к. это выйдет продавцу дешевле, т.к. не каждый покупатель в такой ситуации станет судиться.
студент правильно ориентруется