Найти юриста / адвоката / эксперта
В публикациях уважаемого сайта не редко встречаются материалы, в которых высказывается критика в адрес суда. И часто эта критика носит вполне обоснованный характер. Вот и я попытаюсь рассказать об одном деле, где апелляционная и кассационная инстанция, на мой взгляд повели себя не лучшим образом и фактически наказали покупателя за добросовестное исполнение взятых на себя обязательств и оставили без внимания поведение монополиста.
На мой взгляд все было сделано с грубым нарушением процессуальных норм (я в этом уверен и хочу услышать мнение коллег). Цель это публикации вижу в том, что бы практикующие коллеги знали, о таких ситуациях и по возможности, старались их предотвратить.
Сразу скажу, что у меня не получилось и претендента я создать не смог. Возможно я сделал какие то ошибки и коллеги укажут мне на них. Да, у меня не сохранились все документы, но есть судебные акты, из которых можно понять позицию сторон конфликта и позицию вышеуказанных судебных инстанций.
Итак, предприятие сферы ЖКХ заключило договор теплоснабжения с поставщиком ресурсов. Все было хорошо, но в определении расчета цены на поставляемые ресурсы стороны не сошлись и возник судебный спор. Дело дошло до кассационного суда и было возращено на первую инстанцию с указанием на какие моменты надо обратить внимание при новом рассмотрении. Все это время предприятие продолжало оплачивать поставляемые ресурсы.
При новом рассмотрении в первой инстанции, поставщик отказывается от иска о взыскании денежных средств, ввиду того, что оплата была произведена и производство по делу было прекращено. Судом вынесено соответствующее определение.
Раз произошел отказ о права, я как ответчик, чья правота была подтверждена кассационным постановлением подал заявление о повороте исполнения решения. Мое заявление было удовлетворено, суд первой инстанции со ссылкой на позицию ВАС РФ, вынес определение о возврате ранее уплаченных денежных средств. Истец понял, что совершил роковую ошибку, а я начал готовится к последующим судебным баталиям.
Для начала истец подал апелляционную жалобу на постановление о прекращении производства по делу. В удовлетворении жалобы было отказано. Я присутствовал на заседании апелляционного суда и каких -либо замечаний по процессу у меня не было. Не было вопросов и по вынесенному постановлению, оно казалось достаточно понятным.
А дальше… Дальше была подана жалоба на определение о повороте исполнения. Уже не помню почему, но поехать на рассмотрение я не смог, о позиции в отзыве на жалобу договаривались с коллегой из филиала. Тем более, что и доводы жалобы не показались серьезными.
Но апелляция резко изменила определение о прекращении производства по делу, значительно уменьшив сумму взыскания. Были взысканы только проценты за пользование и расходы по оплате госпошлины, ну и 200 рублей за выписку из ЕГРЮЛ. К сожалению у меня не осталось текста жалобы заявителя, но содержание апелляционного постановления было значительно шире и глубже, чем текст жалобы.
О своем несогласии с позицией апелляционного суда я заявил в кассационной жалобе, которую прилагаю здесь. В жалобе постарался максимально описать всю ситуацию, упирал на то, что первоначальные указания кассационного суда не были выполнены как не были выполнены задачи арбитражного судопроизводства, перечисленные в ст. 2 АПК РФ.
Кассационная инстанция выслушала меня внимательно, объявила перерыв в заседании на 5 дней, но в итоге оставила постановление апелляционного суда в силе, указав на то, что я не лишен возможности обратиться с иском о возврате излишне уплаченных средств.
В надзор обращаться не стали, возможно это было не правильным.
Естественно, что на практике применение норм ст. 325 АПК РФ встречается не так часто и вызывает массу вопросов. Но в данном конкретном случае, мне думается, что исполнение определения о повороте исполнения решения могло бы повлечь негативные последствия для поставщика. Поэтому и были вынесены откровенно странные судебные акты.
Буду рад услышать мнение уважаемых коллег.
На мой взгляд все было сделано с грубым нарушением процессуальных норм (я в этом уверен и хочу услышать мнение коллег). Цель это публикации вижу в том, что бы практикующие коллеги знали, о таких ситуациях и по возможности, старались их предотвратить.
Сразу скажу, что у меня не получилось и претендента я создать не смог. Возможно я сделал какие то ошибки и коллеги укажут мне на них. Да, у меня не сохранились все документы, но есть судебные акты, из которых можно понять позицию сторон конфликта и позицию вышеуказанных судебных инстанций.
Итак, предприятие сферы ЖКХ заключило договор теплоснабжения с поставщиком ресурсов. Все было хорошо, но в определении расчета цены на поставляемые ресурсы стороны не сошлись и возник судебный спор. Дело дошло до кассационного суда и было возращено на первую инстанцию с указанием на какие моменты надо обратить внимание при новом рассмотрении. Все это время предприятие продолжало оплачивать поставляемые ресурсы.
При новом рассмотрении в первой инстанции, поставщик отказывается от иска о взыскании денежных средств, ввиду того, что оплата была произведена и производство по делу было прекращено. Судом вынесено соответствующее определение.
Раз произошел отказ о права, я как ответчик, чья правота была подтверждена кассационным постановлением подал заявление о повороте исполнения решения. Мое заявление было удовлетворено, суд первой инстанции со ссылкой на позицию ВАС РФ, вынес определение о возврате ранее уплаченных денежных средств. Истец понял, что совершил роковую ошибку, а я начал готовится к последующим судебным баталиям.
Для начала истец подал апелляционную жалобу на постановление о прекращении производства по делу. В удовлетворении жалобы было отказано. Я присутствовал на заседании апелляционного суда и каких -либо замечаний по процессу у меня не было. Не было вопросов и по вынесенному постановлению, оно казалось достаточно понятным.
А дальше… Дальше была подана жалоба на определение о повороте исполнения. Уже не помню почему, но поехать на рассмотрение я не смог, о позиции в отзыве на жалобу договаривались с коллегой из филиала. Тем более, что и доводы жалобы не показались серьезными.
Но апелляция резко изменила определение о прекращении производства по делу, значительно уменьшив сумму взыскания. Были взысканы только проценты за пользование и расходы по оплате госпошлины, ну и 200 рублей за выписку из ЕГРЮЛ. К сожалению у меня не осталось текста жалобы заявителя, но содержание апелляционного постановления было значительно шире и глубже, чем текст жалобы.
О своем несогласии с позицией апелляционного суда я заявил в кассационной жалобе, которую прилагаю здесь. В жалобе постарался максимально описать всю ситуацию, упирал на то, что первоначальные указания кассационного суда не были выполнены как не были выполнены задачи арбитражного судопроизводства, перечисленные в ст. 2 АПК РФ.
Кассационная инстанция выслушала меня внимательно, объявила перерыв в заседании на 5 дней, но в итоге оставила постановление апелляционного суда в силе, указав на то, что я не лишен возможности обратиться с иском о возврате излишне уплаченных средств.
В надзор обращаться не стали, возможно это было не правильным.
Естественно, что на практике применение норм ст. 325 АПК РФ встречается не так часто и вызывает массу вопросов. Но в данном конкретном случае, мне думается, что исполнение определения о повороте исполнения решения могло бы повлечь негативные последствия для поставщика. Поэтому и были вынесены откровенно странные судебные акты.
Буду рад услышать мнение уважаемых коллег.
Уважаемый Антон Владимирович, на мой взгляд, суд вопреки требованиям ст. 410 ГК РФ, произвёл зачёт встречных требований по собственной инициативе, а не по заявлению стороны, но в сложившейся ситуации, более перспективным было бы обращение с новым иском о взыскании неосновательного обогащения с поставщика (истца по этому делу).
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за отклик! Насколько я знаю, такой иск был позже подан.