Найти юриста / адвоката / эксперта
Ко мне обратилась коллега из Новосибирска, представляющая интересы компании торгующей автомобилями, с просьбой о помощи в отмене вступившего в законную силу решения суда, которым с продавца автомобиля было взыскано более тринадцати миллионов рублей, которые были бы неминуемо «сдёрнуты» с расчётного счёта в ближайшее время, как только дело вернулось бы из апелляции в суд первой инстанции.
Обстоятельства дела сразу показались мне более чем странными, и на мой взгляд, решение должно было быть совсем иным, но поскольку на стадии кассационного обжалования арсенал оснований для отмены судебных актов и средств доказывания весьма ограничен, а перспективы реального поворота исполнения решения суда были весьма туманны, моей задачей было нахождение таких доводов, которые позволили бы сделать вероятность отмены максимальной.
По версии истца, принятой судами первой и апелляционной инстанций, у новенького автомобиля, вследствие производственного брака, отказали тормоза, в результате чего он скатился в реку и затонул почти полностью, придя в полную негодность, а продавец не отремонтировал гарантийный автомобиль и не заменил его исправным, за что и поплатился в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
Однако, были и нюансы, подробно изложенные в прилагаемой кассационной жалобе, которую я оперативно подготовил и направил в восьмой кассационный суд общей юрисдикции (8КСОЮ).
Поучив копию кассационной жалобы, представитель истца направился прямиком к ответчику и сделал ему предложение от которого тот не смог отказаться — стороны заключили мировое соглашение, которое устроило обе стороны.
Мировое соглашение утверждено судом и исполнено сторонами, соглашение со мной расторгнуто, моя кассационная жалоба отозвана, производство по делу прекращено. Все довольны.
P.S. Благодаря выступлению Натальи Руслановны Федоровской на одной из наших конференций, в моих соглашениях всегда есть пункт:
Настоящее соглашение может быть изменено или досрочно расторгнуто по соглашению сторон. Доверитель вправе в любое время расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, в соответствии с законодательством РФ, оплатив при этом не менее половины причитающегося гонорара, указанного в п. 4 настоящего соглашения. Изменение целей Доверителя, как и достижение целей настоящего соглашения с меньшими затратами (сил, средств, времени и т.п.) по сравнению с ожиданиями доверителя, не является основанием для пересмотра согласованной стоимости оплаты юридической помощи.
Благодаря которому, я получил свой гонорар успеха даже в случае изменения ситуации в ходе рассмотрения дела, когда завершение полного цикла юридической помощи невозможно по объективным причинам.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с отличным результатом!
Насчёт пункта в Соглашении — написать то можно много чего, вопрос проходил ли данный пункт «обкатку» в дисциплинарном производстве?
Уважаемый Сергей Валерьевич, так на меня никто не жалуется, и я уверен в том, что уж это-то условие точно не вызовет недоумения у квалифкомиссии и руководства палаты ;)
Уважаемый Иван Николаевич, на всех никто не жалуется...
До какого-то момента
Уверенность это хорошо, особенно если ты председатель Квалиф комиссии или руководитель Палаты :D
Уважаемый Сергей Валерьевич, это всё-таки гражданский процесс...
Уважаемый Андрей Владимирович, но пункт то всех соглашениях как я понял, на уголовку тоже
Во-вторых фактически указано что адвокат оставляет себе неотработанный гонорар...
Доверитель слабая сторона, подрыв авторитета адвокатуры — как то так можно выкрутить наверно при желании
Уважаемый Иван Николаевич, судя по Вашей жалобе, дело очень странное и рассмотрено очень однобоко.
С учётом того, что это кассационная инстанция, Ваш доверитель сделал правильный выбор в пользу заключения мирового соглашения. А этому выбору предшествовал самый правильный выбор: выбор адвоката!;)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за высокую оценку моей работы — самым сложным было сделать кассационную жалобу максимально короткой, но при этом ёмкой, и судя по результату, всё получилось как надо! :)
Уважаемый Иван Николаевич, как всегда просто, понятно и гениально! Почти два года противостояний разрешилось одним взмахом руки (крыла, волшебной палочки(giggle)) Вот умеете Вы мыслить неординарно. Редкий дар. Поздравляю(handshake)
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за оценку моей работы, которая действительно получилась стремительной — в общей сложности, меньше месяца ;)
P.S. Я не волшебник, я только учусь! © (blush)
Уважаемый Иван Николаевич, то есть Вы докопались до истиных причин или обстоятельств затопления автомобиля?
Уважаемый Андрей Владимирович, причины затопления автомобиля лежали на поверхности, и даже были известны суду, но в силу определённых уловок истца и недостаточной предусмотрительности ответчика, они не были учтены судом — выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, но мне удалось настолько «выпятить» эту несуразность, что ответчик решил немедленно прекратить эту «игру на повышение», и с его стороны, это было наверное самым лучшим решением ;)
Уважаемый Иван Николаевич, вот всегда надо «выпячивать»… на ложечке под нос сувать… Дурачков строят вечно…
Уважаемый Иван Николаевич, странное дело, и непонятны мотивы суда первой и апелляционной инстанции.
Конечно, интересно, какое решение приняла бы кассация, но иногда лучше «синица в руке».
Уважаемый Иван Анатольевич, ключевые обстоятельства дела изложены в моей жалобе, и на мой взгляд, применённая представителем истца
жульническаяхитрая схема «случайного разделения» направлений претензий и доказательств, не оставляла суду вариантов для вынесения другого решения, и только после сведения воедино всех ключевых фактов и отбрасывания второстепенных, система готова была рухнуть.Что касается мгновенной реакции представителя истца на возникшую угрозу, то на мой взгляд, это его самый лучший ход в сложившейся ситуации ;)
Уважаемый Иван Николаевич, замечательно, но есть пару вопросов по оформлению:
1. Зачем копия удостоверения?
2. Почему нет ордера на ведение дела в КСОЮ?
Полагаю, что это требование вашей местной палатки. У нас, если в деле ты как адвокат, то будь любезен ордер приложить.
Копию удостоверения у нас любят МС снимать. Зачем, ответить не могут. Снимают и прикладывают копию удостоверения ментов и адвокатов, так что у меня есть копии служебных удостоверений большинства гайцев нашего города и района ;)
Уважаемый Сергей Николаевич, отвечаю по пунктам:
1. Зачем копия удостоверения? Чтобы не прикладывать диплом о высшем юридическом образовании.
2. Почему нет ордера на ведение дела в КСОЮ?Потому, что ордер не даёт права на подписание кассационной жалобы, а полномочия в моей доверенности предоставляют мне более широкие права, по сравнению с ордером.
У нас некоторые судьи, при наличии доверенности, даже возвращают ордер, спрашивая: зачем дублировать?
Возможно это «местная специфика», но никаких проблем в этом я не вижу, т.к. важен именно объём полномочий, а не форма их подтверждения.
Уважаемый Иван Николаевич, понял. Благодарю. Взял за правило: все жалобы подписывает доверитель, даже по КоАП. Было в практике когда жалобу в палатку доверитель накатал, типа я его не ознакомил с направляемой жалобой. Дисциплинарки не было, но всё равно неприятно
Уважаемый Сергей Николаевич, какой доверитель
молодец!!! Прямо орден ему за верность доверительскому долгу! (headbang)Уважаемый Иван Николаевич, в Московский кассации давно сложилась практика по гражданским делам: подал кассацию адвокат без ордера — возврат жалобы со ссылкой на ч.5 ст. 53 ГПК РФ.
У нас же и в областной апелляции два месяца назад полномочия адвоката оформили устно под протокол.
Уважаемый Сергей Николаевич, не судились Вы, Сергей Николаевич, в Юрге. ))
Вроде бы и судьи неплохие. Но изредка попадаются довольно странные решения, как, к примеру, «Отказано в назначении экспертизы по установлению причин повреждения многофункционального устройства, ввиду отсутствия дефендера, так как дефендеры такого вида давно сняты с продажи» (примерно такая формулировка), или второй пример, когда при разделе совместно нажитого имущества супругов было разделено имущество, полученное по праву наследования.
Что касается восьмого КСОЮ, то ордер, думаю, был.
отказали тормоза, в результате чего он скатился в реку и затонул почти полностью, придя в полную негодностьУважаемый Иван Николаевич, поставил бы водитель свой новенький авто на передачу и можно было был обойтись без тормозов.
↓ Читать полностью ↓
Коробка робот, дсг, автомат? Тогда к воде подъезжать не надо.
Доверитель вправе в любое время расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, в соответствии с законодательством РФ, оплатив при этом не менее половины причитающегося гонорара, указанного в п. 4 настоящего соглашенияВыступления, конечно, выступлениями. Но позиция палат — есть позиция палат.
И вот одна из них:
«Доверитель вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент оказания юридической помощи (с особенностями применения ч.2 ст. 430 ГК РФ). При расторжении доверителем соглашения подлежат оплате только фактически оказанная адвокатом юридическая помощь и понесенные им расходы. Недопустимо включать в соглашение условия об обязанности в случае его расторжения доверителем, выплаты адвокату каких-либо сумм в виде неустойки, пени и т.п. либо удержания неотработанной части внесенного вознаграждения», – указала Квалифкомиссия. Источник: АП г. MoscowВ целом меня всегда по меньшей мере смущали формулировки соглашений, где указывалось про эталонный экземпляр соглашения коллегии или про приоритет рукописной записи в соглашении коллегии над печатным.
Мой взгляд, на истину не претендую. Но! Это по теме адвокатоff.
Наш коллега, уважаемый Ермолинко А.В. который раз поднимал тему монополии.
Поднимал такую тему ровно два года назад и я.
Свободно практикующий юрист в условиях соглашений свободен.
Уважаемый Андрей Валерьевич, так я ведь не «неустойку» требовал, а всего-лишь своё вознаграждение (гонорар) в соответствии со ст. 371.1 ГК РФ, п. 4.1 ст. 25 закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. и не более того, так что всё в порядке :)
Уважаемый Иван Николаевич, прочитал жалобу. Это просто блеск.
Второй раз автомобиль истца был утоплен 11.06.2023 г., в р. Томь, в районе г. Юрга,А потом на Дроме: не бит, не крашен, гаражное хранение, грязи не видел, владел дедушка, ездил в ларек за пивом в соседний двор.(giggle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, там целый «детектив» — с места первого утопления автомобиль был тайком перевезён на платформе на некую базу, а потом, так же тайно доставлен на эвакуаторе к месту повторного утопления, где уже был разыгран целый спектакль с «чудом спасшимися» пассажирами (giggle) :x
Уважаемый Иван Николаевич, Отличная кассационная жалоба, кратко и грамотно!
Уважаемый Эрик Ильдусович, спасибо за оценку (handshake)
Мне было важно донести самую суть, не допустив возможности «не заметить» какой-то из доводов о общей «каше» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, отличный пример достижения взаимовыгодного мирового соглашения при разумном поведении сторон.Пункт для договора на оказание правовой помощи тоже неплохой.