Как кассационная жалоба сподвигла стороны к мировому соглашению на стадии исполнения судебного акта

Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за высокую оценку моей работы — самым сложным было сделать кассационную жалобу максимально короткой, но при этом ёмкой, и судя по результату, всё получилось как надо! :)

Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за оценку моей работы, которая действительно получилась стремительной — в общей сложности, меньше месяца ;) 

P.S.  Я не волшебник, я только учусь! © (blush)

Уважаемый Андрей Владимирович, причины затопления автомобиля лежали на поверхности, и даже были известны суду, но в силу определённых уловок истца и недостаточной предусмотрительности ответчика, они не были учтены судом — выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, но мне удалось настолько «выпятить» эту несуразность, что ответчик решил немедленно прекратить эту «игру на повышение», и с его стороны, это было наверное самым лучшим решением ;)

Уважаемый Иван Анатольевич, ключевые обстоятельства дела изложены в моей жалобе, и на мой взгляд, применённая представителем истца жульническая хитрая схема «случайного разделения» направлений претензий и доказательств, не оставляла суду вариантов для вынесения другого решения, и только после сведения воедино всех ключевых фактов и отбрасывания второстепенных, система готова была рухнуть. 
Что касается мгновенной реакции представителя истца на возникшую угрозу, то на мой взгляд, это его самый лучший ход в сложившейся ситуации ;)

Уважаемый Сергей Николаевич, отвечаю по пунктам: 
1. Зачем копия удостоверения? Чтобы не прикладывать диплом о высшем юридическом образовании. 
2. Почему нет ордера на ведение дела в КСОЮ?Потому, что ордер не даёт права на подписание кассационной жалобы, а полномочия в моей доверенности предоставляют мне более широкие права, по сравнению с ордером. 
У нас некоторые судьи, при наличии доверенности, даже возвращают ордер, спрашивая: зачем дублировать? 
Возможно это «местная специфика», но никаких проблем в этом я не вижу, т.к. важен именно объём полномочий, а не форма их подтверждения.

Уважаемый Андрей Валерьевич, так я ведь не «неустойку» требовал, а всего-лишь своё вознаграждение (гонорар) в соответствии со ст. 371.1 ГК РФ, п. 4.1 ст. 25 закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. и не более того, так что всё в порядке :) 

По-поводу выбора способа оправдания утопления в силу якобы отказавших тормозов ничего сказать не могу, т.к. работаю только с фактами, а не предположениями ;)

Уважаемый Андрей Валерьевич, там целый «детектив» — с места первого утопления автомобиль был тайком перевезён на платформе на некую базу, а потом, так же тайно доставлен на эвакуаторе к месту повторного утопления, где уже был разыгран целый спектакль с «чудом спасшимися» пассажирами (giggle) :x

Уважаемый Эрик Ильдусович, спасибо за оценку (handshake) 
Мне было важно донести самую суть, не допустив возможности «не заметить» какой-то из доводов о общей «каше» ;)

Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за оценку моей работы! (handshake) 
Вы совершенно правы — заключение мирового соглашения, почти всегда является лучшим из всех возможных результатов, но часто стороны должны до этого «дозреть», чтобы понять, чего они на самом деле могут достичь, и куда их может завести путь эскалации конфликта ;)

кассационная жалоба похожа на кирпичУважаемая Софья Ароновна, ну что Вы — по сравнению с множеством многостраничных протоколов с/з, ходатайств, жалоб, заключений экспертов и т.п. документов в пяти томах, моя малюсенькая жалобка, всего на четырёх страницах, две из которых содержат «шапку» и список приложений, больше похожа на маленькую песчинку, просто попавшую куда надо и застопорившую сразу все «шестерёнки» этого процессуального механизма, что позволило сторонам взглянуть на ситуацию совершенно под другим углом и выйти из неё с прогнозируемым результатом ;) 

P.S.  Я не знаю, к чему могли бы в итоге прийти стороны, реши они продолжить «разборки», но считаю, что: всё, что ни делается — всё к лучшему! :)

Уважаемый Михаил Михайлович, мировое соглашение было заключено в тот период «безвременья», когда КЖ уже была подана, но само дело ещё даже не вернулось в суд первой инстанции из апелляции, и соответственно, ещё даже не успело отправиться в кассацию, т.е. буквально «поджидалось» сторонами в Юрге, и определение об утверждении МС было вынесено судом первой инстанции прямо в день поступления из апелляции, т.е. стороны отказались от дальнейшего движения дела, решив поставить точку там же, где всё и начиналось ;) 

На мой взгляд, теоретически, из этого гражданского дела могла вырасти целая гроздь уголовных, но ведь не это было целью, во всяком случае для моего доверителя, и тем более, не для стороны истца. Поэтому, оказавшись «на грани», обе стороны решили просто отбросить амбиции и разойтись подобру-поздорову.

Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за внимание к этому делу и могу сказать, что работа представителей и истца и ответчика, была просто огромной! 
В пяти томах этого дела собрано огромное количество доказательств и при определённом подходе, из него вполне могли «вырасти» сразу несколько уголовных дел, так что итог получился максимально гуманным и бескровным, и наверное это действительно оптимальный результат для всех сторон ;)

Уважаемая Вера Александровна, спасибо за поздравления, но дело длилось почти два года и разбухло до пяти томов, так что  молниеносный эндшпиль в финале, это именно финальная часть огромной работы, в которой было задействовано множество людей и организаций, но главное — всё закончилось хорошо! ;)

Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо за высокую оценку моей работы! (bow) 

По этому делу можно было исписать тонны бумаги, но тогда, действительно важные доводы, могли просто затеряться среди множества других, не влияющих на суть процесса и конечный результат. Это очень сложно, но возможно ;)

Уважаемый Алексей Вячеславович, в этом деле, вначале был достигнут «невероятный», и совершенно неожиданный для доверителя, результат, и только после этого было расторгнуто соглашение со мной, так что у меня была возможность поспорить и по-поводу 100%, а не половинчатой премии, и в этом вопросе мы просто спокойно договорились с доверителем о компромиссном, но зато быстром, варианте ;) 

на самом деле, значение имеют не столько формулировки соглашения, сколько понимание, что всё могло бы быть совсем не так, как хотелось, поэтому результатом остались довольны все :)

Уважаемый Владимир Сергеевич,  спасибо за оценку моей работы — я придерживаюсь простого принципа: чем выше инстанция, тем короче должна быть жалоба ;)

откуда в деле появились сведения о первом утоплении автомобиля?Уважаемый Дмитрий Александрович, всё просто — после первого утопления (29.05.2023, в Томской области), истец несколько раз звонил на «горячую линию» продавца (все разговоры записываются) и сообщил об утоплении, а так же спрашивал, что ему теперь делать, получил рекомендации обратиться в ближайший дилерский/сервисный центр, но вместо этого нашел «независимый эвакуатор» на котором и доставил автомобиль в Юргу. 

Кроме того, фотография утопленного автомобиля была выложена в соцсети, но потом была поспешно удалена, хотя кто-то из сервисников дилера, успел скопировать её в рабочий чат. 
Более того, опрос местных жителей так же подтвердил как факт утопления, так и последующие действия владельца автомобиля. 

Повторное, «театрализованное», утопление того же автомобиля произошло 11.06.2023 г. в Юрге, Кемеровской области, и после оформления административного материала сотрудниками ГИБДД, стало поводом для дальнейших претензий и обращения в суд.

если бы Вы участвовали в суде первой инстанции, то «похоронили» бы это дело ещё тамУважаемый Андрей Викторович, поскольку я не участвовал в этом деле ни в первой, ни во второй инстанции, то конечно же не могу даже предполагать, как бы что там вышло, но изучая материалы дела после апелляции, я понял, что суды: 
"за деревьями леса не видят!" © и мне пришлось в пожарном порядке перераспределять все акценты, рвать все выводы, выстраивая из них новую, максимально прямую и короткую, логическую цепочку, продолжение которой действительно могло привести к «кровавому замесу», если бы люди не одумались и не остановились.