Недавние нововведения позволили судам переходить к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного заседания – ст. 137 АПК РФ. Это существенно сокращает время судебного разбирательства и упрощает процедуру рассмотрения несложных и стандартных дел, сводя ее к одному дню.
Однако, данная возможность у суда появляется не автоматически, в силу указания на нее в Определении о принятии искового заявления к производству, а при определенных условиях, в числе которых отсутствие возражений стороны (сторон).
При этом в законе не предусмотрено указания каких-либо мотивов для заявления стороны о несогласии с такой процедурой.
В это дело я вступил после вынесение решения судом первой инстанции, и хотя по процессуальному основанию решения суда было отменено, апелляция, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, приняла такое же решение.
Полагаю, что возражать о размере неустойки (штрафа) нужно в первой инстанции с соответствующей математикой на руках. Возможно стоило пропустить стадию апелляции и обжаловать в кассационную инстанцию, что наверняка вернуло бы дело на новый круг.....
Таким образом, это дело еще и о неустойке, точнее возможности ее снижения. В последнее время явно наблюдается разворот в судебной практике относительно неустойки в сторону отказа в ее снижении.
И это правильно – совсем расслабили народ – пока в суд не подашь – никто не хочет платить и даже нефтяные компании. Считают нормальным кредитоваться за счет других под низкий процент.
Но это отступление от основной темы, которой является вопрос о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражных судах.
Игнорирование судом заявления стороны, возражающей против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного заседания арбитражного суда, является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | определение о назначении дела | 5 | ||||
| 2. | решение 1 инстанции | 5 | ||||
| 3. | апелляционная жалоба | 6 | ||||
| 4. | о рассмотрении дела по правилам первой инстанции | 5 | ||||
| 5. | постановление апелляции | 5 |
Упомянутые статьи кодексов
Очень интересный процессуальный ход — раньше я о таком и не задумывался. Отличная работа! (Y)