Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (один год).

Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за поздравления. Наилучшая награда, признание коллег! Действительно не важно, хоть папа Римский (хотя он тоже человек):)

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за поздравления. действительно, страшно даже как то, что уже год, и то время не хватает. Пусть редко, но уже есть такие постановления ( решения), на данном сайте видел уже два: Горская, как — то выкладывала, по наркотикам также совсем недавно:)

Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам за столь приятные слова. Подзащитный конечно же доволен. С такой статьи «спрыгнул»(smoke)

Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо. Позабавили. :D Надо уметь правильно и грамотно заметать и путать следы.:)

Уважаемый Роман Валерьевич, спасибо Вам большое!

Уважаемый Вадим Антонович, Вас удивит (хотя Вы уже аж целый адвокат), в КоАП РФ имеются такие понятия, как апелляция и надзор: Судебное делопроизводство. Кемеровский областной суд. Попробуйте изменить картотеку поиска и убедитесь, что там есть и апелляция и надзор.
↓ Читать полностью ↓
По поводу того имеет ли право обжаловать сотрудник ГИБДД постановление мирового судьи, так это уже давно известный факт. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации „Об административных правонарушениях“ давно дал ответ на Ваш вопрос, СПЕЦИАЛЬНО для Вас выделил важные места: 
10. Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числев порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Следует также иметь в виду, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.
Так что учитесь, учитесь, Вадим Антонович. Почитайте КоАП РФ на досуге, а то у меняв вызывает сомнения, адвокат ли Вы? Как Вы получили статус? Поторопились Вы видимо со статусом? Или путаетесь?(smoke)