Найти юриста / адвоката / эксперта
Налоговые органы в последнее время проявляют нешуточное рвение в попытке уличить всех и вся, как им кажется, в противоправной деятельности.
Сотрудники налоговых инспекций под любыми предлогами стараются выявить какие-либо нарушения и привлечь за них к ответственности. Либо отказать в осуществлении каких-либо действий. При этом налоговики считают, что вправе принимать любые решения никак их не мотивировав.
Мой доверитель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридического лица. Сотрудник налоговой или были в плохом настроении, а может звезды на небе не так выстроились, но они отказали в регистрации, указав, что сведения представленные для регистрации (а именно адрес нахождения) недостоверны.
При этом никаких конкретных доказательств такого вывода налоговым органом указано не было.
Решение районной налоговой инспекции было обжаловано в областную налоговую, но результат был понятен сразу — решение не отменили.
Суд первой инстанции так же встал на сторону налоговиков и в признании решения налогового органа незаконным отказал. Данное решение полностью вписывается в судебную практику сложившуюся в стране.
А вот апелляционный суд подошел к рассмотрению данного спора очень профессионально и в итоге отменил решение суда первой инстанции и признал решения налогового органа незаконными.
Прилагаю апелляционную жалобу и решение апелляционного суда, думаю будет интересно ознакомиться.
Сотрудники налоговых инспекций под любыми предлогами стараются выявить какие-либо нарушения и привлечь за них к ответственности. Либо отказать в осуществлении каких-либо действий. При этом налоговики считают, что вправе принимать любые решения никак их не мотивировав.
Мой доверитель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридического лица. Сотрудник налоговой или были в плохом настроении, а может звезды на небе не так выстроились, но они отказали в регистрации, указав, что сведения представленные для регистрации (а именно адрес нахождения) недостоверны.
При этом никаких конкретных доказательств такого вывода налоговым органом указано не было.
Решение районной налоговой инспекции было обжаловано в областную налоговую, но результат был понятен сразу — решение не отменили.
Суд первой инстанции так же встал на сторону налоговиков и в признании решения налогового органа незаконным отказал. Данное решение полностью вписывается в судебную практику сложившуюся в стране.
А вот апелляционный суд подошел к рассмотрению данного спора очень профессионально и в итоге отменил решение суда первой инстанции и признал решения налогового органа незаконными.
Прилагаю апелляционную жалобу и решение апелляционного суда, думаю будет интересно ознакомиться.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Валентинович, поздравляю Вас с успешным дебютом на Праворубе! Значит и у Вас постановление ВАС обкатывается… Дело интересное. А убытки будете с ИФНС взыскивать?
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо. да решили посмотреть как на практике работает данное постановление. Как мы увидели суд первой инстанции не любит ссорится с налоговиками, а вот в апелляции судьи очень заинтересовались и даже два раза объявляли перерыв для совещания.
А издержки скорее всего взыскивать не будем. Но может быть если время будет, то посмотрим...
Уважаемый Дмитрий Валентинович, поздравляю Вас с победой!
Хочется отметить не только Ваше упорство в этом деле, но и упорство Вашего доверителя.(Y)
И поддерживаю вопрос Андрея Владимировича А убытки будете с ИФНС взыскивать?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Думаю что издержки взыскивать не будем, так как это дело было ради спортивного интереса и с доверителя деньги не брались. Просто налоговая на отморозе отказала и хотелось поставить их на место.
с доверителя деньги не брались
Уважаемый Дмитрий Валентинович, теперь есть повод взять с чистой совестью:)
Уважаемая Ольга Витальевна, я уже думаю над этим. Но надо подождать, возможно налоговики в кассацию пойдут.
Уважаемый Дмитрий Валентинович, пусть идут, Вы, главное, своё возьмите.
Уважаемая Ольга Витальевна, я постараюсь :)
Уважаемый Дмитрий Валентинович, налоговики, в общем-то, очень старались, а Вы взяли и в одну минуту свели все их старания к нулю:) Поздравляю!
Уважаемая Ольга Витальевна, плохо они старались 8). Написали кучу непонятных бумаг в которых сами запутались, а потом еще и щеки дули…
Как могли, уважаемый Дмитрий Валентинович, как могли..:)
Уважаемый Дмитрий Валентинович, поздравляю с победой, Даже не вникая в материалы, ясно, что отказать по этому основанию нельзя, поскольку юр.лицо не обязано доказывать, что этот адрес это действительно его, поскольку риск неизвещения по адресу висит на юр.лице.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо! Но налоговики считают по другому. Суды просто избаловали налоговиков тем, что закрывают глаза на их косяки. А люди не хотят связываться с ними и проглатывают всю ту ересь, что несут наши доблестные налоговые органы.
Уважаемый Дмитрий Валентинович, так же с почином Вас!
Меня всегда интересовал вопрос, если место определяется местом (в ст. 54 ГК РФ сказано, что «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации»), то каким конкретно местом они эту регистрацию осуществляют !? (wasntme)
Кажется, в Вашей практике суд разобрался с этим вопросом досконально и обоснованно.
Уважаемый Владислав Александрович, регистрация юр. лица осуществляется в налоговом органе, а вот само юр. лицо почему то находится в другом месте! В этих формулировках сам «чёорт побери» ногу сломит! :P
Следующие суды по аналогичным делам не за горами.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо!