Найти юриста / адвоката / эксперта
Вопрос этот ранее уже обсуждался, более того, в Обзоре судебной практики в 2015 году Верховный Суд окончательно разрешил его в пользу адвоката: копию диплома представлять не нужно. Но является ли такое «разрешение» абсолютным?
В январе 2016 года я подал кассационную жалобу на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда по делу С. Мой доверитель находится в другой области, поэтому подписывал жалобу я сам. Естественно, что в подписи указал: адвокат.
Тем не менее, Северо-Кавказский окружной военный суд мою кассацию возвратил без рассмотрения, сославшись на нарушения ст. 55 КАС РФ – не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя.
Теперь давайте поразмышляем.
При производстве в суде первой и второй инстанции мы предъявляем суду адвокатское удостоверение и ордер адвоката. (Я последние годы прикладываю ордер при подаче иска). Суд видит ордер, моё удостоверение, и имеющееся фото сравнивает с соответствующей физиономией, присутствующей в суде. После всех этих проверок и сравнений, вопросов у суда нет.
Что получает судья кассационной инстанции?
При подаче кассационной жалобы представителем – адвокатом обязательно указывается профессиональный статус представителя, указывается слово «адвокат» перед подписью.
Решение гарнизонного суда и апелляционное определение окружного военного суда, также во вводной части содержат указание на то, что представитель заявителя является адвокатом. Наконец, при приёме кассационной жалобы, дежурный помощник судьи проверяет адвокатское удостоверение, и все данные из него записывает в книгу регистрации входящих документов.
Вопрос – достаточно ли этого для судьи, пролучившего жалобу? Если подходить формально и жестко с точки зрения судьи? Ведь «подлинник» (и даже копию) адвокатского удостоверения он не видит. А прикладывать копию адвокатского удостоверение совершенно нет смысла, потому что нет разницы, что прикладывать: удостоверение или диплом.
Не решусь давать в этой ситуации какие-либо рекомендации или советы. Я для себя принял такое решение: снова подал и приложил копию диплома.
Особенно актуально такое решение при подаче кассации в Верховный суд – ведь подобный возврат без рассмотрения (в том числе и осознанно неправильный) может привести к нарушению сроков и невозможности повторной подачи кассации.
Если вы в подобной ситуации примете (или уже принимали) другое решение – напишите обоснование своей позиции!
Я же подготовил письмо на имя Председателя суда (в приложении), которое собираюсь отправить в ближайшие дни.
P.S. Что интересно: в определении судья старательно избегал слово «адвокат». И получилось!
В январе 2016 года я подал кассационную жалобу на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда по делу С. Мой доверитель находится в другой области, поэтому подписывал жалобу я сам. Естественно, что в подписи указал: адвокат.
Тем не менее, Северо-Кавказский окружной военный суд мою кассацию возвратил без рассмотрения, сославшись на нарушения ст. 55 КАС РФ – не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя.
Теперь давайте поразмышляем.
При производстве в суде первой и второй инстанции мы предъявляем суду адвокатское удостоверение и ордер адвоката. (Я последние годы прикладываю ордер при подаче иска). Суд видит ордер, моё удостоверение, и имеющееся фото сравнивает с соответствующей физиономией, присутствующей в суде. После всех этих проверок и сравнений, вопросов у суда нет.
Что получает судья кассационной инстанции?
При подаче кассационной жалобы представителем – адвокатом обязательно указывается профессиональный статус представителя, указывается слово «адвокат» перед подписью.
Решение гарнизонного суда и апелляционное определение окружного военного суда, также во вводной части содержат указание на то, что представитель заявителя является адвокатом. Наконец, при приёме кассационной жалобы, дежурный помощник судьи проверяет адвокатское удостоверение, и все данные из него записывает в книгу регистрации входящих документов.
Вопрос – достаточно ли этого для судьи, пролучившего жалобу? Если подходить формально и жестко с точки зрения судьи? Ведь «подлинник» (и даже копию) адвокатского удостоверения он не видит. А прикладывать копию адвокатского удостоверение совершенно нет смысла, потому что нет разницы, что прикладывать: удостоверение или диплом.
Не решусь давать в этой ситуации какие-либо рекомендации или советы. Я для себя принял такое решение: снова подал и приложил копию диплома.
Особенно актуально такое решение при подаче кассации в Верховный суд – ведь подобный возврат без рассмотрения (в том числе и осознанно неправильный) может привести к нарушению сроков и невозможности повторной подачи кассации.
Если вы в подобной ситуации примете (или уже принимали) другое решение – напишите обоснование своей позиции!
Я же подготовил письмо на имя Председателя суда (в приложении), которое собираюсь отправить в ближайшие дни.
P.S. Что интересно: в определении судья старательно избегал слово «адвокат». И получилось!
Уважаемый Сергей Леонидович, предполагаю, что и повторная жалоба останется без рассмотрения.
↓ Читать полностью ↓
Cлово «адвокат» перед подписью документом не является. Копия диплома не подтверждает полномочия.
Согласно ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (вопрос 16: «Какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?»)
разъясняется: «Согласно ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. При этом ч. 4 ст. 57 данного кодекса устанавливает, что полномочия адвоката на ведение административного дела в суде в качестве представителя удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.
Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус — соответствующим удостоверением.
Вместе с тем, по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре, при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката, его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Кроме того, адвокаты, привлеченные до 15 сентября 2015 г. к участию в деле, возникающем из административных и иных публичных правоотношений, в силу ст. 53 ГПК РФ могут выступать в качестве представителя при предъявлении ордера.
При этом адвокат не обладает полномочиями, которые, исходя из смысла ст. 56 КАС РФ могут подтверждаться лишь указанием на них в доверенности.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за ваше внимание и цитирование закона.
Но не могли бы вы, для ясности составить свой предлагаемый список документов, которые бы гарантировали (по Вашему мнению) приём кассации при подписании жалобы адвокатом.
Уважаемый Сергей Леонидович.
Из анализа КАС, разъяснений ВС (Обзор №3-2015) и опубликованных определений о возврате кассационных жалоб я пришел к следующим выводам.
При подписании адвокатом кассационной жалобы по административному делу должны быть приложены (помимо других документов):
1. Оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя
2. Надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем образовании.
В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица (в т.ч. на обжалование судебного акта).
2. Надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем образовании.Уважаемый Игорь Иванович, а как необходимо заверять копию диплома?
Уважаемый Сергей Леонидович,
достаточно ли этого для судьи, получившего жалобу? Если подходить формально и жестко с точки зрения судьи? Нотариально. Чтобы было жестко и формальный подход будет соблюден.
Уважаемый Сергей Леонидович, боюсь, что даже «титановый» список не гарантирует предполагаемой цели, так как судьи — тоже люди...
Я, например, в декабре 2015 г подавал кассацию с приложением простых копий доверенности и диплома, а также — оригиналом ордера (для особо «умного» судьи, чтобы сроки не потерять). Копию Удостоверения не прикладывал (теперь понимаю, что рисковал). В итоге у суда не возникло вопросов относительно моего статуса и полномочий.
Но все же, если буквально читать закон, то мы должны представлять:
копию удостоверения;
копию доверенности;
копию диплома.
И лучше, чтобы эти документы были нотариально удостоверены.
Для особо одаренных судей, хоть закон и не требует, еще и ордер.
Уважаемый Сергей Леонидович! Также столкнулся с подобной ситуацией, и пошел тем же путем Праворуб: Диплом о высшем юридическом образовании адвокату не «нужен»!...
Будет время, напишите о результате!
Уважаемый Игорь Иванович, обязательно!
Уважаемый Сергей Леонидович, зная всякие препятствия, которые чинят при предъявлении жалоб адвокатами, я стараюсь организовывать подписание жалоб самим доверителем!
Уважаемый Анатолий Васильевич, верховный суд, по моему иску к приказу №185 МВД РФ, требует диплом, а на ходатайство о запросе в КС РФ о соответствии КАС 46 статье Конституции (я полагаю противоречит) отказывает.
Уже две коллегии признали действия судьи Иваненко законными, хотя, я подавал по 25 гл.ГПК РФ -события были до вступления КАС, а закон обратной силы не имеет.Кроме того решение судьи Курцевой -обязывает ВС РФ рассматривать, или его надо отменять.Кроме того требование диплома имеет признаки дискриминации по образовательному и имущественному признаку.
Пока стоят насмерть.
Уважаемый Игорь Александрович,
Кроме того требование диплома имеет признаки дискриминации по образовательному и имущественному признаку.Насчет имущественного у меня, конечно, имеются определенные сомнения.
Но насчет образовательного, то тут Вы, без сомнения, правы.
Уже две коллегии признали действия судьи Иваненко законными, хотя, я подавал по 25 гл.ГПК РФ -события были до вступления КАС, а закон обратной силы не имеетЗакон, принятый позднее, имеет большую силу, чем предыдущий. Подавали по гл. 25 ГПК — приняли КАС — дальше действует КАС. Нужно образование, которого у Вас нет. Увы:(
Ценз, понимаешь ли…
Уважаемый Игорь Александрович,
а на основании чего от Вас требуют диплом?
верховный суд, по моему иску к приказу №185 МВД РФ, требует диплом,Согласно КАС граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично .
Требование о наличии высшего юридического образования распространяется только на представителей.
Уважаемый Анатолий Васильевич, я тоже всегда так делаю. Но когда клиент за пару тысяч километров — не всегда это возможно и целесообразно.
Если есть доверенность с правом подписи, то я расписываюсь за доверителя (причём имитируя его подпись)!!! На замечания, что подпись не истца, заявляю: в доверенности прописано моё право расписываться за истца..! ;)
Возвратов ни разу не было, тьфу-тьфу!
Уважаемый Сергей Леонидович, имею вопрос: есть ли юридическая разница в приобщении к жалобе копии удостоверения адвоката от приобщения копии диплома?
P.S. К адвокатским запросам у нас в Коллегии принято приобщать заверенную печатью коллегии копию удостоверения.
Уважаемый Владимир Михайлович, когда в своей заметке я написал
А прикладывать копию адвокатского удостоверение совершенно нет смысла, потому что нет разницы, что прикладывать: удостоверение или диплом.то имел в виду не юридическую сторону вопроса, а исключительно механическую сторону процесса, то есть то, что для копирования (распечатки) что одного, что другого документа, требуется совершить одни и те телодвижения.
Уважаемый Сергей Леонидович, вот даже интересно, что Вам ответят.(wasntme)
Мне кажется, давно пора усомнится в том, что у некоторых судей имеется высшее юридическое образование. Надо тоже проверять сей факт. Перед каждым судебным заседанием судья должен предоставлять заверенную копию своего диплома!
Уважаемая Алёна Александровна, и вообще проходить тест ДНК, а то мало ли, может
басурманеподмениликлономдвойником? :DУважаемый Константин Викторович, точно!
Уж если создавать подобные ситуации, то нужно доводить их до полного абсурда!(giggle)
Уважаемый Константин Викторович!
Вы очень близки к истине. Мы пока обсуждаем только тему диплома.
Но ведь ст. 55 КАС РФ (Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде)
устанавливает, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью...
Скоро придется вести речь о медицинских документах
Уважаемая Алёна Александровна, мне тоже интересно!
Уважаемая Алёна Александровна, насчет проверки наличия у судей высшего юридического образования ничего, думаю, не выйдет. Но зато можно каждый раз в процессе при объявлении состава суда требовать удостоверение у судьи. Ведь мантия — это атрибут судьи, но не документ о его статусе, поэтому такая просьба будет законной. В Девятом арбитражном апелляционном суде лично наблюдал одного субъекта, который так сделал. Коллегия из трех судей, опешив от неожиданности, тем не менее показала ему «корочки». В итоге, действуя таким образом, он ничего [хорошего] не добился, а чего хотел добиться — загадка :) Разве что удовольствие от такого «толстого» троллинга получил…
Уважаемый Сергей Леонидович!
Я отправил Вам по электронной почте подборку определений на тему: «Типовые ошибки при подаче жалоб по административным делам».
СКВОС не одинок в своей позиции. Мосгорсуд также возвращает жалобы адвокатам при отсутствии приложенной копии диплома.
Отдельные темы по вопросам при подаче жалобы:
а) руководителем организации;
б) представителем организации;
в) законными представителями;
г) по содержанию доверенности;
д) о порядке надлежащего заверения копий доверенности и диплома;
е) о прилагаемым к жалобе копиям судебных решений.
Уважаемый Игорь Иванович,
у меня к Вам просьба, отправить на мой электронный почтовый ящик такую же подборку. Очень интересно ознакомиться, особенно по руководителю и представителю организации. Заранее благодарна.
Уважаемая Светлана, отправил.
Докажите, что Вы холосты.
Теперь докажите, что Вы не женаты.
Докажите, что не женаты на женщине.
Нет, лучше докажите, что Вы не женаты на всех женщинах.
Уважаемый Владислав Александрович,… взяв от каждой женщины, на которой не женат, справку… в двух экземплярах!
Уважаемый Сергей Леонидович,
↓ Читать полностью ↓
Вопросы подтверждения юридического образования адвокатом исчерпывающе разъяснены в пунктах 15, 16 в раздела Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного 25 ноября 2015 г. Вы правы в своей позиции и линии защиты. Удачи.
ВОПРОС 15. Обязан ли адвокат представлять суду документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования?
ОТВЕТ. По общему правилу, сформулированному в ст. 55 КАС РФ, представителями по административным делам могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.
Пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) закрепляет, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 указанного закона).
Таким образом, федеральный законодатель связывает право на получение квалифицированной юридической помощи с помощью адвоката. С учетом этого к лицу, претендующему на получение статуса адвоката, предъявляются соответствующие квалификационные требования.
В частности, из взаимосвязанных положений ст. 9 — 12 Закона об адвокатуре следует, что статус адвоката может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему квалификационный экзамен, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности и отвечающему установленным законом требованиям к стажу по юридической специальности.
Следовательно, присвоение лицу статуса адвоката свидетельствует о наличии у него квалификации, позволяющей профессионально оказывать юридическую помощь, которая подтверждена решением соответствующей квалификационной комиссии.
В связи с изложенным предъявления документов о высшем юридическом образовании для представления интересов доверителя в административном процессе адвокату не требуется.
ВОПРОС 16. Какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?
ОТВЕТ. Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. При этом ч. 4 ст. 57 данного кодекса устанавливает, что полномочия адвоката на ведение административного дела в суде в качестве представителя удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.
Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус — соответствующим удостоверением.
Вместе с тем, по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре, при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката, его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Кроме того, адвокаты, привлеченные до 15 сентября 2015 г. к участию в деле, возникающем из административных и иных публичных правоотношений, в силу ст. 53 ГПК РФ могут выступать в качестве представителя при предъявлении ордера.
При этом адвокат не обладает полномочиями, которые, исходя из смысла ст. 56 КАС РФ могут подтверждаться лишь указанием на них в доверенности.
Уважаемый Анатолий Петрович, к сожалению, эта правовая позиция известна только адвокатам и ВС РФ, а «прослойка» всех инстанций не заморачивается знаниями, а морочит адвокатов.
Коллеги не ломайте копья — проверка поданного иска на предмет его принятия к производству -это компетенция помощника или хуже того секретаря судьи. Там может юридического образования и не быть. Такая ситуевина у меня была и все претензии «помощника» были исправлены иск принят. Приложил копию удостоверения, ордер и соответствующий ответ на вопрос ПРЕЗИДИУМА ВС РФ
Уважаемый Анатолий Сергеевич, при подаче иска я прикладываю только ордер — проблем нет.
А вот при подаче кассации проблема возникла.Но вы пишите:
Приложил копию удостоверения, ордер и соответствующий ответ на вопрос ПРЕЗИДИУМА ВС РФМне не понятно: какой смысл прикладывать три копии (удостоверение, ордер и ответ), если можно копию одного диплома?
Я и в заметке об этом пишу:
А прикладывать копию адвокатского удостоверение совершенно нет смысла, потому что нет разницы, что прикладывать: удостоверение или диплом.То есть, я проблему ставлю несколько иначе.
Или мы вообще ничего не прикладываем, предполагая, что Jura novit curia,
или прикладываем только копию диплома.
Уважаемый Сергей Леонидович, диплом искать надо. Его в офисе нет)) что под рукой тем их и удовлетворил(headbang)
Мною подан административный иск.Существо спора: обжалование отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу в уголовном деле.Рассмотрение административного иска приостановлено, поскольку (цитата) «заявителем — адвокатом Гулым М.М. — не представлено доказательств о наличии у него высшего юридического образования».Честно признаюсь — я пошёл по пути наименьшего сопротивления — не стал разъяснять разницу между истцом и представителем — и проводить иные формы ликбеза — вчера сдал дополнения с копией диплома… но жду-не дождусь предварительного заседания, для высказывания в письменной форме всего, ЧТО накипело.
При производстве в суде первой и второй инстанции мы предъявляем суду адвокатское удостоверение и ордер адвоката.
Уважаемый Сергей Леонидович, так может адвокат после апелляции утратил статус адвоката.
Я думаю, что прикладывать копию диплома к кассационной жалобе адвокатам нет необходимости, достаточно заверенной копии удостоверения и доверенности.
Уважаемые коллеги!
↓ Читать полностью ↓
1. Для преставления интересов в суде ОЮ в рамках КАС по моей практике проходило по доверенности и копии удостоверения с приложением ордера адвокатского кабинета. Первоначально было два случая отказа, но они прекратились после подачи жалоб в ККСМ и ВКС на конкретных судей, а также председателю суда на нарушение судьей закона и разъяснений ВС РФ, что является основанием для дисквалификации судьи.
Если бы все наши коллеги массово начали жаловаться на судей в ККС, требуя применить ст.12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и положения Кодекса этики судей, например, п.5 ст.11 Кодекса этики судей.
Если на судью массово поступают правильно мотивированные и обоснованные жалобы в массовом количестве (с использованием только двух приведенных выше документов), ККС или ВККС не могут отказать в их рассмотрении, а даже если и не будет внешне желаемого результата — судьи боятся таких жалоб, потому что: они «режут» им классные чины, премии и рост дальше. Кроме того, это дает возможность их «внутренним оппонентам» получить преимущество при новом назначении.
Подавать жалобу надо всегда: например, когда судья начинает судебный процесс позже назначенного времени более, чем на 4 часа; повышает голос или начинает оскорблять стороны в судебном процессе, затягивает с принятием решения или дает незаконные указания работникам суда; когда дело находится в «неподобающем виде» (без нумерации и т.д.), когда судья игнорирует указания и практику Президиума ВС РФ «в наглую».Мы много говорим, а надо пользоваться данным нам правом. И чем больше мы будет писать и вытаскивать, даже формально, на обозрение невежество, хамство и правовой нигилизм отдельных представителей судебно системы — тем больше шансов получить нормальный процесс и сохранить уважение к самому себе.
Это то случай, когда количество жалоб переходит в качественные изменения при достижении критической массы. А попытка только процессуально преодолеть такое состояние судей — изначально проигрышная.
Судьи не любят сдержанных, «упёртых» и жалующихся адвокатов, они их опасаются и стараются вести процесс формально, но при этом не прощают никаких огрех в процессе. Большинство адвокатов и юристов «не докручивают» процесс, ссылаясь, на все, что угодно, поэтому и не борются «до железки», используя в том числе и внепроцессуальные законные методы достижения цели.
Уважаемый Николай Анатольевич, сегодня я совершил не совсем логичное действие: с удовольствием поставил плюс за вашу точку зрения, при этом будучи несогласным почти по всем тезисам.
Когда судья повышает голос, оскорбляет участников процесса и ведёт себя явно не подобающим образом — здесь вопросов нет. Можно и нужно подавать жалобы. Но все остальные основания, указанные в вашем комментарии, явно спорны.
Например, «судья игнорирует указания и практику Президиума ВС РФ «в наглую»»
Ну, если этот игнор подтвердила вышестоящая инстанция. А если нет? Если вы дошли до ВС РФ, и все инстанции подтвердили этот игнор? Как потом будет выглядеть жалобщик?
Или «затягивает с принятием решения»
Затягивают почти всегда. Но часто ли это имеет какое-то значение для клиента?
Искусство адвоката ни в том, чтобы завалить КСС жалобами по всем поводам, а в том что не прощать хамства, а во всём остальном, выстраивать ровные и — по мере возможности — дружелюбные, взаимоуважительные отношения. Боритесь не с судьями, а с решениями, которые они принимают.
Сергей Леонидович, добрый день! И с Праздником!
Я неоднократно на эту тему лично общался с Яковлевы и Лебедевым в неформальной обстановке в комнате ожидания для участников съемок на ТВ и кулуарах конференций. Поскольку у меня нет пиетета перед «сильными мира сего» и «медийными лицами» в силу истории моей семьи, воспитания и моей должности в прошлом, то я задаю вопросы им, как старшим товарищам, с просьбой посоветовать, как поступать в той или иной ситуации с точки зрения этики юриста. Судья в зале суда — не человек, а часть системы, которая поступает с точки зрения закона. Как только судья переносит в зал суда свои эмоции и чувства, начинает судить «по понятиям» или из чувства «человечности» — это уже не судья. У суда есть три основы: законность, беспристрастность и объективность. Справедливость, как и объективная истина — вещь субъективная. Любой судья — проявивший субъектиность или нарушивший три принципа — непрофессионален.Возвращаясь к теме, я получил приблизительно два одинаковых совета от разных судей: «Надо отделять недостатки судебной системы от личности судей. Если неправ суд — у вас процессуальные возможности. Если не прав человек в мантии и он нарушил кодекс этики судьи или закон — это другая сторона дела. Основная ошибка тяжущихся и многих адвокатов — они не понимают правовой разницы между человеком судьей и судом и не разделяют эти два понятия». Суд это орган, а судья его представитель. А человек в мантии — это другое, это — человек со всеми его недостатками. Мы путаем «родовое» понятие с «индивидуально определенным». ККС — это оценка профессиональности и этичности судьи без привязки к конкретному делу, но с использованием конкретных фактов. Это «параллельные» процессы защиты интересов доверителя. И, удивительно, но работает.
Основная ошибка тяжущихся и многих адвокатов — они не понимают правовой разницы между человеком судьей и судом и не разделяют эти два понятия»
Хороший способ запутать и оправдать имеющую место тотальную деградацию.
Скромный жизненный опыт однозначно говорит мне: «Высшая форма правосудия — правосудие по понятиям».
Коснись вопрос лично моей судьбы, не задумываясь выбрал бы подброшенную вверх монету, но не правосудие с широчайшим арсеналом давно умерших прав, гарантий и презумпций.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
практика показывает, что деградация среди адвокатов и юристов просто ужасная! Согласен с вами. Особенно, когда адвокат не имеет своего мнения и позиции, а ищет её у других, в том числе и в судебных решениях.И презумпции, и права и гарантии Конституции действуют, если адвокатсам о них не забывает, не забывает о принципе состязательности процесса. Многие адвокаты считаю, что законы, презумпции и права применяются «сами по себе», т.е. суд должен их применить, если адвокат или юрист об этом не попросил. Такая позиция защитника — его непрофессионализм или лень. Сколько раз стороны при предъявлении доказательств начинали излагать свою позицию, при это другой представитель даже не указывает, что нарушен порядок процесса. Задача судебного адвоката — «не дать ни малейшего шанса» суду применить судейское «усмотрение» и принять неправосудное решение.
У нас суд не применяет закон, если вы его не попросите и не укажите какой закон применить. Впрочем, из моего опыта в США, пока не укажешь норму — суд тоже о ней «не вспомнит».
Если хотите изменить мир — начните с себя.
Немного реанимируя февральскую тему. Мне так видится, адвокатом может быть лицо не имеющее юридического образования, но имеющее учёную степень по юридической специальности (п. 1 ст. 9 63-ФЗ), а представителем по ст. 55 КАС только лицо, имеющее высшее юридическое образование. Таким образом, не все адвокаты могут быть представителями по КАС (статистикой не владею), что даёт формальный повод требовать…
Уважаемый Денис Олегович, формально вы правы.
Но только если следовать букве закона.
Но мы, практикующие юристы, в спорных ситуациях, должны руководствоваться духом закона.
Иначе придётся признать, что человек, имеющий учёную степень в области юриспруденции, не обладает юридическим образованием, что выглядит дико.
Кстати: я видел диплом к.ю.н. у своей дочери, он отличается от диплома МГЮА только форматом: альбомное расположение. Даже цвета красного диплома и диплома к.ю.н. очень похожи. :)
Дополнительно: в ст. 55 КАС РФ внесены изменения, которые исключают требования к адвокату о предоставлении диплома, но это не мешает судьям, даже очень уважаемым (мной), и сегодня требовать копию диплома.
Раскрутившаяся машина не скоро даст обратных ход :(
Это диплом моей дочери
Уважаемый Денис Олегович, не раскроете ли «глаза — а как такое возможно?
» адвокатом может быть лицо не имеющее юридического образования, но имеющее учёную степень по юридической специальности"
Владимир Александрович, ссылку на 63-ФЗ привёл.
Сергей Леонидович, это диплом о присвоении учёной степени. В этом году (по моим расчётам) будет первый выпуск аспирантов, которые обучались по ФГОС и получат диплом о третьей ступени высшего образования (в соответствии с болонским процессом). А после защиты и отдельно (и не все) — кандидата наук (как у меня и Ваше дочери на фотографии). Таким образом, лица, закончившие аспирантуру и даже не защитившиеся будут иметь высшее образование по юридической специальности (3 ступень). Как следствие, к нашему вопросу — список исключений составляют: кандидаты наук, закончившие аспирантуру до 2016 года, а также защитившиеся без окончания аспирантуры (соискатели, отчисленные и пр.) и все доктора наук.
Владимир Александрович, знаю лично большое количество людей, имеющих учёные степени по направлениям, отличным от профиля основного образования (юридических наук после менеджмента, гос. и муниципального управления и пр.; медицинских наук по организации здравоохранения после менеджмента и пр.). Правда и в том, что сейчас к таким случая ВАК очень внимательно стал относиться.