Вновь к вопросу о Подтверждении юридического образования у адвоката

Уважаемый Сергей Леонидович, зная всякие препятствия, которые чинят при предъявлении жалоб адвокатами, я стараюсь организовывать подписание жалоб самим доверителем!

Уважаемый Сергей Леонидович, имею вопрос: есть ли юридическая разница в приобщении к жалобе копии удостоверения адвоката от приобщения копии диплома?

P.S. К адвокатским запросам у нас в Коллегии принято приобщать заверенную печатью коллегии копию удостоверения.

Уважаемый Сергей Леонидович, вот даже интересно, что Вам ответят.(wasntme)
Мне кажется,  давно пора усомнится в том, что у некоторых судей имеется высшее юридическое образование. Надо тоже проверять сей факт. Перед каждым судебным заседанием судья должен предоставлять заверенную копию своего диплома!

Уважаемый Сергей Леонидович!

Я отправил Вам по электронной почте подборку определений на тему: «Типовые ошибки при подаче жалоб по административным делам».

СКВОС не одинок в своей позиции. Мосгорсуд также возвращает жалобы адвокатам при отсутствии приложенной копии диплома.

Отдельные темы по вопросам при подаче жалобы:
а) руководителем организации;
б) представителем организации;
в) законными представителями;
г) по содержанию доверенности;
д) о порядке надлежащего заверения копий доверенности и диплома;
е) о прилагаемым к жалобе копиям судебных решений.

Уважаемый Сергей Леонидович, 
↓ Читать полностью ↓
Вопросы подтверждения юридического образования адвокатом исчерпывающе разъяснены в пунктах 15, 16  в раздела Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного 25 ноября 2015 г. Вы правы в своей позиции и линии защиты. Удачи.
ВОПРОС 15. Обязан ли адвокат представлять суду документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования?

ОТВЕТ. По общему правилу, сформулированному в ст. 55 КАС РФ, представителями по административным делам могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.

Пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) закрепляет, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 указанного закона).
Таким образом, федеральный законодатель связывает право на получение квалифицированной юридической помощи с помощью адвоката. С учетом этого к лицу, претендующему на получение статуса адвоката, предъявляются соответствующие квалификационные требования.

В частности, из взаимосвязанных положений ст. 9 — 12 Закона об адвокатуре следует, что статус адвоката может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему квалификационный экзамен, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности и отвечающему установленным законом требованиям к стажу по юридической специальности.
Следовательно, присвоение лицу статуса адвоката свидетельствует о наличии у него квалификации, позволяющей профессионально оказывать юридическую помощь, которая подтверждена решением соответствующей квалификационной комиссии.

В связи с изложенным предъявления документов о высшем юридическом образовании для представления интересов доверителя в административном процессе адвокату не требуется.

ВОПРОС 16. Какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?

ОТВЕТ. Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. При этом ч. 4 ст. 57 данного кодекса устанавливает, что полномочия адвоката на ведение административного дела в суде в качестве представителя удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.

Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус — соответствующим удостоверением.

Вместе с тем, по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре, при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката, его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Кроме того, адвокаты, привлеченные до 15 сентября 2015 г. к участию в деле, возникающем из административных и иных публичных правоотношений, в силу ст. 53 ГПК РФ могут выступать в качестве представителя при предъявлении ордера.

При этом адвокат не обладает полномочиями, которые, исходя из смысла ст. 56 КАС РФ могут подтверждаться лишь указанием на них в доверенности.

Коллеги не ломайте копья — проверка поданного иска на предмет его принятия к производству -это компетенция помощника или хуже того секретаря судьи. Там может юридического образования и не быть. Такая ситуевина у меня была и все претензии «помощника» были исправлены иск принят. Приложил копию удостоверения, ордер и соответствующий ответ на вопрос ПРЕЗИДИУМА ВС РФ

При производстве в суде первой и второй инстанции мы предъявляем суду адвокатское удостоверение и ордер адвоката.
Уважаемый Сергей Леонидович,  так может адвокат после апелляции утратил статус адвоката.
Я думаю, что прикладывать копию диплома к кассационной жалобе адвокатам нет необходимости, достаточно заверенной копии удостоверения и доверенности.

Уважаемые коллеги!
↓ Читать полностью ↓

1. Для преставления интересов в суде ОЮ в рамках КАС по моей практике проходило по доверенности и копии удостоверения с приложением ордера адвокатского кабинета. Первоначально было два случая отказа, но они прекратились после подачи жалоб в ККСМ и ВКС на конкретных судей, а также председателю суда на нарушение судьей закона и разъяснений ВС РФ, что является основанием для дисквалификации судьи. 

Если бы все наши коллеги массово начали жаловаться на судей в ККС, требуя применить ст.12.1  Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и положения Кодекса этики судей, например, п.5 ст.11 Кодекса этики судей.

Если на судью массово поступают правильно мотивированные и обоснованные жалобы в массовом количестве (с использованием только двух приведенных выше документов), ККС или ВККС не могут отказать в их рассмотрении, а даже если и не будет внешне желаемого результата — судьи боятся таких жалоб, потому что: они «режут» им классные чины, премии и рост дальше. Кроме того, это дает возможность их «внутренним оппонентам» получить преимущество при новом назначении.

Подавать жалобу надо всегда: например, когда судья начинает судебный процесс позже назначенного времени более, чем на 4 часа; повышает голос или начинает оскорблять стороны в судебном процессе, затягивает с принятием решения или дает незаконные указания работникам суда; когда дело находится в «неподобающем виде» (без нумерации и т.д.), когда судья игнорирует указания и практику Президиума ВС РФ «в наглую».Мы много говорим, а надо пользоваться данным нам правом. И чем больше мы будет писать и вытаскивать, даже формально, на обозрение невежество, хамство и правовой нигилизм отдельных представителей судебно системы — тем больше шансов получить нормальный процесс и сохранить уважение к самому себе.
Это то случай, когда количество жалоб переходит в качественные изменения при достижении критической массы. А попытка только процессуально преодолеть такое состояние судей — изначально проигрышная.

Судьи не любят сдержанных, «упёртых» и жалующихся адвокатов, они их опасаются и стараются вести процесс формально, но при этом не прощают никаких огрех в процессе. Большинство адвокатов и юристов «не докручивают» процесс, ссылаясь, на все, что угодно, поэтому и не борются «до железки»,  используя в том числе и внепроцессуальные законные методы достижения цели. 

Сергей Леонидович, добрый день! И с Праздником!

Я неоднократно на эту тему лично общался с Яковлевы и Лебедевым в неформальной обстановке в комнате ожидания для участников съемок на ТВ и кулуарах конференций. Поскольку у меня нет пиетета перед «сильными мира сего» и «медийными лицами» в силу истории моей семьи, воспитания и моей должности в прошлом, то я задаю вопросы им, как старшим товарищам, с просьбой посоветовать, как поступать в той или иной ситуации с точки зрения этики юриста. Судья в зале суда — не человек, а часть системы, которая поступает с точки зрения закона. Как только судья переносит в зал суда свои эмоции и чувства, начинает судить «по понятиям» или из чувства «человечности» — это уже не судья. У суда есть три основы: законность, беспристрастность и объективность. Справедливость, как и объективная истина — вещь субъективная. Любой судья — проявивший субъектиность или нарушивший три принципа — непрофессионален.Возвращаясь к теме, я получил приблизительно два одинаковых совета от разных судей: «Надо отделять недостатки судебной системы от личности судей. Если неправ суд — у вас процессуальные возможности. Если не прав человек в мантии и он нарушил кодекс этики судьи или закон — это другая сторона дела. Основная ошибка тяжущихся и многих адвокатов — они не понимают правовой разницы между человеком судьей и судом и не разделяют эти два понятия». Суд это орган, а судья его представитель. А человек в мантии — это другое, это — человек со всеми его недостатками. Мы путаем «родовое» понятие с «индивидуально определенным». ККС — это оценка профессиональности и этичности судьи без привязки к конкретному делу, но с использованием конкретных фактов. Это «параллельные» процессы защиты интересов доверителя. И, удивительно, но работает.

Немного реанимируя февральскую тему. Мне так видится, адвокатом может быть лицо не имеющее юридического образования, но имеющее учёную степень по юридической специальности (п. 1 ст. 9 63-ФЗ), а представителем по ст. 55 КАС только лицо, имеющее высшее юридическое образование. Таким образом, не все адвокаты могут быть представителями по КАС (статистикой не владею), что даёт формальный повод требовать…

Владимир Александрович, ссылку на 63-ФЗ привёл.
Сергей Леонидович, это диплом о присвоении учёной степени. В этом году (по моим расчётам) будет первый выпуск аспирантов, которые обучались по ФГОС и получат диплом о третьей ступени высшего образования (в соответствии с болонским процессом). А после защиты и отдельно (и не все) — кандидата наук (как у меня и Ваше дочери на фотографии). Таким образом, лица, закончившие аспирантуру и даже не защитившиеся будут иметь высшее образование по юридической специальности (3 ступень). Как следствие, к нашему вопросу — список исключений составляют: кандидаты наук, закончившие аспирантуру до 2016 года, а также защитившиеся без окончания аспирантуры (соискатели, отчисленные и пр.) и все доктора наук.
Владимир Александрович, знаю лично большое количество людей, имеющих учёные степени по направлениям, отличным от профиля основного образования (юридических наук после менеджмента, гос. и муниципального управления и пр.; медицинских наук по организации здравоохранения после менеджмента и пр.). Правда и в том, что сейчас к таким случая ВАК очень внимательно стал относиться.