Такси или не такси

В сентябре 2013 года в Пушкинском районе Московской области сотрудники ДПС устроили облаву рейд в отношении лиц занимающихся частным извозом, то есть таксистов.

Останавливали и проверяли абсолютно все машины у которых на крыше были хоть какие-нибудь фонари, хоть таксистные, хоть рекламные.

Под эту проверку попал и мой доверитель, который возил  на крыше своего автомобиля фонарь с номером телефона, а на заднем стекле была наклейка с данными фирмы устанавливающей пластиковые окна.

Клиент является пенсионером и таким образом он решил подзаработать, так как фирма платила ему некоторую сумму в месяц за такую рекламу.

Одним из солнечных сентябрьских деньком ехал мой клиент по славному городу Ивантеевке, ехал один, правила дорожного движения не нарушал, как вдруг его остановили сотрудники ДПС и начали составлять протокол об административном правонарушении в отношении него по. ч. 4.1 ст. 12.5 КОАП РФ.

Вручили моему клиенту копию протокола, изъяли фонарь с номером телефона и сказали ждать суда.

Клиент обратился ко мне.

При подготовке к судебному заседанию я реально понимал, что одного только договора на размещение и перевозку рекламы может быть недостаточно, соответственно было решено ссылаться не только на него, но и на поныне действующий ГОСТ 25869-90. «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования»

Результат не заставил себя ждать — дело было прекращено.