При восстановлении права собственности истца на объекты недвижимости, по делу о котором мы рассказывали ранее, в публикации «Отмена четырех нотариальных сделок в суде или как вернуть дом?» – возникли странные сложности.
Сложности возникли у сотрудников Росреестра с исполнением решения суда и в основном были связаны с невозможностью усвоить и понять прочитанное, в связи с чем истцу было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации.
В Уведомлении было указано буквально следующее:
«При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов установлено, что по актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости заявленный объект находится в собственности иного лица.
На основании договора купли-продажи земельного участка, доли жилого дома и целой летней кухни от 10.08.2017 г., удостоверенного нотариусом В.А.Н., № в реестре нотариуса 3135 Д.Екатерина Петровна, в лице представителя М.Георгия Алексеевича продала заявленный объект М.Наталье Алиевне, которая в свою очередь отчудила данный объект иному лицу.
Наличие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, является основанием для приостановления государственной регистрации в соответствии с п. 3 ст. 26 Закона».
Если честно, в причине отказа нас возмутило только слово «отчудила», но мы на всякий случай взялись за орфографические и толковые словари, и погрузились в изучение семантики этого непростого слова.
Богатый и могучий русский язык, оснащенный для удобства носителей русского языка разнообразными словарями, указывает на то, что слово «отчудила», являющееся в свою очередь парадигмой (формой слова) «отчудить», толкует нам о том что «Отчудить – это устроить что-нибудь чудное, странное и неожиданное». А также является просторечным. И не имеет никакого отношения к термину «отчуждение», а также не является его производным.
В связи с чем, административному истцу и его представителям, остается неясным, кто все-таки отчудил, что именно и кому?
Именно это мы и написали в административном иске, ну и немного про то что из текста предоставленных на регистрацию судебных актов, исчерпывающе усматривается применение последствий недействительности сделок и восстановление права собственности административного истца, а также исключение из числа собственников ряда лиц.
В связи с чем указали на то что законные основания для приостановления осуществления действий по регистрации права собственности отсутствуют и подкрепившись положениями ст. 218 КАС РФ и зашли в суд, в расчете на то что Росреестру станет стыдно и он самостоятельно исправит недочеты, по возможности минимизируя безграмотный позор некоторых сотрудников, являющихся обладателями высшего образования.
Расчет наш оказался точным, впрочем, как и всегда.
Административный иск был подан через канцелярию суда 20.12.2018 г., а в судебном заседании назначенном на 17.01.2019 г. представитель Росреестра, присев в книксене вручил нам выписки из ЕГРН, из которых следовало, что право собственности административного истца уже зарегистрировано, в связи с чем мы отказались от своих исковых требований и направились в наш следующий процесс – делать стыдно кому-нибудь еще.