Найти юриста / адвоката / эксперта
В 2010 году состоялось решение суда о взыскании с гражданина денежных средств. Не дождавшись решения, должник исчез. Три года искали – безуспешно. В 2013 году, направив запросы во все субъекты РФ, обнаружен наш герой в г.Казань, где благополучно работал все это время, получал заслуженную пенсию. При этом ни копейки взыскателю на перечислял. Классика жанра.
После обнаружения в течение 3 –х лет он осилил 2/3 долга. Устал. Ничего умнее не придумал, как объявить себя банкротом, при этом указал при обращении в суд не фактический размер задолженности перед моим клиентом, а тот размер, который был установлен судом при взыскании. В общем завысил требования взыскателей таким образом, чтобы преодолеть барьер в размере 500 000 рублей, которые необходимо иметь для объявления должника банкротом.
Неправомерные действия должника были доказаны мной в рамках дела о банкротстве.
В результате всех этих немыслимых манипуляций, АС принял решение о признании должника банкротом, но в освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами отказал.
Итог: остаток долга до банкротства 260 000 рублей, отдал за процедуру банкротства порядка 100000-150000 рублей. Теперь его ждет заявление об индексации в порядке 208 ГПК РФ, это еще порядка 200 000 рублей, при этом 260 000 руб. так и остался должен.
Но самое интересное в этой ситуации – ответ на вопрос «где исполлист», как возобновить взыскание.
При банкротстве гражданина исполнительный лист ФССП высылается в адрес финансового управляющего. Мнение финансового управляющего: по смыслу закона (только по смыслу – нигде этот момент не оговорен), АС должен выдать новый исполлист после окончания процедуры банкротства, как в нашем случае, если в освобождении от исполнения обязательств отказано. Позиция суда (с которой, кстати, я согласна): АС не может выдать новый исполлист на остаток задолженности, поскольку взысканий он не производил.
Решение проблемы: истерзала я АС заявлениями о получении исполлиста, после чего его все-таки выдали с изложением резолютивки об отказе в освобождении от исполнения обязательств. Только после этого, озадаченный финансовый управляющий согласился вернуть документы взыскателю, не дожидаясь от нас обращения в суд.
Уважаемая Ольга Вячеславовна, поздравляю. Неожиданный поворот событий для должника. Столько трудов, и все коту под хвост:)
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо, это дело мне долго не давало расслабиться. Результатом очень довольна. Надеюсь, что шишки, набитые мной, кому-то пригодятся. Это моя первая публикация — выстраданная, тем более ценно мнение читателя.
Уважаемая Ольга Вячеславовна, то есть вы отправите приставу тот же самый (старый) исполнительный лист?
Уважаемая Наталья Михайловна, судя по всему именно к этому и идет. Ситуация законодательно не урегулирована. В настоящее время иным способом возобновить исполпроизводство не представляется возможным. Буквально пару часов назад звонил представитель финансового управляющего, его терзают сомнения относительно ответа на мой запрос о возвращении исполнительного листа. Я планирую предъявить этот исполнительный лист, к нему приложить сведения о полученных денежных средствах по нему и сведений об остатке задолженности. Ведь определение суда первой инстанции подлежит незамедлительному исполнению, а кредитор уже 3 месяца ущемлен в своих правах. Если исполнительный лист я не получу в добровольном порядке — буду истребовать его через суд. Проинформирую о поступлении новой информации. Просто ситуация новая — практики не нашла на эту тему никакой.
то есть вы отправите приставу тот же самый (старый) исполнительный лист?Ситуация законодательно не урегулированаУважаемая Ольга Вячеславовна, законодатель, пытаясь «урегулировать» ситуацию, отбрасывает действия идиотов, как статистическую погрешность.
Судя по всему, Ваш должник в эту «погрешность» вошел.
Уважаемый Владимир Александрович, невозможно с вами не согласиться!
Уважаемая Ольга Вячеславовна, действительно, интересная ситуация у вас. Получается пристав примет исполнительный лист заново — будет новое исполнительное производство, а за время банкротства — неустойка идет?
Уважаемая Наталья Михайловна, а за время неисполнения (в том числе процедуры банкротства) он получит требования в порядке ст. 208 ГПК РФ, этого будет достаточно для восстановления справедливости.
Уважаемая Ольга Вячеславовна, поздравляю Вас! Взяли измором, как говорится. :) Мое личное мнение - действия финансового управляющего были не правомерными. Решение АС каких-либо правовых последствий изменяющих, либо прекращающих условия взыскания задолженности по решению 1-го суда у должника не повлекло, а наоборот — АС отказал ему в освобождении от исполнения от обязательств. Соответственно, юридическую силу и правовое действие решение 1-го суда и исполнительный лист сохраняют, что никем не может быть ограничено, до окончания исполнительного производства в предусмотренном законом порядке.
Уважаемый Магомедкамиль Магомедшапиевич, в нашей ситуации разум все-таки победил! Финансовый управляющий убедился, что у него отсутствуют правовые основания удерживать исполнительный лист. Похоже, что обойдемся без дополнительных разбирательств.