В настоящее время я осуществляю защиту гражданина, который был помещен под стражу, а впоследствии районный суд отказал следователю в продлении данной меры пресечения и избрал домашний арест в отношении моего подзащитного.
И вот заболел подзащитный: в результате доставления в лечебное учреждение бригадой «СМП» ему был поставлен диагноз, вызывающий нешуточные опасения за состояние здоровья, и рекомендовано обследование, в том числе с применением высоких технологий.
Не желая рисковать свободой, подзащитный и адвокат обратились к следователю с ходатайствами разрешить посещение медицинских учреждений. Увы, было ли причиной полное отрицание вины, либо антипатия следователя по иным мотивам, в посещении медицинских учреждений больному человеку было отказано. При этом следователь умолчала о серьезных угрозах здоровью, отмеченных в справке об обследовании.
Тут бы и «пройтись» адвокату по бюрократам в погонах, поставить их на место в районном суде...
Не всё так просто. Районный суд разрешил жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в том же русле:
1. Следователь всегда прав.
2. Будет совсем плохо, звоните в скорую.
3. Можете повторно попросить о лечении от заболевания, в том числе при рассмотрении дела в суде первой инстанции...
Всё-таки, где-то недалеко от нас «Капитан Очевидность» ©. Как было сказано в конце апелляционной жалобы,
Помимо очевидной и явно выраженной незаконности обжалуемого постановления Ленинского районного суда, следует отметить и его аморальность и жестокость, проявленное судом равнодушие к страданиям больного человека.
Апелляционная жалоба рассмотрена краевым судом и несмотря на возражения прокурора(!!!), принято решение обязать следователя устранить допущенные нарушения закона. Постановление суда первой инстанции отменить.
И неужели
всерьёз следовало
кому-то объяснять
элементарные права человека?!