Не успел я отметить прекращение уголовного преследования от 27.12.2017, как тихо скончалось еще одно уголовное дело, по еще более тяжкому обвинению.

С моим доверителем я познакомился уже в СИЗО, и перспективы, на первый взгляд, были печальные: очень тяжкое обвинение, в жилище изъято в отсутствие доверителя  довольно большое количество наркотических средств, и ни одного доказательства невиновности.

Явка с повинной и подробное объяснение, текст которого набран сотрудником  на компьютере.

Правда, на допросе подзащитный заявил, что не мог быть причастным к изъятым по месту временного проживания наркотикам, поскольку задолго до факта их изъятия  был похищен и три недели содержался в неволе.

Но разве бывалых полиционеров можно смутить такими россказнями? Не дети же они, чтобы верить всяким сказкам!

Поэтому была избрана суровая мера пресечения. Благодарен предыдущему защитнику адвокату А.А. Архангельскому: коллега составил апелляционную жалобу и подготовил и направил заявление о преступлении в отношении подзащитного.

А далее всё по большому и малому кругам.

Постановление об избрании меры пресечения судебной коллегией оставлено в силе.

По заявлению о преступлении настолько отсутствовала реакция полиции и прокуратуры, что на последнюю жалобу прокурору даже не последовало ответа, а каждое очередное и отмененное «отказное» постановление по факту похищения человека нам показывали только в суде, куда я ходил с жалобами как на работу. А ведь это и правда работа… только дурная какая-то.

«Не добавляла оптимизма" и первая следователь, бывшая работник СИЗО, как она сама нам рассказала. Наверное, не нашла себя в новой профессии?

Одним из решений следователя был запрет подзащитному получать плановую медицинскую помощь и лечение.

Правда, это случилось уже после того, как суд прислушался к мнению адвоката и отказал следователю в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, избрав домашний арест.

И по сути проводимого расследования, полагаю, что в деле были серьезные пробелы. С одной стороны, удовлетворены почти все ходатайства защиты об истребовании и сборе доказательств, с другой стороны, состоялись ли мероприятия, на необходимость проведения которых указывал защитник, нам до сих пор неизвестно.

Зато потом стало известно, что в ходе допроса ключевых свидетелей, следователь укрыла от собственного расследования ряд важнейших обстоятельств, исказив показания допрошенных лиц  в пользу версии обвинения.

Продолжались и «танцы с бубном» вокруг первоначальных «признательных» показаний, полученных с нарушением закона. Тут и видеозаписи беседы после задержания появились, и обозначили всё ранее проведенное действо «оперативно-розыскным мероприятием», и засекреченные граждане «Х»-ы прям поперли давать свои искренние и правдивые  показания против подзащитного...

Между тем, защитой были собраны не очень яркие, но достаточные и достоверные доказательства действительного отсутствия подзащитного и потери с ним связи в период «изъятия» наркотических средств.

Это детализации переговоров, допросы свидетелей, выявление и документирование адвокатом факта укрывательства от учета  заявления родителей о пропаже их сына.

Наконец, в связи со сложностью дела, оно было поручено настоящему следователю, и хотя у защиты не было возможностей знакомиться с материалами дела, стало известно, что следователь заново и добросовестно провела следственные действия для установления конкретных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Так, установлены были факты посещения адреса обвиняемого сотрудником полиции и перемещение им неких предметов, из квартиры и обратно, еще до изъятия наркотических средств...

За рамками озвученного пока остается «идеальное задержание» моего подзащитного. После безвестного отсутствия разыскиваемого гражданина в течение трех недель, оказалось достаточным оперативному сотруднику вдруг подъехать глубокой ночью к месту жительства «объекта» разработки — и Вот Он — стоит на лестничной площадке, только  что привезенный похитителями. Если бы я не знал, что задержал доверителя офицер полиции… подумал бы, что он и похитители как-то связаны.

Дальше — везение подзащитного, или так оно и должно быть всегда: оперативниками и следователями УМВД РФ установлен факт действительного похищения и удержания доверителя в неволе.

Итоговое решение: прекращение уголовного преследования по ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Не часто адвокат может такое заявить процессуальным противникам, но тут уж действительно: «Спасибо, что непредвзято разобрались».

Итоговое постановление публикую в очень  усеченном виде, чтобы не мешать другому следствию.

Документы

1.Одно из ходатайств139.9 KB
2.Позиция заявителя по​ жалобе в порядке ст​ 125225.3 KB
3.Апелляционная_жалоба​ 125149.9 KB
4.Отказ Апелляции по 1​25194.8 KB
5.Постановление о прек​ращении430.9 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Исмагилов Ленар, Тарасов Максим, Погорелова Татьяна, +еще 1
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 01 Января 2018, 05:35 #

    Уважаемый Олег Александрович, захватывающий рассказ, читаешь и понимаешь, какую сложную работу Вы провели и как удачно для подзащитного, что Вы занимались его делом и сумели добиться нужного результата. Поздравляю!

    +8
  • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 01 Января 2018, 07:54 #

    Уважаемый Олег Александрович, дело переданое из ФСНК? Два года назад была ситуация с ФСНК. 2 опера забрали хозяина магазина  прямо из здания магазина, оборудованного камерами. 2 суток вымогали у него 3 миллиона рублей. Денег у него не было, через 2 суток его высадили в районе Чуркина, и тут же он был задержан другими сотрудниками ФСНК, в его кармане лежал сверток с героином, примечательно, что вес был 102 гр. Не меньше 100 гр., как обычно,  а больше. Жена похищенного в течение этих двух суток обивала пороги ФСНК, ФСБ, УМВД по ПК, писала заявления о похищнии ее мужа. Сотрудники ФСБ услышали женщину, стали разбираться. А похищенному уже предъявили обвинение с покушении на сбыт в особо крупном размере, избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Отсидел он меньше месяца, сотрудники ФСБ поработали и задержали сотрудников ФСНК. Похищенный был выпущен из СИЗО и дело в отношении него прекратили. Подробностей не знаю, но сюжет таков. Знакомая адвокат занималась этим делом, рассказывала, как прочитанный детектив. Сказать, что я была в шоке — просто промолчать.
    Жена во время подняла тревогу, а так был бы еще один уехавший в места не столь отдаленные по подложным сотрудниками ФСНК документам. Они задними числами сделали все документы по проводимому ОРМ. Это к разговору о том, что суды всегда отклоняют наши ходатайства об истребовании документации по ОРМ. Секретная же!!!

    +13
    • Адвокат Шарапов Олег Александрович 01 Января 2018, 08:28 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, дело полиции. Но его инициатор, как Вы и сказали, «передан» из ФСКН, где работал и набирался опыта у тех персонажей, которых Вы упомянули.

      +10
    • Адвокат Борисов Юрий Борисович 01 Января 2018, 12:00 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна,
      А почему в р-не Чуркина?
      Это рядом с подразделением ФСКН?

      +4
      • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 01 Января 2018, 14:38 #

        Уважаемый Юрий Борисович, нет. ФСНК находилось в районе 1 Речки. В другом районе города. Похищенного высадили из машины одни сотрудники, а затем тут же подъехали другие и задержали.

        +5
        • Адвокат Борисов Юрий Борисович 01 Января 2018, 14:44 #

          Уважаемая Татьяна Валерьевна,
          «Похищенного высадили из машины одни сотрудники, а затем тут же подъехали другие и задержали.»
          Да это я понял.
          2-й вопрос:
          А почему в р-не Чуркина?
          Это рядом с местом жительства гражданина?

          +3
          • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 01 Января 2018, 15:44 #

            Уважаемый Юрий Борисович, нет. Не знаю почему именно там.

            +5
            • Адвокат Борисов Юрий Борисович 01 Января 2018, 15:54 #

              Уважаемая Татьяна Валерьевна,
              Что-то похожее на 5,5 лет назад вывоз г-ном Бастрыкиным в лес журналиста Новой газеты:(
              Вообще о всём этом я лично усматриваю элемент объективной стороны преступления.
              Со стороны сотрудников ФСКН.

              +5
              • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 01 Января 2018, 22:44 #

                Уважаемый Юрий Борисович, «пацаны» порешали проблему, одному из этих «пацанов» в генеральском мундире «пахан», говорят, вредность в зарплате повысил с 2018 года. Так шо «пацан» может и дальше беспредельничать, раз сам «пахан» дал добро. :@

                +4
              • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 02 Января 2018, 01:47 #

                Уважаемый Юрий Борисович, так там было возбуждено уголовное дело. У нас больше 5 сотрудников фскн привлекли. Точное количество не знаю. Четверо точно были на СИЗО.

                +4
                • Адвокат Борисов Юрий Борисович 02 Января 2018, 09:15 #

                  Уважаемая Татьяна Валерьевна,
                  Как это УЖАСНО.
                  У американцев — Агентство по борьбе с наркотиками — одно из самых уважаемых: большой риск сотрудников, очень большие деньги.
                  Когда был в США и проезжали в Вашингтоне по Пенсильвания-авеню, офицер связи показал здание ФБР.
                  Я спросил: это самая важная организация?
                  В ответ услышал: нет, АБН, там чаще убивают.
                  А у нас НИЧЕГО не меняется:
                  02.17:
                  https://www.youtube.com/watch?v=tLxLqcSwydk

                  +2
  • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 01 Января 2018, 07:55 #

    Уважаемый Олег Александрович, классная работа с вашей стороны! Молодец!!!

    +7
  • Адвокат Ташланов Антон Олегович 01 Января 2018, 08:16 #

    Уважаемый Олег Александрович, очередной шедевр! Поздравляю!
    По делу как всегда блестяще сработали (Y) Спасибо за практику!
    С Новым годом Вас! Желаю здоровья Вам и вашим родным и удачи во всём!

    +9
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 01 Января 2018, 09:25 #

    Уважаемый Олег Александрович, с Новым годом! Изумительно построенная защита по доказыванию непричастности. Подзащитному повезло, такая совокупность доказательств непричастности получилась и грамотное их применение.

    +9
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 01 Января 2018, 09:27 #

    Отличная работа, прекрасный результат!(Y)

    Поздравляю Вас, уважаемый Олег Александрович, и Вашего доверителя.

    +9
  • Адвокат Борисов Юрий Борисович 01 Января 2018, 12:01 #

    Уважаемый Олег Александрович,
    Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!
    Благодаря Вам, вспоминаю Латынь.
    ALIBI — «в другом месте».

    +6
  • Адвокат Борисов Юрий Борисович 01 Января 2018, 22:52 #

    Уважаемый Олег Александрович,
    Всё ломаю голову — относительно Вашей картинки:(
    Это Светланская?
    Вид с Баляева на Эгершельд — до нашествия японцев в период Интервенции??

    +1
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 02 Января 2018, 10:10 #

    Уважаемый Олег Александрович, Ваш подзащитный — «везунчик» в части розыска эпизода с похищением и посещением пентом квартиры подзащитного. То ли звезды, то ли карты так легли-а кто его знает, но удача налицо. 

    Уже года два как Бастрыин в Санкт-Петербурге не «может» расследовать похищение человека, в котором установлены все причастные лица и добыты все доказательства по изобличению похитителей. Самое интересное, что похищение было осуществлено из...«отдела полиции» и сами полицейские подтвердили факт похищения!!!??? А в противном случае они становились бы соучастниками...

    Поздравляю со столь замечательным завершением дела, с Вашей настойчивостью, упорством, терпением и как итог — отличным результатом. (handshake)
    И один вопрос: «Подзащитный далее пойдет в части реабилитации?»

    +3
  • Адвокат Исмагилов Ленар Робертович 06 Января 2018, 22:28 #

    ФАНТАСТИКА, да и только !!!  Даже не верится, что такое вообще возможно в реальности по таким особо тяжким статьям.  Как будто сказку какую-то прочел.
    А я сколько ни закидываю следователей, их руководителей, прокуроров, а затем и судей ходатайствами по подобным делам — одни только насмешки, да формальные отписки в мой адрес.
    Сколько ни участвовал в подобных делах о наркотиках «по назначению» — все только обвинительными приговорами суда заканчивалось.

    +1
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 06 Января 2018, 23:50 #

    Не часто адвокат может такое заявить процессуальным противникам, но тут уж действительно: «Спасибо, что непредвзято разобрались».Уважаемый Олег Александрович,  если бы не Ваша «правда работа…», была бы еще одна «палка» в отчетности.
    Это только на первый взгляд  она «дурная».(Y)

    +1
  • Адвокат Тарасов Максим Олегович 19 Марта 2018, 07:16 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Достойный результат!

    +1

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «I did it Again - 2. И снова прекращение уголовного преследования. ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.» 5 звезд из 5 на основе 55 оценок.

Продвигаемые публикации