Найти юриста / адвоката / эксперта
Как это бывает только в сказках, «высокие стороны уголовного судопроизводства» договорились о следующем: следователь прекращает уголовное преследование по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а адвокат оставляет себе на память материалы адвокатского расследования, и не обжалует далее «отказные» решения СК РФ в отношении полицейских.
Фабула дела проста и поражает своей запрограммированной безысходностью: секретный свидетель «Х» указал, что приобрел наркотическое средство у гражданина А.
Случилось данное происшествие еще в 2015 году.
Хотя ничто не предвещало беды: А. не судим, имеет семью и работает. Наркотиками не торгует.
«Х» судим, не имеет места жительства и работы, живет в подвале, приторговывает наркотиками, по этой причине состоит в агентурном аппарате наркополиции.
Но все мы знаем: Оперативник сказал: " Надо!" - Закупщик ответил: «Есть!» Да и выдал своё собственное наркотическое средство за приобретенное у «А», при этом обманув и опера, и присутствовавших добровольных помощников полиции.
После бесславной кончины мертворожденной ФСКН РФ и появления уголовного дела в подразделении полиции, в начале года 2017, слегка потерев уставшие от клавиатуры ладошки, очередная следователь приняла дело к производству и тут же объявила о «скорой-скорой „217-й“.
Чтож, не понравилось адвокату такое дело. О чем говорят подзащитные с адвокатами… тайна. Но лгут защитнику очень редко.
Ну и начали мы плавно и вполне дружелюбно по отношению к следователю.
Не согласились с обвинением, изучили дело, подписали протокол ознакомления, заявили ходатайства.
Не успел вернуться из отпуска, звонки за границу, скандалы: «Куда это Вы делись, у нас дело идет полным ходом!»… Это после «217-й»?!
Жалобка в Палату на срыв следственных действий… стерпел.
Долго ли, коротко ли...
Сходили разочек к следователю, начали ВТОРОЕ ознакомление с делом
Сходили разочек уже к другому следователю, начали ТРЕТЬЕ ознакомление с делом.
Сходили разочек к следователю, начали ЧЕТВЕРТОЕ ознакомление с делом.
Сходили разочек к следователю, начали ПЯТОЕ ознакомление с делом.
Сходили разочек к следователю, начали ШЕСТОЕ ознакомление с делом.
Обсудили дело с коллегами в группе. Благодарен за обсуждение!
Скоро сказка сказывается, долго дело тянется...
Сходили разочек к следователю, ознакомились с постановлением о прекращении уголовного преследования моего подзащитного.
Искушенный любитель «сказок» уже понял, что в перерывах между выполнением требований ст. 217 УПК РФ, адвокат чего-то там делал, писал ходатайства, жалобы на отказ в ходатайстве, жалобы на отказ в жалобе…
И принимал меры по сбору доказательств. Тем более, что опыт полковника милиции позволяет.
Выше Прокуратуры города Владивостока жаловаться не пришлось.
Как убедился рассказчик, мозг и совесть у стада правоохренителей реально задействованы только на уровне не ниже прокурора города, иногда на уровне прокурора субъекта.
После «волшебного пинка» указания от вышестоящего прокурора, можно достойно общаться в эпистолярном жанре и с прокурором района.
Остальные: руководители Органа предварительного расследования (ОПС), замы, и.о. замов, и.о. прокурора района … просто блуд и морока, высшее предназначение которых: замотать заявителя и выдавить его дело в суд, так и не рассмотрев по существу и в соответствии с законом ни одной жалобы.
В остатке: не менее 18 ходатайств,10 жалоб руководителю ОПС,13 жалоб прокурорам различных уровней, один или два обезжиренных от надбавок помощника прокурора, три заявления о преступлении в СК РФ.
Четвертое заявление осталось нереализованным, как избыточное. Как я сказал шутейно следователю: «это твоя путевка в тюрьму, или залог нашей пожизненной дружбы».
Жанр сказки позволяет фантазировать.
И к чему же мы пришли? А нет состава преступления.
Кто посчитает, сотни или тысячи таких «преступников» едут на сроки не менее 8 лет лишения свободы, потому что операм и их начальникам надо кушать, а для этого им нужна положительная статистика???
Вот, пожалуй, и сказочке конец, а кто имеет статус «ПРО», тот молодец, и поймет суть дела из приложений.
К сожалению, там нет самого «вкусного» — основного заявления о преступлении: слово есть слово. Но и так ведь хватило.
Теперь чуть более прозаично, в рамках этой серьезной рубрики.
В деле выявились следующие недостатки: подмена и пропажа из дела процессуальных документов, не менее 8 листов, и связанный с подменой пропуск срока предварительного следствия; подделка подписей участников судопроизводства в ряде протоколов следственных действий; признание недопустимыми доказательствами носителя информации с протоколом его осмотра; проведение опознания лица по фотографии после предварительной демонстрации опознающему лицу изображения опознаваемого; утрата оригинальной упаковки вещественного доказательства, которое следствие считает наркотическим средством, произвольная переупаковка этого доказательства.
Самым главным нарушением, которое «не прозвучало», полагаю именно первое, изложенное мною выше: проверочная закупка проведена по фактическому указанию агента. А ведь закон об оперативно розыскной деятельности предусматривает основания и условия проведения ОРМ. Ладно, когда закупщик добросовестно указывает на торговца «смертью». А ведь нередки и другие случаи… Эту беду статьей и даже решением суда не исправить, она проистекает от мировоззрения практических работников и до сих пор задающей тон установки их руководителей на «результат оперативно-служебной деятельности». Как говорится, в сравнении с АППГ!
За результатом — судьбы иногда неповинных людей.
Приложения к публикации являются плодами интеллектуальной деятельности автора, использование их для решения вопросов защиты подготовленными пользователями приветствуется. Самолечение опасно ©.
Можно сказать, что эта сказка «сделала» мой 2017-й год.
Даже на фоне остальных положительных моментов...
Всех с наступающим Новым Годом!!! Люблю «Праворуб»! УРА!!!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с великолепным результатом! Какой подарок (очень даже заслуженный) Вам и Вашему подзащитному к Новому году!!!
Уважаемый Олег Александрович, еще раз убеждаюсь, в том числе и на примерах коллег, что пытаться убрать эту продукцию (уголовное дело) с поточной линии по производству УД можно и нужно до суда. Как видим и по тяжким составам. Были бы поводы о чем писать....
Поздравляю(muscle). В новогодние праздники планирую почитать приложения. Уверен они стоят того, чтобы занести в избранное.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
Спасибо за интересный рассказ и примеры Ваших эффективных документов (bow)
Уважаемый Олег Александрович, великолепная работа!!! Низкий поклон!!
Большие сложности у следствия: и руководителя арестовали, и с весом они не смогли разобраться, и в датах запутались, и странное вышло с понятыми.
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за интересное дело и такую захватывающую «сказку» :) Статью добавляю в Избранное и личные заметки! Поздравляю Вас с заслуженным результатом — спасённой человеческой судьбой (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с успешным завершением.
Как убедился рассказчик, мозг и совесть у стада правоохренителей реально задействованы только на уровне не ниже прокурора города, иногда на уровне прокурора субъекта.Как правильно подмечено.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с победой в сложном деле! До давили так сказать, а ведь могло для доверителя закончиться все плачевно, ведь таких дел много, а подобных результатов единицы.
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за восхитительную «сказку» с хорошим финалом! (handshake)
Шикарные документы! Особенно мне понравились предостережения следователю о последствиях «отмахивания» от доводов адвоката (giggle)
А вот куда делось «вещество» из пакетика, хранившегося у следователя Пуськиной в сейфе, так до конца и не ясно :( Может быть она сама его «дегустировала»?, А как ещё можно было напридумывать столько «удивительных» документов? (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, вещество «делось» скорее в юридическом смысле, чем в физическом. Ну и пусть теперь хоть курят его.(rofl)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
Отличный подарок к Новому Году для доверителя и адвоката.(handshake)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с таким значимым завершением года!
Не зря Вы потратили столько сил и времени на это дело. «Первый вариант» принес таки свой результат. Спасибо за публикацию!(handshake)
Уважаемый Олег Александрович,
ПОЗДРАВЛЯЮ!
СУПЕР!!!:)
Что-то вспоминаю про принцип ЭСТОППЕЛЬ.
Хотя он для Гражданского процесса.
Право надо отстаивать АКТИВНО, и желательно ОЧЕНЬ БЫСТРО,
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю (handshake) И с наступающим Новым Годом (party)
Уважаемый Олег Александрович, шикарно! Поздравляю!
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Но докумменты буду читать уже на Новый Год!
Уважаемый Олег Александрович, сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок:)
Судя по результату, «добры молодцы» урок от адвоката Шарапова усвоили (muscle)
Уважаемый Олег Александрович, будем надеяться, что у нас, праворубовцев, по сравнению с АППГ, тоже будут более положительные результаты в адвокатской практике. Спасибо за публикацию!(handshake)
Уважаемый Олег Александрович, отличная работа, спасибо за публикацию. В избранное.
Уважаемый Олег Александрович, прекрасная работа! Красиво Вы их сделали!(handshake). Спасибо за публикацию!
Уважаемый Олег Александрович, высший пилотаж! Поздравляю! хоть и запоздала с поздравлениями (только сейчас прочитала публикацию и изучила документы), все равно, не могу не высказать восхищения(muscle)
Уважаемая Татьяна Николаевна, рад Вас видеть вновь на Праворубе среди соучастников и сподвижников! :) (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, и я рада!!! Благодарю всех коллег за доброжелательность(hi)
Уважаемый Олег Александрович! Я тоже борюсь за прекращение уголовного преследования в отношении моего невиновного супруга!
↓ Читать полностью ↓
УВАЖАЕМЫЕ АДВОКАТЫ РОССИИ!
Я, бывшая ваша коллега, ныне пенсионер. Приглашаю Вас к участию в акции «Адвокаты России против следственно-судебного произвола на Кубани» по конкретному уголовному делу, находящемуся в настоящее время в судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
В Усть-Лабинском районе Краснодарского края сотрудниками местной полиции сфабриковано уголовное дело по обвинению моего супруга Мирзоян Руслана Рудиковича по сбыту марихуаны и приготовлении к сбыту марихуаны, доказательства по делу сфальсифицированы.
Приговор Усть-Лабинским районным судом вынесен полностью на недопустимых доказательствах.
Напишу коротко, о недопустимых доказательствах по сбыту:
— «пустое» видео, на котором отсутствует встреча закупщика и обвиняемого, соответственно, отсутствует передача денежных средств и марихуаны, данный факт зафиксирован следователем в протоколе осмотра предметов и вещей;
- DVD-носитель c аудиозаписью, которая согласно свойствам файла через несколько часов после упаковки компакт диска с аудиозаписью изменялась, был создан новый файл;
— стенограмма, указанная в обвинительном заключении, отличается по содержанию разговора и по количеству участвующих лиц от стенограммы, прослушанной в суде:
— на аудиозаписи зафиксированы элементы провокации со стороны сотрудников наркоконтроля;
— денежные средства, якобы переданные во время проверочной закупки, у Мирзоян не обнаружены;
— ОРМ «проверочная закупка» проведена в нарушение ст. 7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: полномочия руководителя, подписавшего постановление, не подтверждены, конкретных доказательств о преступной деятельности Мирзоян нет;
— все документы ОРМ «проверочная закупка» составлены непонятно кем, где и когда, имеются нарушения во времени и месте ОРМ (нет такого адреса, который указан в актах, подтверждено документально, в одно и тоже время сотрудники наркоконтроля были в 2-3 местах одновременно);
— акты ОРМ составлены одним оперуполномоченным, который в это же время печатал акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» в условиях кабинета, на фототаблице к актам все действия проводит другой оперуполномоченный, который в это же время вел визуальное наблюдение за домом Мирзоян и печатал акт о визуальном наблюдении в условиях кабинета;
— документы ОРМ «проверочная закупка» противоречат один — другому, как и показания сотрудников отдела наркоконтроля;
— в акте ОРМ «проверочная закупка» указано, что передача денежных средств и марихуаны произошла на улице перед гаражом, а сотрудники наркоконтроля вместе с представителями общественности наблюдали за передачей, об этом показали сотрудники наркоконтроля в суде, невзирая на «пустое» видео и показания закупщика. Допрошенные в суде по нашему настоянию представители общественности показали, что не были свидетелями закупки. Они в определенном месте ждали человека, он приехал, ему дали деньги, он уехал, куда не знают, никакую улицу не видели, вернулся с пакетом марихуаны. Однако, их опрос сотрудником наркоконтроля и допрос на следствии следователем сфальсифицированы: просто слово в слово перепечатка текста из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка»;
— из детализации «закупщика» в день написания заявления он не был в отделе полиции в городе, а находился в станице; во время ОРМ «проверочная закупка» в то время, когда «закупщик» и оперуполномоченный якобы находятся вместе, оперуполномоченный звонил «закупщику» 7 раз; «закупщик» находился под контролем оперуполномоченного с момента ОРМ «проверочная закупка» и до проведения обыска в жилище Мирзоян. В день проведения обыска между ними 15 соединений!
Обыск в жилище Мирзоян Р.Р. проведен с грубейшими нарушениями норм УПК РФ:
- обыск проводился сотрудниками наркоконтроля, которые в силу ст. 41 УПК РФ не имели права его проводить;
— протокол обыска составлен следователем, которая в суде подтвердила, что обыск не проводила, а просто «написала» протокол, приехав после обнаружения и изъятия наркотиков из мест обнаружения наркотиков;
— права, обязанности, порядок, ответственность и право на защиту не разъяснялось ни следователем (ее там не было в этот момент), ни оперуполномоченным, проводившим обыск;
— в протоколе обыска неправильно указана последовательность и ход обыска;
— следователем места обнаружения и изъятия указаны в протоколе со слов сотрудника наркоконтроля, кого именно она не помнит;
- несоответствие указанных в протоколе мест изъятия и емкостей имеющейся фототаблице;
— в протоколе обыска не указаны следователем объем изъятых емкостей и их наполненность;
- во время обыска с участием Мирзоян и понятых было проведено другое следственное действие – изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у Мирзоян. Кстати, согласно заключения эксперта следов наркотиков в смывах с рук и срезах ногтевых пластин Мирзоян не обнаружено;
- протокол обыска не подписан всеми участвующими лицами;
- к обыску не были допущены совершеннолетние члены семьи: сын и сестра Мирзоян, сына держали во дворе дома сотрудники ОМОН вместе с отцом, сестру не выпустили из хаты;
— понятые «свои, штатные». Один из них 5 лет до этого случая сотрудничал с оперуполномоченным ОНК, участвовал как в оперативных действиях, так и в следственных, в материалах уголовного дела имеются копии приговоров, подтверждающие данный факт;
— в протоколе обыска не указаны технические средства, используемые во время обыска, но фототаблица приложена, однако, негативы, электронные носители не приложены;
— после обыска протокол был передан следователем сотруднику наркоконтроля, а через некоторое время сотрудник наркоконтроля передал в следствие протокол обыска следователя вместе с рапортом об исполнении отдельного поручения следователя.
Обнаруженные при обыске наркотики были завезены предварительно в гараж тем лицом, которое выступило в роли закупщика, без разрешения и уведомления Мирзоян. Имеются свидетели данного факта, допрошены в суде. Мирзоян не знал о размещении наркотиков в его гараже до 10.11.2017.
Наркотики не принадлежат Мирзоян. А по емкостям, на которых отсутствуют отпечатки пальцев Мирзоян, и, с большей долей вероятности, имеются отпечатки пальцев того лица (закупщика), которое завезло эти наркотики в гараж накануне обыска, дактилоскопическая экспертиза несмотря на многочисленные ходатайства со стороны защиты о назначении и проведении этой экспертизы, так и не была проведена ни следствием, ни судами первой и апелляционной инстанций.
Наркотики признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в рамках процессуальной проверки 01.12.2017, до возбуждения уголовного дела (10.12.2017), передано следователю 13.12.2017.
В документах за 10.11.2017 и за 13.11.2017 имеются поддельные подписи от имени Мирзоян, в т.ч. в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 13.11.2017. Мной в обоснование ходатайства предоставлено заключение экспертной организации, подтверждающее данный факт.
По делу во время следствия проведено 5 судебных экспертиз: химическая, 3 физико-химические и трасологическая. На заключения экспертов мной предоставлены 5 рецензий экспертной организации, которые подтвердили нарушение экспертами норм УПК РФ, федеральных законов и ведомственных актов при проведении вышеназванных экспертиз. Из нарушений, например: эксперты не имели специального образования и допуска для проведения данного вида экспертиз.
Свидетель обвинения, допрошенный в суде, дал ложные показания, что было 2 случая приобретения у Мирзоян марихуаны в конце 2017 и в начале 2018, однако, Мирзоян с 10.11.2017 находится под стражей. Имеется отказной материал. На момент его допроса на следствии свидетель был зависимым от сотрудников полиции лицом, в отношении него велось уголовное дело по краже имущества, а так же он был задержан по ст. 6.9 КОАП РФ.
А сколько всяких нарушений, типа:
— исчезновение документов из уголовного дела после выполнения требований ст. 217 УПК РФ;
— вложение документов, которых не было в момент ознакомления;
— исправление в документах скрыть статус Мирзоян – замазаны слова корректором и сверху чернилами черного цвета написано слово «гражданина»;
- сдача в камеру хранения одного количества наркотиков, выемка для отправки на экспертизу из камеры хранения наркотиков другого количества;
- в допросах свидетелей последовательность и ход обыска указан следователем, как написано в протоколе обыска, а не так как было фактически, о последовательности и ходе обыска показания свидетелей обвинения, защиты и обвиняемого, данные в суде, совпадают;
— и много еще нарушений!
По всем нарушениям, допущенных сотрудниками наркоконтроля и следователем, в следственном комитете зарегистрировано более 10-ти материалов по нашим заявлениям. В течение почти 2-х лет выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников местной полиции по ст.ст. 303, 285, 286 и 228 УК РФ. После подачи мной жалоб постановления отменяются и вновь проводят проверки. В настоящее время жалоба подана в ГСУ СКЮФО на личном приеме первому заместителю Мамедову Р.Ф.
Так же в адрес генерального прокурора РФ Краснова И.В. направлено личное обращение.
В деле просто нет ни одного допустимого доказательства! Надежда на местный суд не оправдалась: практически нам было отказано в удовлетворении более чем 30-ти ходатайств, в т.ч. о проведении дактилоскопической, фоноскопической, повторной трасологической, повторных физико-химических экспертиз. Для суда «честь мундира» дороже жизни одного человека и его семьи!
При наличии таких «доказательств» Мирзоян Р.Р., ранее не судимый, инвалид 3 группы по заболеваниям опорно-двигательного аппарата и сердечно — сосудистым заболеваниям, незаконно осужден к 12 годам лишения свободы! Причина более, чем банальна, попытка забрать коммерческую недвижимость!
Мной подана апелляционная жалоба. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда прошло только 2 судебных заседания. На первом заседании отказано в удовлетворении 5-ти ходатайств. Апелляционный суд наши ходатайства не желает даже заслушивать. Попросили передать им все ходатайства для предварительного ознакомления, и в их удовлетворении отказано нам, без их оглашения и озвучивания, одним необоснованным и немотивированным определением.
Прошу Вашей помощи, поскольку одной бороться против коррумпированных правоохранительных органов, прокуратуры и суда на Кубани очень сложно. Я веду эту борьбу уже 2 года и 4 месяца. Я поняла, что один в поле не воин. Только вместе, объединив свои возможности, знания и судебную практику, мы сможем помочь невиновному человеку! Если по данному делу приедут даже порядка 20-30 адвокатов защищать невиновного, то своим участием в данном конкретном деле мы привлечем общественность и прессу. Я считаю, что это даст результат. И, возможно, станет примером борьбы с «кривосудием» по всей России.
Судебное заседание назначено на 14 час. 00 мин. на 26.02.2020 в зале №51 Краснодарского краевого суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10.
Времени, конечно, мало, но давайте, кто сможет, объединимся и покажем, что адвокаты – это тоже профессиональное сообщество юристов, стоящее на защите прав граждан, что мы сила!
По вопросам сотрудничества прошу Вас сообщить мне на электронную почту: kuban-centr2016@yandex.ru или по номеру телефона 8-918-411-25-76. Я вышлю необходимые Вам документы.
С уважением Надежда Плотникова