Снижение судебных расходов на оплату услуг представителя

Здравствуйте уважаемые посетители и читатели «Праворуб»а. Дело было вечером, делать было нечего.

Решил я впервые написать статью на данном ресурсе. В рассматриваемом деле я уже подключился на стадии взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Основное дело было сложное, а взыскание расходов на услуги представителя никакой сложности для меня не представляло.

Надеюсь доводы изложенные в процессуальных документах кому — нибудь пригодятся в своей профессиональной деятельности.

Ну начнем.

Жили-были в одном из сел нашей необъятной родины двое человек. И как часто это бывает работали они в одном месте — Администрации сельского поселения.

Один из них был руководитель — глава сельского поселения, вторая работала главным бухгалтером в Администрации поселения.

Хорошо ли работали, плохо ли работали — пришло время расставаться… На дворе был 2005 год.

Небольшое отступление: 06.10.2003 года был принят Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и поэтому с 01.01.2006 года на территории Омской области сельские поселения, входившие в состав муниципального района, стали самостоятельно исполнять вопросы местного значения и из структурных подразделений администрации муниципального района выросли до отдельных юридических лиц.

Долго ли, быстро ли шло время и вот главный бухгалтер вышла на пенсию по старости.

Государство в лице Пенсионного фонда РФ пенсию гражданке выплачивает, да вот ее размер не слишком уж большой, чтобы жить, а не существовать,

Да вот до героини моего рассказа от главного бухгалтера другого сельского поселения нашего муниципального района дошла благая весть, что главные бухгалтеры в сельских поселениях тоже являются муниципальными служащими, а значит имеют право на пенсию за выслугу лет.

Однако взыскать ее получится в судебном порядке.

Думала она думала и  тоже решила подать исковое заявление в городской народный суд, благо представитель у истцов был один и тот же.

И вот представитель истца для главного бухгалтера подготовила исковое заявление со следующими исковыми требованиями:

— об обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет, как муниципальному служащему,

— взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет, как муниципальному служащему;

— взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

— компенсации морального вреда;

— зачете в стаж муниципальной службы периоды работы главным бухгалтером;

  — признать распоряжение главы сельского поселения  «Об отмене пенсии за выслугу лет К.В.В.» незаконным;

— взыскании расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,  за составление искового заявления.

Городской суд требования нашего главного бухгалтера удовлетворил частично.

Однако, представитель истца не смирился со своим проигрышем и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Омский областной суд решение городского суда отменил в части и:

— признал незаконным распоряжение главы сельского поселения «Об отмене пенсии за выслугу лет К.В.В.»;

— возложил обязанность на Администрацию сельского поселения зачесть К.В.В. в стаж муниципальной службы период работы в должности главного бухгалтера сельской администрации;

— взыскал с Администрации сельского поселения задолженность по выплате пенсии К.В.В. за выслугу лет;

— возложил обязанность на Администрацию сельского поселения  по выплате пенсии К.В.В. за выслугу лет.

В кассационной инстанции стороны решили судебное решение не обжаловать.

Небольшое отступление: представитель истца в нашем районе уже работала по аналогичному делу и ситуация сложилась аналогичная: иск, решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба, решение апелляционного суда, взыскание судебных расходов.

В один из прекрасных дней занимаясь текущими делами пришло заявление о взыскании судебных расходов с визой начальника о подготовке возражения на данное заявление.

Заявитель просил взыскать 3000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, 10000 рублей за составление апелляционной жалобы и 15000 за участие в апелляционном суде, всего 28000 рублей.

Деваться было некуда, пришлось готовить возражение. В своих доводах я указал, что аналогичное дело уже рассматривалось и большой сложности  не представляла, Также указал, что представитель истца уже участвовала в судебных заседаниях по вопросам взыскания пенсии, и в поданном заявлении были неисправленные слова, которые свидетельствовали о том что заявление было исправлено с предыдущего судебного спора.

Также была ссылка на то, что договор оказания услуг составление заявления о взыскании судебных расходов не имел привязки к конкретному делу.

Итог: судебные расходы были снижены в два раза, с 28 до 14 тысяч рублей.

P.S. процессуальные документы приложу в понедельник, т.к. они остались на работе.