«Хочешь, я убью соседей, что мешают спать?»  Земфира Рамазанова

Фабула дела

В августе минувшего года к нам обратилась женщина, мужа которой привлекли в качестве ответчика по иску соседки «о возмещении материального и морального вреда». Соседка обвиняла нашего доверителя в том, что он, обработав в 2014 году свой земельный участок химическим веществом, уничтожил растительный слой почвы её участка. Кроме этого, в результате употребления в пищу растительности со своего огорода, пораженного тем самым химическим веществом, она заболела фурункулёзом. На этом фоне у неё развился невроз. В общем, клиническая картина серьёзная. Поскольку весь урожай в результате такой экологической катастрофы сгинул, истица обратилась к специалисту, который оценил стоимость погибшего урожая, как если бы он не погиб, а благополучно прошёл все стадии роста. Сумма получилась по сельским меркам весьма приличная – чуть более трёхсот тысяч рублей. Моральный же вред, полученный от страданий, вызванных тяжелейшим неврозом и многочисленными фурункулами, истица оценила в двести тысяч рублей (судя по всему, картошка с морковкой ценятся ею дороже).

К иску потерпевшая и её представитель (о ней отдельно рассказано ниже) приложили невероятное количество различных документов, которые подтверждали:

  • факт загрязнения почвы на земельном участке истицы;
  • факты её обращения во всевозможные государственные учреждения и службы, в которых она просила принять меры по ликвидации последствий страшного загрязнения и меры к злобному соседу;
  • справки, подтверждающие наличие у истицы таких заболеваний, как невроз и целый ряд справок о том, что она неоднократно переносила фурункулёзы;
  • материалы доследственных проверок по её обращениям в полицию о совершении соседом таких преступлений, как «уничтожение почвы», «умышленное причинение вреда здоровью путём намеренного загрязнения почвы» и т.д. и т.п.
  • постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, постановления об отказе в удовлетворении жалоб, которые она подавала на постановления об отказе в возбуждении дел!

Словом, истица была неутомима в своих попытках наказать соседа, который не просто не даёт её семье «никакого житья», но и представляет угрозу для экологии целого района! Всё бы ничего, но в материалах дела мы не обнаружили ни одного документа, который подтверждал причастность «виновника» всех бед к этим самым бедам! Напротив, из текстов постановлений об отказе в ВУД следовало, что в действиях соседа не усматривается ровным счётом ничего преступного и противозаконного. В данных ранее участковому объяснениях наш доверитель не отрицал факта обработки своего палисадника в 2009 году (!!!) химическим веществом, однако отрицал полностью притязания соседки относительно того, что он и её участок злонамеренно обработал этим веществом.

Назначение почвоведческой экспертизы

Первое заседание прошло без нашего участия, несмотря на направленное в суд ходатайство об отложении в связи с занятостью в областном суде. Представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебной почвоведческой экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил – назначил экспертизу в Некоммерческой организации, расположенной в городе Москве.

Ознакомившись впоследствии с определением о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, из тактических соображений мы решили оставить всё в том виде, в котором оно пребывало в части поставленных эксперту вопросов.

А вопросов этих катастрофически не хватало! Но это, как вы понимаете, было нам только на руку, так как из поставленных вопросов не было ни одного, ответ на который раскрыл бы наличие причинной связи между обработкой ответчиком своего участка химическим веществом и наступлением негативных последствий в виде загрязнения почвы на участке истицы.

Тактика защиты

Несмотря на то, что по данной категории споров именно истице надлежало представить доказательства вины ответчика в причинении ей вреда, мы решили не сидеть сложа руки, апеллируя лишь ссылками на закон и позиции Верховного Суда, а прийти в процесс с доказательствами полного отсутствия вины нашего доверителя.

Что мы решили предпринять.

Согласно искового заявления (с шедевром могут ознакомиться обладатели PRO-аккаунта), вред был причинён действиями ответчика, выразившимися в обработке своего участка химическим веществом, в результате чего подвергся заражению и участок истицы. По её словам, на его участке также ничего не произрастает с 2014 года по настоящее время.

В этой связи мы решили представить в суд доказательства, которые опровергнут приведенные доводы истицы.

Так было решено провести осмотр земельного участка нашего доверителя. В качестве «понятых» мы привлекли местного участкового уполномоченного полиции и Главу сельского поселения. Всей делегацией мы осмотрели участок, зафиксировали при помощи фотосъемки наиболее живописные его места и описали это в акте адвокатского осмотра, приложив к нему фото-таблицу.

Подкрепить акт осмотра мы решили с помощью государственной биологической лаборатории, имеющей аккредитацию на проведение экспертизы почвы.

К слову сказать, забор почвенных проб, лабораторное исследование и составление заключения в этом государственном учреждении обошлись нашему доверителю в сумму, не превышающую 15 тысяч рублей. А вот экспертиза в Некоммерческой организации, в которой по просьбе истицы была назначена судебная экспертиза, стоимость исследования превысила 150 тысяч рублей и всем здесь ясно, кто оплатил этот банкет!

Примечательно, что наше заключение разместилось на трёх листах, а экспертное заключение истца заняло половину тома гражданского дела. Такое впечатление, что цена складывается из количества затраченной бумаги и чернил в принтере!

Но это всё шутки, а если серьёзно, то настолько расточительный и даже нелепый подход к делу с противоположной стороны мы ранее не встречали: убедить своих доверителей в необходимости обращения именно в такое экспертное учреждение, заплатить за это такую серьезную сумму и при этом настолько халатно подойти к подготовке вопросов эксперту, да что там эксперту, к исковому заявлению и всему делу в целом – невольно задаёшься вопросом о квалификации представителя и её порядочности (однако о ней будет ещё ниже).

Согласно экспертного заключения, на участке нашего доверителя почва не загрязнена, ядовитых и опасных веществ она в себе не содержит. Согласно акта адвокатского осмотра, на участке ответчика произрастает растительность, следов отравлений визуально обнаружено не было. Таким образом, мы опровергли доводы искового заявления о том, что на участке ответчика ничего не растёт. Помимо этого, полученные нами доказательства никак не укладывались в позицию истца о том, что в результате обработки ответчиком своего участка, пострадал участок истицы, так как его участок благоухал.

На доводы истца о материальном ущербе, а по смыслу искового заявления это был их реальный ущерб, мы возразили тем, что, во-первых, это не реальный ущерб, а упущенная выгода и наличия одного лишь акта об оценке недостаточно для возмещения упущенной выгоды; а во-вторых, поскольку отсутствуют доказательства причинения вреда нашим доверителем, то говорить о возмещении вреда вообще не имеет смысла.

Что касается компенсации морального вреда, то из представленных медицинских документов не усматривались причины возникновения как невроза, так и фурункулов, а просто лишь говорилось об их наличии у истицы, а этого будет маловато для того, чтобы взыскать этот моральный вред с ответчика.

Судебное заседание

Производство по делу возобновилось с приходом долгожданного экспертного заключения, которое прилетело в далёкий северный район Тюменской области из столицы нашей Родины.

Как нами и предполагалось, любые выводы эксперта при поставленных вопросах никак нам не навредят. Это предположение не только подтвердилось – заключение вообще превзошло все наши ожидания, так как согласно одного из выводов, «Раундап» (то самое вещество, которым ответчик обрабатывал свой участок) является самым безопасным гербицидом в мире и не может повредить почву.

Однако это ничуть не смутило истицу, так как в ходе пояснений она заявила, что ответчик, оказывается, не только в 2014 году обрабатывал свой участок, а делал это каждый год и не одним «Раундапом», а ещё какой-то неизвестной доселе современной науке зелёной жидкостью!

И тут мы поняли, что процесс будет очень весёлым. Поэтому решили веселиться от всей души, задавая самые невероятные вопросы истице, её представителю, четырём свидетелям, которые рассказывали такие небылицы, что у нас обоих сложилось впечатление, что мы находимся на каком-то телеканале в одном из ток-шоу, показывающих судебные тяжбы.

Если опустить забавное повествование и выражаться сухим языком, то после допроса истицы, ответчика, третьего лица и свидетелей, мы приобщили к материалам дела свои доказательства – акт адвокатского осмотра приусадебного земельного участка и экспертное заключение, о которых написано выше.

В прениях мы коротко пояснили о том, что стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие вины ответчика и наличие причинной связи между его действиями и наступлением последствий в виде причинения вреда участку истицы, а также вреда её здоровью, что в свою очередь является ничем иным, как основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, так как отсутствуют обязательные признаки для привлечения ответчика к гражданской ответственности, такие как его вина и причинная связь между его действиями и наступлением негативных последствий.

Суд полностью согласился с нашей позицией и в удовлетворении требований истице отказал в полном объёме.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу представителя истца без удовлетворения.

О профессиональной этике адвоката

После оглашения решения суда первой инстанции и до его вступления в законную силу, представитель истца – тюменский адвокат обратилась в Следственный отдел Следственного управления Тюменской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности адвоката Иванова Николая Фёдоровича за предоставление в судебное заседание подложных доказательств – акта адвокатского осмотра, который, по мнению заявительницы, он подделал вместе с фото-таблицей (при это в судебном заседании она такой механизм, предусмотренный ГПК, не использовала).

Само собой, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях адвоката Иванова состава преступления, так как доводы адвоката-заявителя не подтвердились в ходе проверки сообщения о преступлении.

С такой оказией мы столкнулись впервые! И прискорбно осознавать, что среди нашего сообщества имеются индивиды, охарактеризовать которых публично мне не позволяет ни этика, ни воспитание.

P.S. Предвосхищая вопросы коллег о каких-то ответных действиях моего друга адвоката Иванова, сообщаю – ответных мер адвокат Иванов не принял на сегодняшний день в силу очень доброго своего нрава. Что конечно зря, на мой взгляд…

Соавторы: Иванов Николай Федорович

Документы

1.исковое заявление329.4 KB
2.Решение суда581.9 KB
3.Возражения относител​ьно жалобы15.9 KB
4.Апелляционное опреде​ление495.8 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Ташланов Антон Олегович
Тюмень, Россия
Адвокат в Тюмени. Защита прав и законных интересов по уголовным и гражданским делам.

Да 76 76

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, Елсаков Анатолий, Матлис Софья, Охлопков Евгений, Бандуков Дмитрий, Ташланов Антон, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Курская Ольга
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 23 Мая 2018, 18:25 #

    Уважаемый Антон Олегович, теперь будем знать что такое #РАУНДАП#

    +8
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 24 Мая 2018, 11:35 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, «Раундап»- это «внучек» небезызвестного «Агент Орандж»- самого востребованного «удобрения», периода Вьетнамской войны. И производится он все тем же «Монсанто» :-)

      +4
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 23 Мая 2018, 18:27 #

    Уважаемый Антон Олегович, что то со связью… никак поздравления не могу отправить! С победой Вас и доверителя!

    +8
  • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 23 Мая 2018, 19:20 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю Вас с победой! 
    По всей видимости Вы от души повеселились при рассмотрении данного гражданского дела. Такие дела я обзываю не иначе как Цирк. Польза от них одна: не надо тратиться на билеты на профессиональное цирковое шоу, доморощенные циркачи вас повеселят не хуже.

    +12
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 23 Мая 2018, 19:23 #

      Уважаемый Евгений Викторович, благодарю за внимание к публикации! 
      Да с нашей работой в цирк в принципе ходить нет необходимости :)

      +10
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 23 Мая 2018, 21:08 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с успешным завершением судебной баталии!
    Интересно проведенное дело, красиво изложено! Прочитал с большим удовольствием!(Y)
    Адвокат истца поражает своей юридической безграмотностью. Мало того, что поддержала доверительницу в таких призрачных исковых требованиях, так последняя еще и «попала» на очень серьезные финансовые расходы. И это глупое заявление в полицию… А если еще и ответчик будет взыскивать свои затраты.

    +12
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 23 Мая 2018, 21:15 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, я благодарю Вас за внимательное прочтение статьи! 
      Там перспективы были не то что призрачные, они вообще отсутствовали при таких обстоятельствах! А учитывая личность представителя, с которой сталкиваюсь не впервые, уверен, что она не поддержала, а раскрутила истицу на это дело, пообещав успешное его завершение. 
      А что касается судебных расходов ответчика, то мы как раз готовим заявление об их взыскании!

      +13
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 24 Мая 2018, 04:47 #

    Уважаемый Антон Олегович, хорошо, когда на противоположной стороне такой представитель!
    И хлеб адвокатский можно заработать, и зрелищем насладиться.
    Теперь надо ждать иска об облучении садового участка лучами смерти!

    +15
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 24 Мая 2018, 05:26 #

      Уважаемый Андрей Борисович, «пророчество» об облучении участка невидимыми лучами смерти у меня прям с языка сняли (giggle) 
      А в целом я с Вами согласен — такие истцы, «усиленные» такими представителями, просто находка для адвоката (Y)

      +12
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 06:45 #

      Уважаемый Андрей Борисович, спасибо за внимание к статье! 
      Теперь надо ждать иска об облучении садового участка лучами смерти!(rofl) (rofl) (rofl) после апелляции эта женщина-представитель грозно довела до сведения Николая Фёдоровича, что самое страшное ещё впереди и наш доверитель ответит за свои злодеяния.
      Тут та ситуация, когда представитель сеет траву. Видимо обнаружила себе почву благодатную для заработка и села ей на шею.

      +8
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 24 Мая 2018, 05:12 #

    Уважаемый Антон Олегович, с интересом прочитал публикацию, мои поздравления!
    Что касается адвоката истца, то каждая кошка скребет на свой хребет, так что ни Николай Федорович, так кто-то другой по хребту  ударит ;)

    +7
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 06:54 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю Вас за оказанное внимание!
      каждая кошка скребет на свой хребет, так что ни Николай Федорович, так кто-то другой по хребту ударитКарма настигнет её (giggle)

      +5
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 24 Мая 2018, 05:38 #

    Уважаемый Антон Олегович, у меня нет слов!
    Столько сил, энергии и денег было потрачено истицей… Просто диву даюсь.(headbang)
    Предвосхищая вопросы коллег о каких-то ответных действиях моего друга адвоката Иванова, сообщаю – ответных мер адвокат Иванов не принял на сегодняшний день в силу очень доброго своего нрава.https://youtu.be/OBA56UhYtCE

    +7
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 07:00 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за оказанное внимание к публикации! 
      Столько сил, энергии и денег было потрачено истицейОна этим и живёт уже последние четыре года. Уверен, что и все болезни от собственной желчи.
      А видео прикреплённое прямо в точку — друг мой действительно очень добрый :)

      +6
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 24 Мая 2018, 06:14 #

    Уважаемый Антон Олегович, чистой воды «раундап» в деле получился, поздравляю!(giggle)
    Хотя в общем, мало радости от того, что люди способны инициировать подобные иски.
    Более того, есть профессионалы, которые способны данные иски поддерживать.
    Печальная картина получается...
    А виной всему, как следует из иска, — затяжной конфликт соседей из-за пристройки к дому.

    Что касается этики, так это случается. Было и мне однажды высказано мнение через коллегу, что я якобы занимаюсь приобщением в суд сфальсифицированных доказательств. Я уж было приготовился отстаивать свои права в КК, но дело закончилось, так и не начавшись. Наверное, на испуг брали.:D

    +8
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 07:09 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за внимание к нашей статье! 
      профессионалы, которые способны данные иски поддерживатьЭто смотря с какой стороны смотреть. Картина действительно печальная оттого, что такие люди в нашей профессии есть. Позор, я считаю, для адвокатской профессии.
      Другая сторона в том, что напрягаться с такими кадрами не приходится. По крайней мере ничего умного и стоящего точно не ждёшь :)

      +4
  • Адвокат Курская Ольга Викторовна 24 Мая 2018, 06:22 #

    Уважаемый Антон Олегович, какая весёлая история :) и я так полагаю, что всё началось с пристройки к дому, ну никак не может истица это простить ответчику 8-|
    Что касается представителя, то опять же на примере данного дела убеждаюсь, что у некоторых представителей (назвать адвокатом почему то язык не поворачивается) бывают соответствующие доверители и наоборот. 
    Кстати, у меня в практике была история, когда соседка предъявляла к соседу требования вырубить хрен с его участка, так как семена хрена распространяются на её участок и портят почву. В иске ей тоже было отказано :)
    Просто есть такая категория граждан-соседей, которые считают, наверное, что соседи существуют для того, чтобы с ними ругаться (gun)

    +12
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 07:15 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, благодарю за оказанное внимание! 
      Они действительно нашли друг друга! Так и бывает в жизни! Степень неадекватности что у истицы, что у представителя её примерно одинаковые!

      А с хреном это конечно лихо :D тоже наверняка веселье у Вас там было!

      +10
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 09:46 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, :)

      +6
      • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 24 Мая 2018, 10:17 #

        Уважаемый Антон Олегович, а Мы как думали???
        Между прочим ничего не изменилось за прошедшие века…

        +5
        • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 10:38 #

          Уважаемый Андрей Валерьевич, я полностью с Вами согласен, так как придерживаюсь того же мнения — ничего не меняется во все времена, меняются лишь декорации.
          Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…

          +6
          • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 24 Мая 2018, 10:48 #

            Уважаемый Антон Олегович, если обратиться к нашему коллеге Цыганкову Владимиру Михайловичу, он может рассказать хороший анекдот в тему.  Мне Владимир Михайлович каждый раз отказывает.  Отправлю ему ссылку на данный коммент, хотя и находится коллега на данный момент в соседней комнате. :D

            +6
  • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 24 Мая 2018, 11:27 #

    Уважаемый Антон Олегович, поразительный случай!

    То ли какая-то стадия шизофрении со стороны обратившихся в суд, то ли сознательный расчет обогатиться за счет простована, с которого можно «содрать» неимоверные деньги!

    Типа правового киллерства.

    А если б Вы не помогли?

    +5
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 11:46 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, благодарю за внимание к публикации!
      После изучения документов я заключил, что иск при таких доказательствах вряд-ли будет удовлетворён. Предупредил, что в ходе судебного заседания может быть назначена экспертиза, могут быть представлены какие-то дополнительные доказательства. В итоге люди настояли на ведении дела, на что я, как видите, согласился!

      +7
  • Адвокат Матлис Софья Ароновна 24 Мая 2018, 15:37 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю, по настроению чувствуется, что Вы неплохо повеселились в данном процессе, да и поработали отлично. Теперь нужно полностью взыскать судебные расходы. Возможно, осознание истцом затратности процесса, при полном отсутствии экономики, станет истцу уроком и переведет конфликт между соседями в пассивную фазу.

    +6
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 23:08 #

      Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за оценку нашей работы!
      Я надеюсь, что судебные расходы нам взыщут почти в полном объёме. А причина тому — поведение истицы и её представителя в процессе. Такие представления не проходят бесследно для судей (giggle)

      +4
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 24 Мая 2018, 20:55 #

    Уважаемый Антон Олегович, между прочим иск был и не таким уж бесперспективным… Поэтому контрдоказательства собранные Вами вместе с «самым добрым адвокатов в Тюмени» были переломными и нужными. Были у меня подобные дела связанные с войнами соседей земельных участков но такого продолжения военный действий (полета фантазии представителя видимо) даже предположить трудно. А кстати раундап очень хорошая вещь… вкусная(giggle)

    +8
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Мая 2018, 23:13 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю за внимание к публикации и оценку нашей работы! 
      А про вкусный Раундап при встрече расскажете :)

      +4
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 25 Мая 2018, 10:40 #

    Уважаемый Антон Олегович, ох уж эти соседские войны. Было у меня несколько споров когда соседи частного сектора, дачных участков устраивали войны и дрались не жалея сил… Поздравляю Вас с победой в таком интересном и необычном деле.

    +2

Да 76 76

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Соседские войны. Судебная практика по делам о возмещении материального и морального вреда в Тюменской области» 5 звезд из 5 на основе 76 оценок.

Похожие публикации