В продолжение ранее опубликованной статьи «Карантин: как доказать, что режим изоляции не был нарушен» предлагаю вниманию праворубцев небольшую подборку судебной практики по делам об административных правонарушениях (так или иначе связанным с коронавирусной инфекцией), по которым суды прекратили производство по делу об АП:

 ст. 18.8 КОАП РФ.  Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2020 г., вынесенное в отношении Г. Хун по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. Хун прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Освободить гражданина КНДР Г. Хун, Дата изъята года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес изъят> немедленно в зале суда.

Решение Иркутского областного суда от 31.03.2020 N 7-94/2020 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, в отношении Т. прекратить на основании ст. 2.9 КОАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление Октябрьского районного суда города Рязани от 16.04.2020 по делу N 5-396/2020 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Э. Шахзода Жовли Угли по ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КОАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Железнодорожного районного суда города Самары от 09.04.2020 N 5-153/2020

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, в отношении гражданина К. в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ).

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 14.03.2020 N 5-7/2020

 

Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михалева Евгения Эдуардовича, ..., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 24.04.2020 по делу 5-75/2020 

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванина Данила Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 20.04.2020 по делу 5-28/2020 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Ганжурова Солбона Бабасанжаповича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ.

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.04.2020 по делу 5-119/2020

 

 

ст. 19.3 КОАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации 

Административное дело в отношении М. по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06.04.2020 по делу N 5-22/2020 

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, в отношении Беловой О.Н. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.04.2020 по делу № 5-72/2020

 

 

 ст. 19.4 КОАП РФ. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль 

Дело об административном правонарушении в отношении А. прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п. п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Дмитровского судебного района Московской области от 10.04.2020 по делу N 5-229/2020 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М. 1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КОАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 13.04.2020 по делу N 5-444/2020 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КОАП РФ в отношении К. А.3, <ДАТА2> рождения, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 16.04.2020 N 3-169/2020 

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ж. прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральского от 17.04.2020 по делу N 5-243/2020 

 

ст. 19.4.1 КОАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля 

 Производство по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица: ЗАО Агрофирма «Любимовская<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от 24.06.2015 по делу N 5-243/2015

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>", по ч.2 ст. 19.4.1 КОАП РФ прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Перми от 13.04.2020 N 5-330/2020

 

ст. 6.3 КОАП РФ.  Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КОАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя С. прекратить в соответствии с

Постановление Октябрьского районного суда города Саратова от 14.04.2020 N 5-38/2020 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.04.2020 по делу N 5-177/2020

Производство по делу N 5-481/2020 в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Санта» (ИНН, ОГРН, дата регистрации в качестве юридического лица 30.07.2010 года, юридический и фактический адрес: ), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КОАП РФ — ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.04.2020 по делу N 5-481/2020 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя О. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности ИП О. на объекте — кулинария, расположенной по адресу: <адрес>, отменить.

Постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.04.2020 по делу N 5-23/2020

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М. поч.2 ст. 6.3 КОАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 17.04.2020 N 5-523/2020 

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КОАП РФ в отношении Д. — прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 16.04.2020 по делу N 5-209/2020

А также по ст. 6.3 КОАП РФ:

Постановление Центрального районного суда города Сочи от 13.04.2020 N 5-496/2020

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.04.2020 по делу N 5-62/2020

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.04.2020 по делу N 7-262/2020

Постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.04.2020 N 5-40/2020

Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 14.04.2020 по делу N 5-77/2020

Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10.04.2020 по делу N 5-85/2020

Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10.04.2020 по делу N 5-84/2020

Постановление Индустриального районного суда города Перми от 10.04.2020 N 5-198/2020

Постановление Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2020 N 5-151/2020

 Постановление Красноуфимского городского суда Свердловской области от 28.03.2020 N 5-1-62/2020

Постановление Калининского районного суда города Новосибирска от 14.04.2020 N 5-50/2020

Постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06.04.2020 по делу N 5-31/2020

Постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.04.2020 N 5-137/2020

Буду рад, если кому-то из коллег указанная подборка судебной практики пригодится в работе! 

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, steeler1975, Петров Игорь, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Акинина Анастасия
  • 07 Мая 2020, 06:01 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, полагаю, это полезная и актуальная практика для всех юристов и адвокатов.

    Тем более, что с 12.05.2020 г. планируется поэтапный выход из самоизоляции (есть такая информация, судя по вчерашним заседаниям Президента РФ), который может растянуться до одного года. А, значит, ещё, как минимум, год будут возникать подобные вопросы.

    +6
    • 07 Мая 2020, 08:27 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю Вас за внимание к публикации и Ваше мнение!
      Неоднократно уже звучало то, что до появления вакцины и лекарства от коронавируса сохранятся отдельные ограничительные меры да и статистика по некоторым регионам не очень утешительная. Я согласен с Вами в том, что актуальность подобной судебной практики в ближайшее время не будет уменьшаться, а возможно и возрастет.

      +3
  • 07 Мая 2020, 06:34 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, меня вот все предшествующая Ваша публикация не оставляет в покое. И вот почему. В постановлении о изоляции четко не прописан регламент контроля его исполнения адресантом со стороны органов — да и сами органы и их права в данном направлении. А ведь это очень существенно! Безнравственная ситуация, я пожалуй так скажу. Среди вышеприведенного массива Вам встречались спичи подобного характера со стороны изолированных или их защитников. которыми бы они убедили суд?

    +5
    • 07 Мая 2020, 08:16 #

      Уважаемый Константин Сергеевич, именно такой постановки вопроса. как Вы указываете, я не припомню. Но  массив судебной практики был достаточно объемный и я просматривал его бегло. Если у Вас есть время и желание, я могу переслать Вам все тексты указанных в публикации судебных актов для детального изучения. В качестве дополнения хочу сказать, что в Республике Татарстан в нескольких судебных актах встречается такая милая формулировка:
       Факт совершения правонарушения Л. подтверждается протоколами об административном правонарушении и доставлении, рапортом сотрудника полиции, объяснением задержанной, фотоматериалом.
      Между тем, судья считает указанное правонарушение со стороны Л. является малозначительным, поскольку отсутствуют какие-либо данные о том, что его действия причинили какой-либо вред гражданам или общественным интересам, при том, что то же Постановление Кабинета Министров РТ, не запрещает всем гражданам покидать место жительства, например для посещения магазинов в пределах места жительства или выноса мусора, а в определенных случаях, при наличии справки от работодателя или смс-уведомления (не предусмотренных законодательством), гражданам разрешается свободное перемещение. При этом суд учитывает, что Л. нарушил лишь режим так называемой «самоизоляции», которая не регламентируется Федеральным законодательством, в отсутствии официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина).
      (Постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06.04.2020 по делу N 5-334/2020)

      +4
      • 07 Мая 2020, 08:44 #

        При этом суд учитывает, что Л. нарушил лишь режим так называемой «самоизоляции», которая не регламентируется Федеральным законодательством, в отсутствии официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина). Уважаемый Игорь Михайлович, а как можно нарушить то, что не регламентировано? Даже малозначительно?

        +3
        • 07 Мая 2020, 08:48 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, хороший вопрос(Y) Я думаю, что никак.

          +2
          • 07 Мая 2020, 08:55 #

            Уважаемый Игорь Михайлович, вот поэтому как и в уголовном процессе — условно!

            +2
            • 07 Мая 2020, 09:01 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, ну там и «нарушитель» признал свою «вину». Поэтому и получилось такое «Соломоново решение», при котором и волки сыты и овцы целы и суд при деле. Как будто у всех других дел совсем нет.

              +2
              • 07 Мая 2020, 09:17 #

                Уважаемый Игорь Михайлович, закон превыше признания или не признания вины. Независимо от признания вины суд должен руководство законом.

                +2
                • 07 Мая 2020, 09:29 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, должен безусловно. Но руководствуется, как и большинство в этом мире, принципом наименьшего сопротивления. В результате мы и имеем то, что имеем.

                  +2
  • 07 Мая 2020, 18:17 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за весьма полезную  информацию.

    +2
  • 09 Мая 2020, 10:29 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за статью! А есть ли у Вас данные по информационным правонарушениям, связанным именно с коронавирусом (штрафы за фейки, травля заболевших в Сети и подобное)?

    +3
    • 09 Мая 2020, 10:46 #

      Уважаемая Анастасия Вячеславовна, в приложении к этой публикации Уважаемого Романа Николаевича Шелестюкова указаны несколько судебных актов на интресующую Вас тематику (ч.9 ст. 13.15 КОАП РФ). Дополнительно к ним могу указать например такой судебный акт:
      ↓ Читать полностью ↓
      КОМСОМОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ТОЛЬЯТТИ

       

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      от 15 апреля 2020 года

       

      ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

       

      63RS0030-01-2020-001305-67

       

      Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

      с участием П.

      составителя протокола Б.

      рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.15 КОАП РФ, в отношении П., ...

       

      установил:

       

      18.03.2020 года в 16 часов 27 минут, П., находясь...., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом "...) в группе под названием "...", подписчиками которой являются 343582 зарегистрированных пользователя социальной сети «ВКонтакте», в ходе обсуждения новостного поста...), содержащего сведения о количестве зараженных коронавирусом в Самарской области, разместила заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сведений, а именно: собственный комментарий следующего содержания: «В Тольятти умер ребенок 10 лет от коронавируса, но все молчат. И не 6 заболевших, а на много больше.», чем нарушила п. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 года N 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

      Таким образом, П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.15 КОАП РФ.

      П. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что размещая сообщение в сети интернет, в открытом паблике, она не сообщала недостоверные сведения, поскольку получила их от незнакомого ей человека, и таким образом он высказывала лишь свое мнение, что гарантируется Конституцией РФ. Более того, комментарий, который она разместила, не создает угрозу причинения какого-либо вреда для общества, а наоборот призывает граждан к исполнению установленных ограничений и правил. Кроме того, по мнению П., в ходе производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом УМВД по г. Тольятти, нарушены нормы материального права, и неверно установлены обстоятельств, имеющих значение для дела.

      Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КОАП РФ установленной и доказанной. Вина П. подтверждается собственными объяснениями, из которых следует, что она не отрицает факт размещения комментария с недостоверной информацией об эпидемиологической обстановке в г. Тольятти, связанной с распространением коронавируса, справкой о результатах мониторинга в сети интернет, и выявления ложной и недостоверной информации, скрин шотом сообщения П., справкой о принадлежности страницы П., с которой было отправлено сообщение с недостоверной информацией.

      По убеждению суда, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КОАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности П. в совершении данного административного правонарушения.

      Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что размещенное П. сообщение, носит публичный характер, содержание данного сообщения не соответствует действительности, и создает угрозу, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

      С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия П. суд квалифицирует по ст. 13.15 КОАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

      К доводам П. о том, что размещенное ею сообщение, никаким образом не создают угрозу причинения вреда гражданам, обществу и государству, суд считает не состоятельными.

      Ст. 13.15 ч. 9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений.

      Обязательным признаком объективной стороны вышеуказанного состава административного правонарушения, является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной. Субъективная сторона правонарушения, характеризуется умыслом.

      В соответствии с частью 1 ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

      Соответственно, П., размещая в сети интернет сообщения с недостоверной информацией о случаях заболевания коравирусной инфекцией, и зафиксированных смертях, в частности ребенка от этой инфекции, должна и обязана была предвидеть возможность возникновения потенциальной угрозы для гражданина, общества и государства, в том числе угрозу массового нарушения общественного порядка или общественной безопасности, в связи с неподтвержденными высказываниями, в условиях пандемии.

      Доводы П. о том, что размещая сообщение, она, таким образом, выражала свое мнение, и ее действия соответствуют Конституции РФ, суд считает не состоятельными.

      Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

      Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально. При этом, запрет неравнозначен цензуре и направлен на защиту прав личности, общественных и государственных интересов от недостоверной информации.

      Федеральным законом от 18 марта 2019 года N 27-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 9 с целью создания механизма предупреждения и пресечения распространения в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, распространение которой создает угрозу государственной и общественной безопасности или наступления иных тяжких последствий, и должны способствовать выполнению средствами массовой информации, гражданами, предоставления обществу достоверной, полной и объективной информации.

      Сообщение П., по убеждению суда, содержит недостоверные сведения, а его содержание, в условиях быстрого распространения инфекционного заболевания, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности.

      Вопреки доводам, каких-либо существенных нарушений при составление протокола об административном правонарушении в отношении П. допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и форма протокола об административном правонарушении соответствует установленным требованиям КоАП РФ.

      Каких-либо процессуальных нарушений при привлечение к административной ответственности П. и собирании доказательств, должностным лицом УМВД, допущено не было.

      Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КОАП РФ, должностным лицом УМВД по г. Тольятти были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, которое подлежит привлечению к ответственности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного П. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Суд учитывает, что П. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Обстоятельства отягчающие административную ответственность П., судом не установлены.

      Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание П., а именно, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.

      С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что П., за совершенное правонарушение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

      Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей.

      При этом, размер административного наказания, в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее материальное положение, суд полагает, что административное наказание в виде минимального размера, предусмотренное санкцией статьи 13.15 ч. 9 КоАП РФ, что составляет 30000 рублей, не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, и может повлечь избыточное ограничение прав гражданина, в связи с чем полагает необходимым снизить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 13.15 КОАП РФ, но до размера 15000 рублей.

      Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, суд не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

       

      постановил:

       

      Признать П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

      Сумму штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Самарской области (У МВД России по Самарской области), р/с 401 018 102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601001, ИНН 702 1970, КПП 601 001, КБК 188 11640000016020140, ОКАТО 36701330, уникальный код администратора 18880463201733919230, наименование администратора — УМВД России по г. Тольятти, назначение платежа — административный штраф.

      Разъяснить П., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       

      Судья

      В.В.ЕГОРОВ

      +3
    • 09 Мая 2020, 10:48 #

      И еще такой:
      ↓ Читать полностью ↓
       

      ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА

       

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      от 1 апреля 2020 г. по делу N 5-60/2020

       

      УИД 74RS0003-01-2020-001699-41

       

      Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), в отношении М.О.ИА.,

       

      установил:

       

      В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 01 апреля 2020 года поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении N от 30 марта 2020 года в отношении М.О.ИБ., согласно которому последняя 26 марта 2020 года в 12 часов 37 минут, находясь по месту своего проживания — в <адрес>, используя личный смартфон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей личной странице, созданной в социальной сети «ВКонтакте», разместила заведомо недостоверную общественно значимую информацию о ложных диагнозах, поставленных врачами при обнаружении симптомов заболевания коронавирусной инфекции, под видом достоверной информации, и отсутствии у них надлежащих средств индивидуальной защиты, создав тем самым угрозу массовых нарушений общественного порядка и общественной безопасности, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КОАП РФ.

      Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

      В соответствии с примечанием к ст. 13.15 КОАП РФ обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 9 — 11 названной статьи, в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры РФ.

      Вместе с тем, в поступивших материалах отсутствуют какие-либо сведения об извещении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, органов прокуратуры о возбуждении в отношении М.О.ИБ. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 13.15 КОАП РФ.

      Согласно п. п. 2 ч.1 ст. 25.11 КОАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

      В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

      При изложенных обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении М.О.ИБ. в ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, для устранения изложенных в настоящем постановлении недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

       

      определил:

       

      Возвратить протокол об административном правонарушении N от 30 марта 2020 года в отношении М.О.ИА. и приложенные к нему материалы в ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органов прокуратуры Российской Федерации.

       

      Судья

      А.А.ЗАКОРЧЕМНАЯ

      +2
  • 09 Мая 2020, 12:19 #

    Дополнил публикацию судебной практикой по ст. 20.6.1. КоАП Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

    +3
  • 09 Мая 2020, 15:05 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, наши читатели должны знать, что их ждет в суде. В статье указаны дела по которым суды прекратили производство по делам об АП, связанным с коронавирусной инфекцией. Считаю Ваш материал будет для граждан, неким пособием по защите своих прав в суде.
    Спасибо за распространение положительной информации. (handshake)

    Ваша статья — реальная мера поддержки во время режима самоизоляции (карантина), а не декларация со стороны иных.
    Пусть каждый читатель оставит себе ссылку на Вашу статью, и поделиться с другими.

    +2
    • 09 Мая 2020, 15:38 #

      Уважаемый Игорь Иванович, благодарю Вас за внимание к публикации и добрые слова!(handshake)
      Судебная практика по делам, связанным с коронавирусом, еще формируется и я надеюсь, что эта подборка судебной практики поможет гражданам и их защитникам успешно защищать права и свободы необоснованно привлекаемых к административной ответственности граждан и юридических лиц.

      +2
  • 09 Мая 2020, 16:22 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, гражданин идет в суд (или пишет о рассмотрении дела без его участия). А в суде (в материалах дела), уже имеется «явку с повинной», которую гражданин по совету недобросовестных должностных лиц написал. А если не написал, то секретарь судьи перезвонит и посоветует заявить о согласии с виной, чтоб суд учел чистосердечное признание, и не наказал строго.  

    И суд, в рамках закона…
    учитывая характер совершенного правонарушения, его материальное положение, полагает, что административное наказание в виде минимального размера, предусмотренное санкцией ст. 13.15 КОАП РФ, составляет 30000 рублей — не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, и может повлечь избыточное ограничение прав гражданина, полагает необходимым снизить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 13.15 КОАП РФ, но до размера 15000 рублей.И никто не разъяснит гражданину, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, а также предупреждение административных правонарушений.

    Является ли штраф в размере 15 тыс руб. соответствующий характеру правонарушения...

    Игорь Михайлович, ждем продолжения!

    +2
    • 09 Мая 2020, 19:08 #

      Уважаемый Игорь Иванович, благодарю Вас за развернутый комментарий(handshake)
      Является ли штраф в размере 15 тыс руб. соответствующий характеру правонарушения...Проблема лежит по моему мнению  глубже. Для многих наших соотечественников в сложившихся обстоятельствах эти 15000 рублей  являются последними средствами к существованию (нищенская пенсия, такая же зарплата за месяц труда, остаток скудных накоплений). И вместо того, чтобы войти в положение граждан, поставленных на грань выживания, и вынести хотя бы предупреждение, суды делают по их мнению великое одолжение, снижают штраф с 30000 до 15000 рублей. Не хочется проводить в этот день никаких аналогий…

      +5
      • 09 Мая 2020, 21:58 #

        Уважаемый Игорь Михайлович, так может именно в этот день и стоит сказать, что у нищего отняли последний кусок хлеба! Могли вынести предупреждение, а всеж взыскали 15 тыс руб. За это мой дед, дед моего друга, отцы моих друзей,  воевали?!  В одном из регионов, ветеранам, подарили гергиевскую ленточку и две булочки!!! 
        … мракобесие!

        +3
  • 10 Мая 2020, 11:55 #

    Публикация с большой практической значимостью! Жму руку!

    +5
    • 10 Мая 2020, 16:29 #

      Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за Ваше мнение. Надеюсь, что эта подборка судебной практики окажется полезной Вам в работе(handshake)

      +2
  • 10 Мая 2020, 13:27 #

    Уважаемый Игорь Михайлович, Ваш труд при создании этой публикации по истине не оценим!

    Это во-первых, во-вторых, безусловно, что в условиях отсутствия обобщенной практики этот материал большое подспорье для тех, кто попадёт или возьмётся защищать попавших под эти новеллы законодательства.

    Кроме того, лично я порадовался, что есть еще среди судебного состава здравомыслящие люди.

    А ещё Вы лишний раз подтвердили моё глубокое убеждение, что все происходящее — это пафос, имеющий глубокие геополитические корни.

    Мне особенно было весело, когда перед праздниками «заразили» нашего премьера, а сегодня начали заражать окружение Трампа.

    Здоровья Вам!

    +3
    • 10 Мая 2020, 17:01 #

      Уважаемый Владимир Борисович, благодарю Вас за внимание к публикации и Вашу высокую оценку моего скромного труда(handshake)
      Мне особенно было весело, когда перед праздниками «заразили» нашего премьера, а сегодня начали заражать окружение Трампа.Осталось дождаться того момента, когда СМИ объявят, что коронавирусом заразился один широко известный в узких кругах бизнесмен и  изобретенная им лично вакцина или чип поставили его на ноги как киборга за одни сутки(giggle)
      Или когда покажут, как привитый супервакциной  тот самый персонаж общается с больными коронавирусом  и вирус отскакивает от него как от стенки горох. Какой-то из подобных сценариев я предполагаю нам предложат в ближайшее время. 
      А мы пока будем  ждать и выживать.

      +3

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Судебная практика по делам об административных правонарушениях, связанных с коронавирусом» 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации