Пролог.

Собираясь в отпуск, решил подвести небольшой итог проделанной после предыдущего летнего отдыха работе и обнаружил как минимум семь дел, в которых противником выступали государственные органы во всех своих ипостасях.
Каждое дело интересно по-своему, но их объединяет одно принципиальное сходство – органы почти всегда идут до последнего. И хоть трава не расти.
Так родилась идея сделать цикл юридических сказок, однако не во всех добро смогло одолеть злые силы.

Сказ первый.

Налоговая против межсубъектного мигранта.

Далеко-далеко на полуострове, который раньше принадлежал тридевятому царству, открылась фирма маленькая, строительная, с иногородними отцами-основателями. Поработала фирма квартал, да ещё квартал, да ещё полквартала, и заметили отцы-основатели, что не прибывает злата-серебра на счетах и в закромах, и решили перевезти детище в свою землю.

И имелась у них база производственная, куда и собрались фирму перерегистрировать.

Сообщили куда следует о своём намерении, сначала в землях бывшего тридевятого царства, а потом и на родной земле.

Приехал первый посланник фискальный по адресу, нашёл директора и учредителя и составил протокол, что не ведётся деятельность хозяйственная, ибо нет вывески и щита рекламного.

Получила фирма решение о приостановлении регистрации государственной и написала требование о разъяснении сего документа диковинного. Не ответила служба фискальная, приехала во второй раз, взяла пояснения у директора и учредителя. А потом взяла и отказала в регистрации, указав, что приезжали посланники фискальные по адресу и никого не обнаружили.

Обжаловала фирма сию бумагу в порядке подчинённости, но осталось решение без изменения.

Обратилась фирма к арбитру беспристрастному, да с заявлением. Указала, что не приезжали другие приспешники налоговые во третий и во четвёртый раз к ней по адресу, не могли они пройти мимо караульных незамеченными, или приезжали, но в другое место.

Призвал суд во свидетели инспектора налогового, бумаги составившего, и понятых, в них указанных.

И показали инспектор и понятые, что осматривали они здание по другому адресу, а по адресу фирмы не бывали и слыхом о таком не слыхивали.

Удовлетворил суд заявление, улыбаючись, да признал решение закону людскому противным.

 (Дело №А46-19321/2017.)

Документы

1.02 Запрос МИФНС №12 ​18082017_Исправлен333.4 KB
2.07092017-150953_Испр​авлен558.7 KB
3.03 Жалоба УФНС Росси​и 26092017_Исправлен384.6 KB
4.13102017-170348_Испр​авлен553.7 KB
5.04 Заявление о призн​ании решения незакон​ным 16102017_Исправл​ен400 KB
6.05 Дополнительные по​яснения 05122017_Исп​равлен382.2 KB
7.A46-19321-2017_20180​203_Reshenie325.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бесунова Алёна

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Борьба добра со злом. Сказ первый. Налоговая против межсубъектного мигранта.» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации