Разбирала свой архив и нашла одно интересное дело.

В 2010г. мы с моим будущим супругом решили купить совместную квартиру. Только начинали жить, хотелось иметь общее жилье, в новом доме. В то время и у него и у меня в собственности было по 1 — комнатной квартире. Мы решили их продать и купить одну большую 4-х комнатную квартиру. Жить совместно планировалось долго, вот и планы были большие. Покупатели нашлись быстро, сделки оформляли почти в один день.

Квартиру мы приобретали по договору инвестирования строительства, сроки для перечисления денег были небольшие, деньги нужно было перечислить на расчетный счет организации. Вот мы и решили с моим будущим супругом, что деньги от продажи двух квартир положим на мой расчетный счет и перечислим организации, у которой мы приобретали квартиру. Кто же мог подумать, что налоговая будет против?

Так вот, обо всем по порядку.

В ноябре 2010г. мы подали заявление в ЗАГС. В декабре 2010г. покупатель моей квартиры перечислил на мой расчетный счет денежные средства, покупатель квартиры моего будущего супруга снял со своего расчетного счета денежные средства, которые я положила на свой расчетный счет и в этот же день они были перечислены организации, у которой мы приобретали квартиру.

Сюрприз нас ждал позже, когда мы обратились с заявлениями в налоговую инспекцию о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры. Мне имущественный налоговый вычет был предоставлен. А моему, уже тогда супругу, нет. Налоговая инспекция указала, что из расходных документов, представленных моим супругом, оплата всей квартиры произведена не им, а Легейда В.В., то есть мной. При этом никаких наших пояснений принято не было.

Мы обратились с жалобой в вышестоящую налоговую инспекцию, где жалобу нашу рассматривали очень долго, я несколько раз ездила к ним, было такое ощущение, что вот-вот и нашу жалобу удовлетворят. Но не тут-то было, вышестоящая налоговая инспекция вынесла отказ в удовлетворении жалобы.

Пришлось обращаться в суд.

Суд разобрался в нашей ситуации и требования были удовлетворены, отказ налоговой инспекции в предоставлении имущественного налогового вычета признан незаконным, суд обязал налоговую инспекцию предоставить имущественный налоговый вычет. Налоговая обжаловала решение, но оно было оставлено без изменения.

Документы

1.100226_Решение налог​овая90.9 KB
2.100421_Кассационное ​определение67.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Легейда Виктория Викторовна
Орел, Россия
Добиваются успеха лишь те, кто всегда стремиться помогать другим. Те, кто ищет лишь свою выгоду, обречены на поражение.
Брайан Трейси.

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Мотузок Евгения, Бесунова Алёна, Александр А, Хрусталев Андрей, Легейда Виктория, Коробов Евгений, Беляев Максим, +еще 1
  • Юрист Мотузок Евгения Владимировна 17 Мая 2017, 15:15 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, не прошло и семи лет, как Минфин еще раз подтвердил, что Вы были правы!
    О получении имущественного вычета супругами при приобретении объекта недвижимости в общую совместную собственность
    Письмо Минфина от 29.03.2017 № 03-04-05/18320
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Вопрос: О получении имущественного вычета по НДФЛ супругами при приобретении объекта недвижимости в общую совместную собственность.
    Ответ:
    Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
    При этом согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса размер такого вычета не может превышать 2 000 000 рублей.
    В соответствии с положениями Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
    Таким образом, в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса, вправе получить каждый из супругов, исходя из величины расходов каждого супруга, подтвержденных платежными документами, или на основании заявления супругов о распределении их расходов на приобретение объекта недвижимости, но не более 2 000 000 рублей каждым из супругов.
    Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым агентам и налоговым органам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
    Заместитель директора Департамента
    Р.А.СААКЯН

    +11
    • Адвокат Легейда Виктория Викторовна 18 Мая 2017, 10:37 #

      Уважаемая Евгения, спасибо! Наша проблема была в том, что деньги мы перечислили за несколько дней до регистрации брака. И нам пришлось доказывать, что это не мои деньги, а моего будущего супруга.

      +4
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 17 Мая 2017, 16:21 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, спасибо, действительно очень интересное дело, несмотря на то, что довольно распространенное.
    Добавила в избранное.(Y)

    +6
  • Эксперт Александр А 17 Мая 2017, 20:03 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, вышестоящая налоговая инспекция вынесла отказ в удовлетворении жалобыПечально, но балбесов в стране хватает даже в вышестоящих органах.

    +4
    • Адвокат Легейда Виктория Викторовна 18 Мая 2017, 10:40 #

      Уважаемый Александр А, они рассматривали ее так, что было ощущение, что вот-вот удовлетворят. Но увы. А представитель в суде был настроен так, как будто мы с него личные деньги требуем.

      +5
  • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 17 Мая 2017, 21:56 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, как дорог мне наш любимый город, а также различные его учреждения. Казалось бы государство издает законы для граждан, но на местах различные местечковые государственные учреждения, желая показать свою индивидуальность и значимость «блистают» своими талантами. Затем соблюдая корпоративность, вышестоящее учреждение, соответственно поддерживает своих нижестоящих. И только наш «самый гуманный в мире» иногда восстанавливает справедливость. Вера Николаевна опытная судья, поэтому и дело так разрешилось. Она всегда просматривает судебную практику, и судебные акты, хотя и принимала по своему внутреннему убеждению, но с учетом сложившейся судебной практики по подобным делам. Мои поздравления.

    +5
    • Адвокат Легейда Виктория Викторовна 18 Мая 2017, 11:39 #

      Уважаемый Андрей Викторович, спасибо! Совсем недавно встречалась с Верой Николаевной по текущему делу,  она работает, только сейчас в другом суде. Встретилась с ней почти через 7 лет и сразу вспомнилось мне вот это мое дело. Вот именно так и родилась эта публикация)

      +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 18 Мая 2017, 10:50 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю!
    А налоговая? Что налоговая! они так и будут безобразничать, пока из собственного кармана, а не за наш с вами счёт, за счёт налогоплательщиков, решать свою бездарность.
    По секрету скажу Вам одной, чтобы не дай Бог кто-то услышал, особенно налоговая. Знакомясь с очередным делом с удивлением для себя обнаружил, что при сокращении штатов в налоговой сокращают налоговиков, а в качестве налоговиков берут… охранников и им подобных. Главное, что свои берут на работу своих! (headbang)

    +2
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 18 Мая 2017, 22:38 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, любой интерес, касающийся казенных денег будет отстаиваться до хрипоты, и не важно, кто прав, а кто виноват. Поэтому, как правило свой интерес можно защитить только в суде.  А решение суда абсолютно законное. 

    +3

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Налоговая против» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.

Похожие публикации