В 2015 году обратился ко мне мой постоянный клиент, его проблема заключалась в том, что его собака покусала соседку и она теперь требовала с него непомерную сумму денег.
Свою вину он не отрицал, но считал требования истицы завышенными, так как он после происшествия оказал ей посильную помощь и был готов компенсировать причиненный вред в разумной сумме.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, я обратил внимание на то, что потерпевшая умудрилась проходить лечение одновременно в нескольких клиниках и требовала деньги за все процедуры, в том числе и ненужные, но назначенные врачами частных клиник.
Кроме того, ее больничный лист был открыт в обычной городской поликлинике, а соответственно, все те медицинские услуги, которые она получила в частной клинике она могла получить и в поликлинике по месту жительства.
Данные доводы были приняты судом во внимание и сумма расходов на лечение была снижена.
Так же судом был существенно снижен размер компенсации морального вреда, с 350000 рублей, до 100000 рублей.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Искандерович, ситуация конечно печальная, но всё-таки хорошо, что Вам удалось поумерить желание истицы «заработать» путём взыскания с ответчика её расходов на медицинские процедуры, которые она получала параллельно в нескольких организациях.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. (bow)