Добрый день, уважаемые коллеги и читатели портала Праворуб!
Взяться за перо клавиатуру подтолкнула встреча в коридорах суда с вкладчиком, очередного банка с отозванной лицензией. Вкладчику повезло, как он думал, снять со своего счета свои кровные за несколько дней до назначения временной администрации в банке.
Однако, через год, как и другие бывшие вкладчики, уже забыв как страшный сон всю историю с банком, неожиданно получил требование от ГК АСВ о возврате денег в банк. Затем поступили документы уже о вызове в суд.
Тут эксвкладчик начал изучать судебную практику и сник. Статистика неутешительная — требования ГК АСВ к вкладчикам удовлетворяются почти в 100 %.
Но ситуация не безнадежная! Для вкладчиков, попавших под каток ГК АСВ и коллег, их представляющих, выкладываю Постановление суда апелляционной инстанции по делу в котором мне удалось отстоять интересы своего доверителя на значительную сумму.
Для читателей не имеющих доступа с судебным актам — номер дела А65-5816/2017.
Надеюсь, что правовая позиция, с которой согласились суды первой и апелляционной инстанции, будет вам полезна.
| 1. | A65-5816-2017_20180914_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii | 345.9 KB | 25 |
Уважаемый Сергей Александрович, и я Вас поздравляю! Могло бы быть по иному!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за поздравление! Анализ практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев продолжает побеждать ГК АСВ. При формировании позиции по делу столкнулся с тем, что положительная для вкладчика практика практически отсутствует. Поэтому и решил выложить результаты своего труда. Надеюсь, что кому-нибудь это поможет.
Уважаемый Сергей Александрович, отличное решение. Поздравляю с победой.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Сергей Александрович, учитывая тот факт, что практика не всегда на стороне вкладчика, результат отличный. Поздравляю!