Дом (фото опубликовано) был построен в 1989 году как жилое здание для проживания работников Совмина СССР, в нем в свое время жил Рыжков Н.И. Председатель Совмина СССР.
В 2006 г. Управление делами Президента РФ зарегистрировало право собственности за Российской Федерацией на нежилые помещения в доме площадью 566 и 144 кв. м. Регистрация нежилых помещений прошла интересным способом.
В состав сформированного объекта права общей площадью 566 кв. м вошли нежилые помещения, расположенные на разных этажах дома (в подвале, на цокольном и техническом этажах) и различные по своему функциональному назначению (внеквартирные кладовки, подсобные и служебные помещения, уборные). К объекту площадью 144 кв. м отнесли гаражи, расположенные на первом этаже дома.
Сформированы и поставлены на учет они были как два единых объекта. После этого сделали «независимую оценку» величины арендной платы и направили по почте всем жильцам проекты договоров аренды и уведомления c НОВЫМИ ЦЕНАМИ. Рыночная величина годовой арендной ставки по результатам оценки составила 6005 руб. за 1 кв.м. на 06.07.2011 г.
Получалось, что пользуясь кладовкой площадью 9 кв. м для хранения вещей, жилец дома должен был заплатить минимум 54 045 руб. в год, что в несколько раз больше, чем за офисные помещения для субъектов малого бизнеса. А у кого в пользовании две кладовки и гараж и того больше.
Для сравнения: арендная плата для субъектов малого и среднего бизнеса в Москве в 2010 г. составляла 1200 руб./кв. м в год, в 2011 г. – 1800, в 2013 г. – 3500. Если умножить 9 кв. м кладовки на 1800 руб., то по ценам 2011 г. арендная плата для бизнеса получится 16 200 руб. в год. По расчетам «независимых» оценщиков жилец дома должен был заплатить в 3 раза больше, чем платит малый бизнес.
Подали иск в суд, первая инстанция отказала. Вторая — 9 ААС вынесла постановление ни нашим ни вашим, ФАС МО все отменил и вернул на новое рассмотрение тому же судье. И на втором круге, надо отдать должное уважение судье Селиверстовой Н.Н., судья вынесла решение в пользу ТСЖ и признала право общедолевой собственности за всеми помещениями без исключения. После прохождения апелляции и кассации решение вступило в законную силу. Жильцы вздохнули.
Проверяли судебную практику по России в тот момент по таким эпизодам с помещениями как (кладовые, гаражи, служебные помещения) по составу и объему не было такой, да еще оппонент серьезный. Была практика только по подвальным помещениям, чердакам и т.п. При этом Управление делами Президента РФ пропустило срок обжалования на 1 день, грех было не воспользоваться таким счастьем, и по ходатайству производство по апелляционной жалобе было прекращено.
Подали юристы Управления жалобу в кассацию, в ФАС МО объяснили, что Закон для всех один и его надо уважать.
| 1. | 02_Письмо ГЭУ УД от 29.12.2011 | 749.5 KB | 8 | |||
| 2. | 01_Письмо УД от 06.12.2011 об аренде | 668 KB | 7 | |||
| 3. | Заключение об оценке аренд платы от Магистрала для УД | 330.3 KB | 7 | |||
| 4. | 03_Исковое заявление | 55 KB | 9 | |||
| 5. | 06_Возражения на иск от ФГБУ от 05.09.13 | 4.5 MB | 8 | |||
| 6. | 07_Отзыв УД от 28.10.13 | 4.2 MB | 8 | |||
| 7. | 09_Отзыв на ап ж от ФГБУ 23.01.2014 | 249.6 KB | 9 | |||
| 8. | 11_Кас жалоба ФГБУ от 27.02.2014 | 252.3 KB | 8 | |||
| 9. | 14_пост ФАС МО от 26.03.14 итоговое | 344.7 KB | 7 | |||
| 10. | 12_решение АС 13.11.2013 об удовлетворении иска | 300.1 KB | 7 |


Уважаемый Анатолий Александрович, поздравляю! Замечательное дело и отличный результат! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо на добром слове. Думаю, что не только нужно получать от участников проекта «Праворуб» что-то, читая его, но и отдавать долги, вкладываясь в него своими публикациями и результатами. Может быть порекомендуете, что еще по данному делу опубликовать, что было бы интересно, с вашей точки зрения, при этом не перегружая документами.
Еще раз спасибо.
Уважаемый Анатолий Александрович, может, еще исковое приложить к публикации? :) а результат прекрасный!!!
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за отзыв. Текст исковых требований и их обоснование в дальнейшем, указанное в письменных объяснениях, слово в слово было отражено в решении судьи. Посчитал, что не стоит перегружать, а некоторые документы не прошли по тяжести, сайт не пропустил. Исковое публикую.