Найти юриста / адвоката / эксперта
Государственной жилищной инспекцией г. Москвы (далее — ГЖИ) было вынесено постановление о признании ООО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа
(невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственной власти города Москвы (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от восьмидесяти тысяч до ста тысяч руб., в н.в. статья утратила силу).
При обжаловании постановления ГЖИ в арбитражном суде было указано на нарушение процедуры привлечения к ответственности в силу ст. 28.2 КоАП РФ, генеральный директор не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления. Уведомление о проведении проверки и составлении протокола в адрес местонахождения ООО не направлялось.
В суде выяснился еще более интересный факт. В деле имеется копия доверенности на представителя ООО, который якобы участвовал при рассмотрении административного дела. Оказалось, что старая доверенность, которая использовалась при выдаче предписания, была изменена на ксероксе и использовалась позднее при оформлении материалов об административном правонарушении.
Когда это обнаружилось в суде, было заявлено о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Представитель ГЖИ после разъяснения судьи о том, что может произойти в дальнейшем, если он будет настаивать на этом доказательстве, отказался от него. Суд применил п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ. Дело развалилось, а постановление отменили. Не справедливо было бы платить 80 000 руб. штрафа за такие манипуляции с документами жилищной инспекцией.
(невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственной власти города Москвы (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от восьмидесяти тысяч до ста тысяч руб., в н.в. статья утратила силу).
При обжаловании постановления ГЖИ в арбитражном суде было указано на нарушение процедуры привлечения к ответственности в силу ст. 28.2 КоАП РФ, генеральный директор не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления. Уведомление о проведении проверки и составлении протокола в адрес местонахождения ООО не направлялось.
В суде выяснился еще более интересный факт. В деле имеется копия доверенности на представителя ООО, который якобы участвовал при рассмотрении административного дела. Оказалось, что старая доверенность, которая использовалась при выдаче предписания, была изменена на ксероксе и использовалась позднее при оформлении материалов об административном правонарушении.
Когда это обнаружилось в суде, было заявлено о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Представитель ГЖИ после разъяснения судьи о том, что может произойти в дальнейшем, если он будет настаивать на этом доказательстве, отказался от него. Суд применил п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ. Дело развалилось, а постановление отменили. Не справедливо было бы платить 80 000 руб. штрафа за такие манипуляции с документами жилищной инспекцией.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Анатолий Александрович, мои поздравления. Но вообще интересно, о чем (и чем) думали инспектора, когда делали этот фальсификат? Неужели надеялись, что никто не заметит?
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за поздравления. (handshake) Думаю, что да, надеялись никто не заметит. Дел на рассмотрении у руководства ГЖИ много, проскочит и это.
Неужели надеялись, что никто не заметитУважаемый Александр Витальевич, это креативный класс :)
Уважаемый Анатолий Александрович, описанный Вами случай является ещё одним подтверждением безмерной наглости гос.органов. :(
(handshake)
ГЖИ нелепо облажалась, а уважаемый Анатолий Александрович не применул этим воспользоваться, молодец!
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю и (handshake).
Соглашаясь с Аленой Александровной выше, отмечу, что гос органы «перешли Рубикон». На моем месте так поступил бы каждый :).
Ставлю Вам «плюс» за столь удачно завершенное дело с ГЖИ. Что и говорить — некрасивая история. У меня было нечто подобное и без участия ГЖИ опять же не обошлось. П О З Д Р А В Л Я Ю!
ст. 15.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа
(невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственной власти города Москвы (должностного лица), А ничего что в КоАП РФ есть ч. 1 ст. 19.5, предусматривающая адм. ответственность за аналогичное правонарушение, правда штраф там поменьше будет 10-20 тыс. руб.? (wasntme)
Уважаемый Роман Заманович, согласен с Вами, статью эту поэтому и отменили в КоАП г. Москвы, и применяется теперь ст. 19.5 КоАП РФ. Благодарю Вас за поздравление (handshake). Прочел вашу публикацию, мне понравилось, сохранил себе архив (Y).
Прекрасно. Постоянно приходится иметь дело с ГЖИ — это фабрика подлогов.
Уважаемый Олег Юрьевич, (handshake).
(handshake)
Наши оргАны не перестают удивлять… Такого я еще не встречал.
Отличная работа, уважаемый Анатолий Александрович!
Уважаемый Юрий Владимирович, благодарю за оценку. Читал Вашу публикацию о таможенных делах в ВС РФ, очень понравилась (Y). (handshake)
Уважаемый Анатолий Александрович, спасибо (bow) :)
Уважаемый Юрий Владимирович, желаю успехов. Честь имею.