Дерево "вильнуло" на "Ниссан Кашкай"

Началось все с телефонного звонка с просьбой оказать правовую помощь компании. На мой удивленный вопрос: Как так получилось, что дерево упало на новый «Ниссан Кашкай»? Ответ был исчерпывающий: ОНО ВИЛЬНУЛО!

Наверное, предположил я, технологию и меры безопасности не соблюдали? Нет, оветили мне, оно само «вильнуло».

Это потом я узнал, что у компании в 2007 был заключен государственный контракт на спиливание сухостойных деревьев в одном из районов Москвы. Бригада рабочих под руководством менеджера пилила верхушку дерева и его верхняя часть упала на новый автомобиль «Ниссан Кашкай», это его реальное фото размещено как титульное изображение. Представьте чувство владельца автомобиля, купившего его неделю назад, когда он вышел во двор и увидел, что на автомобиле вдоль лежит дерево.

Его там чуть инфаркт не хватил. Не буду останавливаться подробно на том, что он чуть не поубивать работников, бегая за ними по придомовой территории. 

Главное, у него было Каско. Написал владелец автомобиля заявление участковому, ему вынесли постановление об отказе в ВУД.  И далее страховая компания Росно выплатила ему страховку около 300 000 руб. 

Прошло два года… на дворе 2009 год, я уже и забыл про эту детективную историю. 

Снова звонок, пришла претензия в компанию с просьбой оплатить около 300 000 руб. страховой компании Росно за ту машину. 

Росно пишет, цитирую: Уважаемые господа! в 2007 году сотрудники Вашей компании осуществляли спиливание сухостойного дерева во дворе дома. Так как, поврежденная автомашина застрахована в нашей страховой компании по риску «ущерб», мы выплатили страховое возмещение в размере 291 638 руб. Вам необходимо после получения претензии связаться с нами по телефону для согласования вопроса о приемлемых условиях и порядке выплаты. Для ознакомления с материалами можно приехать по адресу...

Хорошо, думаю надо посмотреть документы, там решим, что делать. Созвонился и поехал в страховую компанию. Подошел к кабинету с табличкой «Служба безопасности».

Захожу, вижу двух молодых красивых длинноногих девушек. Одна из них спрашивает: Какой у вас автомобиль? Отвечаю: у меня не автомобиль, у меня ДЕРЕВО. После этого мне дали ознакомиться с увесистым кирпичем дела, полезной оказалось только копия одного документа — это постановление об отказе в ВУД, все остальное электронная переписка, платежки и иная макулатура.

Начал дальше разбираться с документами, подробно изучил госконтракт, съездил на место. На мое удивление в контракте не оказалось адреса, по которому пилили дерево. Сделал несколько запросов госзаказчику с просьбой предоставить может быть были выданы порубочные билеты или предприсания ОАТИ. В ответ госзаказчик предоставил акты выполненных работ за тот период и все, но адреса этого там не было.

Поискали у себя документы, оказалось, что не было ни заявок по этому адресу, ни порубочных билетов, компания-подрядчик наряд-заказ менеджеру бригады на этот адрес не выписывала. На этом и построили свою защиту.

Зачем и кто дал команду пилить это дерево? Два года прошло никого нет, все уволились давно, а претензия есть — на 291 000 руб.

Это как в том фильме: ты суслика видишь? нет и я не вижу, а он есть!

Пишу деликатный ответ в Росно о том, что удалось выяснить и вывод: компания не может нести ответственность в порядке ст. 1068 ГК РФ, ответственность в данном случае должно нести лицо, непосредственно причинившее вред имуществу гражданина по ст. 1064 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Ответ компании Росно не понравился, направили исковое заявление о возмещении убытков в суд.

При судебном разбирательстве судья изучила все документы, далее мы заявили ходатайство о запросе в Департамент природопользования на предмет выдачи порубочных билетов в период работ. В ответе было указано, что на этот адрес порубочный билет был действительно выдан только на 6 месяцев позднее чем пилили дерево.

В итоге суд в иске страховой компании отказал, подрядчику удалось отбиться от претензии Росно. А фраза по телефону «вильнуло», так и запомнилась.
P.S. 26 мая 2015 уже после своей публикации увидел статью на http://pravo.ru/news/view/118907/, где автомобилист отсудил у ОАО «МОЭК» 50 000 руб. из-за дерева, странное дело эти «самопроизвольно» падающие деревья.