По осени 2017 года, как обычно, обострилось течение заболевания у шизофреников и пропускной режим в СИЗО-1 г Саранска. Если проблемы первых меня особо не интересовали, то вот нездоровая активность вторых доставила неприятности. Дело в том, что в СИЗО-1 г. Саранска (который для меня уже чуть-ли не второй родиной стал), место для работы адвокатов оборудовано с изрядной долей выдумки.
Вдоль противоположных стен небольшого кабинета оборудованы 4 бокса размерами где-то метр на полтора в которые помещаются подзащитные. Адвокаты сидят в общем «коридоре» этого кабинета, напротив окошек в этих самых боксах. Да, естественно в этом есть свои минусы- общая теснота и некоторое нарушение конфиденциальности. Но есть и плюсы- не так скучно ждать, когда подзащитного приведут, да и в случае чего можно у коллеги ручку или лист бумаги попросить… в общем, к этому положению вещей и администрация СИЗО и адвокаты уже давно привыкли и воспринимают его (по меткому выражению компьютерщиков) не как баг, а как фичу.
Ну вот до осени 2017 года этот статус кво сохранялся, а где-то в сентябре в окошках между боксами и общим коридором появились дополнительные стеклянные перегородки с 9 пяти миллиметровыми дырочками для разговоров и небольшой щелочкой внизу для передачи бумаг. Раньше окошко было вполне рабочее, где-то 40х60 см. Можно было и поговорить нормально и при необходимости на ухо пошептаться. Теперь же выбор был либо пытаться проорать через дырочки высверленные практически в сантиметровом стекле, либо изгибаться, пытаясь поговорить через щелочку для бумаг.
А у нас по делу как раз дача показаний моим подзащитным, активно надо к процессу готовиться… в общем направил я две жалобы на эту перегородку- в местную прокуратуру и руководству этого самого СИЗО. Ну а копии этих жалоб, с соответствующим ходатайством о нарушении подсудимого права на конфиденциальные сведения с адвокатом, заявил непосредственно в процессе. Вот только были два момента, которые меня несколько смущали.
Во первых, мне было очевидно, что эти перегородки ставили не для того, что бы по первому адвокатскому чиху их демонтировать, во вторых, вдоволь наобщавшись с нашей правоохранительной системой я вполне допускал ситуацию, когда мне будет заявлено, что никаких перегородок там нет и мне это просто кажется, мол- пойди адвокат, докажи что они есть, если ты в СИЗО ни фотоаппарат, ни диктофон пронести не можешь… ну а перегородки… ну так это не перегородки, а, например, «барьеры разделительные» или «стеклянный конструкционный стеновой укрепляющий элемент» а это с точки зрения бюрократической логики уже совершенно другие артефакты.
Ну вот с учетом этих соображений я обращение и формулировал, так, что бы получить таки от руководства СИЗО признание факта установки перегородок. Нет, не спорю, может я и перестраховывался, но сами понимаете, в нашем деле лучше перебдеть, чем недобдеть.
Суд на мои ходатайства отреагировал как всегда вяло, мол никаких нарушений тут нет, но через пол месяца, на всякий случай, перевел моего подзащитного в другой изолятор (от чего он только выиграл). Ну а еще через полмесяца мне пришел ответ из СИЗО о том что таки да, никаких нарушений нет, несмотря на то, что перегородка в кабинете для работы адвокатов с подзащитными- есть.
Да да, администрация СИЗО с ангельской наивностью письменно признала факт установки перегородки, и заверила это все печатью и подписью начальника. Ну, сосбственно это мне и было надо… но немного пораньше. На момент-же получения ответа мой подзащитный уже находился в другом СИЗО и актуальность вопроса с перегородкой была предельно низкой.
Ну, в общем я этот ответ убрал с глаз долой и думать о нем забыл. А через пару месяцев, когда «дело было вечером, делать было нечего» я о нем вспомнил и написал жалобу на ответ. И вот тут-то я уже извлек из рукава свой козырь- Правила внутреннего распорядка СИЗО уголовно-исполнительной систем, утвержденные приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года за № 189. А в них, в пункте 145 черным по белому написано, что свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки.
Отослал все это в УФСИН РФ.И что вы думаете? Сработало! На днях получил ответ, что перегородки- демонтированы, причем я имею право это обжаловать в случае с несогласием с решением руководства.
Короче говоря- перегородку я победил.
А знаете, что во всей этой ситуации самое прикольное? А то, что местных, мордовских адвокатов, эта перегородка по ходу вполне устраивала. Во всяком случае, видимо я единственный, кто по этому поводу жалобу в УФСИН написал. Так что пользуясь случаем, хочу извиниться перед коллегами из Мордовии- простите меня, я не нарочно, я не думал, что она Вам так нужна :-)
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Витальевич, смешно, конечно, читать опусы должностных лиц СИЗО о достаточной «обзорности» и «звукопропустимости» для общения адвоката через «имеющиеся отверстия» и подзащитного.
Но вот, что странно, что эти перегородки имеются не в одной Мордовии.
И, действительно, как то безмолвствует сообщество.
Хотя нет, года четыре назад во Владимирском централе эту проблему я поднимала устно перед руководством. Но статуса адвоката еще не имела.
Объясняли, что перегородка «нас же и защищает», вдруг что. Опять же и в целях воспрепятствования незаконной передачи запрещенных предметов.
Уважаемая Елена Михайловна, в принципе я-б еще согласился с перегородкой, но сделайте ее из металлической решетки. Нет, поставили толстенное стекло, через которое не докричишься.
Уважаемая Елена Михайловна, незаконная передачи запрещенных предметов з — предмет особой заботы УФСИН. Ибо это их хлеб. Вернее, достаточно толстый слой икры на ней. Вот ни разу не встречался с подзащитным, который бы сказал, что в камере нет мобильного. Все говорят, что телефон то есть, только за деньги. И тарифы там далеки от МТС
И телевизоры, ноутбуки есть и планшеты с интернетом. Про музыкальные инструменты не спрашивал… Сами тут встречаем вопросы прям из камеры. Только вот стоимость этих услуг безбожная. риторический вопрос — а есть ли у ФСИН вообще розничной право продажи товаров и услуг? Кто там устанавливает тарифы? Как у них там с ККМ (шутка)? Простейший радиоприемник — две тысячи рублей и это официальный тариф. А свой принести нельзя...
И только не надо говорить, что это все организовано так в целях ОРД ;)
Вот это бы еще сломать.
Уважаемый Владимир Владимирович, да жизнь стала другой в изоляции. По сравнению с прошлым веком.:)
Уважаемая Елена Михайловна, так жизнь стала другой у тех, кто имеет возможность кормить сотрудников УФСИН. Что крайне устраивает УФСИН.
На мой взгляд проблема гораздо шире:
Объективно получается, чем хуже, «пыточнее» жизнь подозреваемых и осужденных, тем лучше жизнь (толще слой икры) у сотрудников УФСИН. И это власть практически ничем не ограничена. Вот что самое плохое в этом.
Уважаемая Елена Михайловна, предлагаю расширить, Ваш, взгляд на вещи.безмолствует и терпит страна, причём почти вся, за вычетом их, кто нарушает.