— Сестра, может, меня в реанимацию?

— Больной, не занимайтесь

самолечением. Доктор сказал

в морг – значит в морг.

 

Было бы смешно при прочтении анекдота, если бы не было так грустно. Это реальность нашей жизни.

Когда читаешь радостные  новости о прорывных достижениях медицины, сложнейших операциях проведенных в Екатеринбурге, появляется в подсознании мысль,  может быть существует совсем рядом какой-то параллельный Екатеринбург, где все замечательно,  где медики не задумываясь спасают людей и творят чудеса? Но нет. Я понимаю, что и в других городах ситуация аналогичная.

Мой будущий доверитель  относится  как сейчас называют,  к категории самозанятого населения.

На момент получения травмы он занимался отделкой квартир, мелкими ремонтами.

Так получилось, что во время работы он  случайно порезал указательный палец.

Порез глубокий,  поэтому решил обратиться в травмпункт.

Ему оказали первую помощь и дали направление в другую больницу для проведения  операции,  в целях полного сохранения порезанного  пальца. Вопросов не было, палец нужен.

Расстояние между больницами небольшое, травма уже беспокоит не сильно.

Вот в следующем мед учреждении начались проблемы.

Хирург,  скорее всего куда-то спешил и сразу сказал -ампутация первой (ногтевой) фаланги пальца и это без альтернатив.

Шок от услышанного,  но  врач сказал, что других вариантов нет.

Хотя за два года до этого происшествия был  так же травмирован другой  указательный палец и проблем не возникло.

Перед операцией видимо из-за этой же спешки забыли у пациента попросить подпись.

Операцию провели, направили для наблюдения в  больницу по месту жительства.

Совпало так, что начинались выходные, соответственно на первую перевязку он поехал в тот же травмпункт, палец обработали и отправили с учетом выходных дней, практически на неделю домой.

Во время перевязки он обратил внимание,  что палец зашит так,  как обрабатывают края ткани  на швейной машинке оверлогом.  К вечеру самочувствие ухудшилось, он уже не смог терпеть боль и поехал в третью по счету  больницу с надеждой на помощь.

Во время осмотра хирург поставил его  перед фактом,  ампутируют весь палец сегодня  или через 1-2 дня полностью кисть, так как началось воспаление.

Понимая, что все произошедшее с ним как-то неправильно он решил  обратиться в прокуратуру. Пришел общий ответ, что при  лечении нарушения были. 

После этого ответа мы и познакомились. В связи с тем, что официального трудоустройства не было, лечение производилось в рамках ОМС, оставалось только взыскать моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Так как на момент обращения в суд не было понимания в какой из двух больниц произошло нарушение, мы выбрали  первоначально в качестве ответчика ту больницу,  в которой был травмпункт, так как все-таки там с доверителем работали дважды.

Кроме того, хотелось взглянуть на медицинские документы.

Больница,  в которой проводилась первая  ампутация,  была намеренно привлечена в качестве третьего лица,  чтобы не пропали,  как это обычно бывает медицинские документы.

Представитель из второй больницы  в первые судебные  заседания  не являлся, ни одного документа по судебному запросу они не представили. 

Что бы  определить кто же из медиков больше  виноват в произошедшем  суд назначил судебно-медицинскую экспертизу.

Результат экспертизы не обрадовал, но позволил привлечь недобросовестную больницу в качестве ответчика.

Позиция представителя медучреждения и хирурга проводившего первую операцию сводилась к тому, что сделано все правильно, ведь в итоге палец же все равно отрезали, весь. И в глазах  искреннее недоумение, почему мы с этим не согласны.

Ни мы,  ни суд  не поверили в искренность ответчика.

Была взыскана компенсация морального вреда примерно в размере 1/3 от заявленной цифры, но здесь сложно понимать,  как определяет такие цифры суд. Взыскали  и судебные расходы примерно около 2/3 от фактически понесенных.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение Больница9.8 MB

Автор публикации

Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич
Екатеринбург, Россия
Специализация: по уголовным делам- экономической направленности, уголовным делам по ДТП.
по гражданским делам: земельные, трудовые споры, банкротство физических лиц, защита прав потребителей.

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Туманов Эдуард, Шарков Дмитрий, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь
  • 29 Августа 2019, 05:18 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, очень интересная судебная практика, спасибо, что поделились.
    Больница, в которой проводилась первая ампутация, была намеренно привлечена в качестве третьего лица, чтобы не пропали, как это обычно бывает медицинские документы. Очень важный момент. У всех больниц документы были в целости и сохранности?

    +6
  • 29 Августа 2019, 05:29 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, к сожалению, период бесконечных «реформаций» в системе образования и других сферах привёл к наступлению «эпохи профанов» — всё больше и больше «специалистов» в самых разных отраслях (ни медицина, ни юриспруденция исключениями не являются) на самом деле не являются настоящими специалистами в своей деятельности, хотя дипломов и сертификатов у них полно, и эту проблему невозможно решить в одночасье... 

    Буквально вчера мы с коллегой Стрижаком А.В. приняли поручение на защиту интересов пациентки одной, далеко не бедной, частной клиники, рвач «врач» которой умудрилась во время сеанса иглоукалывания проткнуть лёгкое, в результате чего у пациентки начался пневмоторакс и её жизни угрожала реальная опасность… но об этом деле мы расскажем позже :x

    +7
  • 29 Августа 2019, 17:11 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, к сожалению, в данной публикации я не увидел ни одного аргумента, которые бы бесспорно указывали на вину врачей.
    Аргумент о том, что у потерпевшего и ранее была аналогичная рана, очень наивен.
    Указание на то, что шов выглядел так, как будто зашит оверлоком, говорит не о небрежности врача, а ровно наоборот, шов был наложен правильно (для справки: 90% хирургических швов пришло от портных).
    Так что в чем же вина врачей я так и не понял.

    +2
    • 30 Августа 2019, 13:06 #

      Уважаемый Эдуард Викторович, 
      ↓ Читать полностью ↓
      .… к сожалению, в данной публикации я не увидел ни одного аргумента, которые бы бесспорно указывали на вину врачей
      После получения результатов СМЭ мы не увидели однозначного вывода о вине кого-либо из врачей. Однако, нарушение в виде отсутствия разъяснения вариантов лечения, подтвержденных подписью моего доверителя повлияли на мнение суда. 
      Аргумент о том, что у потерпевшего и ранее была аналогичная рана, очень наивен.Указание на то, что шов выглядел так, как будто зашит оверлоком, говорит не о небрежности врача, а ровно наоборот, шов был наложен правильно (для справки: 90% хирургических швов пришло от портных).Я и не претендую на то, что у меня есть какие-то специализированные познания в медицине. Информация об аналогичной травме и странном шве у меня  со слов доверителя. Я увидел уже окончательный результат.
      То есть, если бы он подстраховался и задокументировал самостоятельно происходившее, возможно результат был бы другим. Работали с тем, что есть.
      В публикацию не попало то, что в травматологии он расписался в документах, а перед операцией ему ни чего не разъяснили и ни где он не расписался. 
      Не отражено в имеющихся документах, соответственно нет в судебном решении и публикации того, что когда  в четверг ему обрабатывает палец медсестра, она  пытается через плотный шов темно-красного цвета выдавить скопившуюся внутри жидкость. Доверитель просит консультацию врача, но ему отказывают и выдают талон на следующую среду.  Нет того, что на следующий день он снова приезжал в этот же травмпункт, но его реально «послали» приходить по талону.  Когда в субботу он от боли уже «лез на стену» тогда и принял решение поехать в третью больницу.  Опять же со слов доверителя, врачи которые проводили окончательную операцию ему  и сказали, что был бы шов менее плотным скорее всего все бы обошлось. Но этого нет ни в одном документе. Ко мне он пришел  в конце июля, через 3 месяца после случившегося.

      +1
  • 30 Августа 2019, 00:35 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, дикая какая-то история.
    Порез, пусть даже глубокий и лишение пальца из-за него выглядит как-то в 21 веке чудовищно.
    Такое впечатление, что медицины в стране нет.
    Сужу с точки зрения обывателя.

    Мой дед в ВОВ, немецкий осколок в плечо получил, располосовало его сильно, руку врачи хотели отнимать, но выходили и сохранили, только шрам остался.
    И это в тех, далеко не идеальных условиях, и медицина более 70 лет назад слабее была, вроде.
    Болеть в России никак нельзя.

    +2
    • 30 Августа 2019, 13:09 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо. В действительности дикий случай и он не единственный. У меня есть еще три подобных случая, просто не дошли до суда. Люди просто не готовы были бороться.

      +1
  • 30 Августа 2019, 17:21 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич,
    может быть существует совсем рядом какой-то параллельный Екатеринбург, где все замечательно, где медики не задумываясь спасают людей и творят чудеса?А рядом, в Алапаевске, правохоронительные органы пытаются привлечь к к уголовной ответственности девушку-хирурга из поликлиники, которая после института скальпель держала в руках несколько раз (и то только для того, чтобы вскрыть фурункул), за то, что она отказалась делать сложную полостную операцию в хирургическом отделении больницы, в котором она не работала и куда ее пригласили для консультации потому, что заведующий хирургическим отделением отказался оперировать.

    +2

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Резать или нет (медицинское).» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации