Найти юриста / адвоката / эксперта
Представьте, что вы сожительствовали с женщиной и она родила вам ребенка. Но семейная жизнь не сложилась, официальный брак вы так и не зарегистрировали, ребенка женщина из обиды или по каким-то своим соображениям не захотела записывать на вас. Как бы вы поступили?
Именно с такой проблемой ко мне обратился доверитель, назовем его Петр.
Ребенка Петр любил, признавал и готов был всячески участвовать в его воспитании.
Но этому препятствовала одна деталь, а именно — нежелание матери ребёнка записать его в качестве отца в свидетельстве о рождении.
Для того, чтобы добиться поставленной цели, то есть дать возможность Петру исполнять свои родительские обязанности и пользоваться своими правами в отношении ребенка, нам пришлось через суд добиваться установления отцовства.
Помощь адвоката в суде
Было составлено и подано в суд исковое заявление. Судебные заседания мать ребёнка игнорировала, хотя возражения подавала письменно во внесудебные дни, и с иском также ознакомилась.
Как это часто бывает в подобных спорах, суд назначил экспертизу ДНК.
На неё мать ребёнка не явилась, возможности взять биологический материал у ребенка у экспертов не было.
Суд, согласно ч.3 ст. 79 ГПК, трактовал такое поведение, как воспрепятствование в производстве экспертизы.
“При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым”.
В связи с этим, наши исковые требования были удовлетворены.
Ответчицей была подана апелляция, которая оставила решение суда первой инстанции в силе.
Добавлено: 01:36 04.11.2021
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с достигнутой победой! (handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо!
Уважаемый Дмитрий Владимирович, очень странно, обычно женщины обращаются с такой проблемой в суд для взыскания алиментов.
Уважаемая Ольга Николаевна, поделюсь наблюдением — сейчас ситуация несколько меняется в плане соотношения доходов мужчин и женщин. Если раньше мужчина «по определению» зарабатывал больше женщины, то в наше время зачастую женщины нередко имеют бОльший заработок, чем их партнеры (нынешние и бывшие).
У меня была доверительница, которая перед обращением в суд не могла решиться. Колебалась именно потому, что имеет стабильный заработок существенно выше среднего по региону и не нуждается в алиментах. Её целью изначально было побудить отца к общению с сыном, и в суд она пошла только после того, как мужчина наотрез отказался от общения, да и признавать ребёнка своим не стал, обвинив женщину в беспорядочных связях.
Когда обсуждали вопрос — обращаться в суд или отпустить эту ситуацию, я предложил ей подумать двумя моментами. Во-первых, её хорошая зарплата вещь непостоянная и ситуация с работой может измениться в любой момент: болезнь, увольнение, ликвидация организации, и так далее. Во-вторых, даже если алименты не нужны, чтобы держаться на плаву — никто не запрещает аккумулировать их на отдельном счете и не трогать. К совершеннолетию у сына будут деньги на учебу или на взнос для ипотеки. Этот аргумент сработал, и поступила она с алиментами именно таким образом.
Уважаемый Роман Павлович, то что ситуация меняется, я знаю по себе, но все таки в сельской местности уровень доход очень низкий, поэтому даже 4 000 — 5 000 рублей - это значительная сумма для семей.
А так, имея достаточный доход, я бы например не стала устанавливать отцовство, не хочет — и хорошо, такие отцы (мужики тряпки) не нужны.
Уважаемая Ольга Николаевна, да, такие споры редкость, именно поэтому решил поделиться с коллегами.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, прямо скажем, необычное дело именно в плане субъектного состава — обычно мужчина выступает ответчиком. Мать ребенка, судя по всему, невнимательно читала ГПК, когда составляла возражения — или её плохо консультировали.
Уважаемый Роман Павлович, судья, которая рассматривала дело, сказала практически тоже самое, что обычно всё наоборот.
А бывает и такое. Отец очень любит сына, уверен, что это именно его сын, и оснований для сомнения нет, но, как часто бывает, кто-то где-то что-то сказал отцу, и у него закрались сомнения. Обращается отец в суд с иском об оспаривании отцовства, надеясь, что суд назначит экспертизу и развеет его сомнения, которых практически нет, ведь сын его. Суд назначает экспертизу, на которую бывшая супруга не является, данное поведение ответчика суд посчитал воспрепятствованием проведению экспертизы и удовлетворил требования истца.
И смотрит отец на своего любимого сына, и говорит себе «ну мой же, один в один!!!», а где-то в кармане бумага с гербом, на которой написано «не твой»…
Уважаемый Дмитрий Владимирович, перефразируя классиков, «времена меняются, и судебные споры меняются вместе с ними...»
Уважаемый Дмитрий Владимирович, закономерный результат и в полном соответствии с законом.