Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о том, как решив сделать ремонт надо не ошибиться в выборе технических специалистов.
Так моя подзащитная гражданка ХХХХХ С.В., наняла сантехнического работника, который должен был установить гибкий шланг на водопроводную трубу горячей воды в ванной комнате. В ходе выполнения данной работы сантехником К. был отломлен отсекающий кран, в результате чего произошло затопление квартиры моей подзащитной, а также квартиры соседки нижерасположенного этажа.
Нанесенный ущерб, работники РЭУ возмещать отказались, ссылаясь на то, что в затоплении квартиры виновата сама гражданка ХХХХХ С.В., так как от ее имени в РЭУ не поступало заявление об отключении воды для проведения ремонтных работ.
Поэтому взыскивать ущерб пришлось через суд. В исковом заявлении мы разъяснили, что нет нормативного акта, обязывающего истицу в случае производства данного вида сан.технических работ, подавать заявление в РЭУ для отключения воды по стояку, где находится квартира, поскольку использование отсечного крана позволяет производить ремонтные работы сан-тех. оборудования внутри квартиры, без общего отключения воды.
В вынесенном решении мировой судья удовлетворил наши требования в полном объеме, а именно взыскал с К. возмещение ущерба — 2 402 рубля 68 копеек, расходы по оценке ущерба — 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины — 200 руб., а всего сумму 3 602 рубля 68 копеек.
Вынесенное решение обжаловано не было.
Так моя подзащитная гражданка ХХХХХ С.В., наняла сантехнического работника, который должен был установить гибкий шланг на водопроводную трубу горячей воды в ванной комнате. В ходе выполнения данной работы сантехником К. был отломлен отсекающий кран, в результате чего произошло затопление квартиры моей подзащитной, а также квартиры соседки нижерасположенного этажа.
Нанесенный ущерб, работники РЭУ возмещать отказались, ссылаясь на то, что в затоплении квартиры виновата сама гражданка ХХХХХ С.В., так как от ее имени в РЭУ не поступало заявление об отключении воды для проведения ремонтных работ.
Поэтому взыскивать ущерб пришлось через суд. В исковом заявлении мы разъяснили, что нет нормативного акта, обязывающего истицу в случае производства данного вида сан.технических работ, подавать заявление в РЭУ для отключения воды по стояку, где находится квартира, поскольку использование отсечного крана позволяет производить ремонтные работы сан-тех. оборудования внутри квартиры, без общего отключения воды.
В вынесенном решении мировой судья удовлетворил наши требования в полном объеме, а именно взыскал с К. возмещение ущерба — 2 402 рубля 68 копеек, расходы по оценке ущерба — 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины — 200 руб., а всего сумму 3 602 рубля 68 копеек.Вынесенное решение обжаловано не было.
Эт что ж за секта такая у сантехника? Я вот секту хлыстов знаю, а секту краноломателей встречаю впервые. И как теперь приводить в исполнение судебное решение, если вредоносный сектант-сантехник явно нигде не работает и нигде не живёт, наверняка все денежки из него секта высасывает..!?
А я думаю, для чего сантехники всегда требуют с жильцов денюшку сверх наряда? Это получается страховка именно на такой случай в деятельности безрукого сантехника. У него, случаем, руки не тряслись перед началом ремонтных работ?)))
В таких случаях, неплохой страховкой бывает правильно сделанное «предупреждение» сантехнику, о вероятном наступлении негативных последствий его халатности… ))
А решение суда вполне обоснованное и адекватное, тут и добавить нечего.
Ну развеселили! Секта сантехников!!! :))
Сантехники — не секта, а «каста»… неприкасаемых :)
Андрей Валерьевич! Немножко не понял, «Нанесенный ущерб, работники РЭУ возмещать отказались… Поэтому взыскивать ущерб пришлось через суд», т.е. К.Георгий Борисович работник РЭУ? А в остальном все понятно, но не кажется мне настолько однозначным и правильным.