С судебными приказами и их отменой по самым разным поводам регулярно сталкиваются все юристы и адвокаты. Поэтому тема может показаться не вполне интересной. Тем не менее, надеюсь, тема найдёт своего читателя.
В конце января поступил телефонный звонок от многодетной матери по поводу двух вопросов: 1) супруг предъявил исковое заявление о расторжении брака; 2) также супруг обратился в суд за вынесением судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. При этом грозился лишить родительских прав, учитывая не вполне хорошее прошлое моей клиентки, когда и сам имел в прошлом не очень добропорядочное поведение. «Но ведь главное не то, что было раньше, а то, что есть сейчас? Не так ли?».
Но вот зачем обращался за судебным приказом, если мать детей и так ежемесячно передавала на детей суммы, иногда большие, чем алименты? Непонятно. Всё ведь дело в ответственности родителя, живущего отдельно от ребенка (детей).
По итогам беседы с клиенткой была оформлена судебная доверенность и составлен дальнейший план действий.
Так как отец детей не направлял исковое заявление о расторжении брака и заявление о вынесении судебного приказа заказным письмом с уведомлением, а вручил моей клиентке лично под расписку, к тому же без прилагаемых к ним копий документов, то, в первую очередь, были составлены заявления об ознакомлении с материалами дела о расторжении брака и дела о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов. Следует особо отметить, что муж клиентки не давал ей видеться с детьми и, более того, как выяснилось, сим-карты Теле2 заменил детям на сим-карты МТС, которые, как известно, являются наиболее разорительными.
Также было составлено заявление на выдачу копии судебного приказа. После ознакомления с материалами обоих дел были составлены возражения на исковое заявление о расторжении брака, встречное исковое заявление, а также возражения на судебный приказ (ряд данных в документах по определенным причинам заполнял от руки). В заявлении на отмену судебного приказа ссылались всего на три пункта: 1) брак между супругами не расторгнут, место жительства детей не определено, порядок общения с детьми не определен; 2) имеется спор о детях; 3) не соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ – заявление о вынесении судебного приказа не направлено заказным письмом с уведомлением, а вручено под расписку. И приложены копии встречного искового заявления по делу о расторжении брака для усиления правовой позиции по отмене судебного приказа. Для подстраховки также были составлены заявления на отложение исполнительных действий и на приостановление исполнительного производства. Целью подстраховки являлась необходимость иметь простор для маневра.
Получилось так, что беседа по делу о расторжении брака и выдача судебного приказа состоялись в один день.
Чтобы не терять время, с судебного приказа были сняты копии и далее заявление на отмену судебного приказа было подано в суд, по факту где-то через час-полтора после вручения судебного приказа о взыскании 50% от заработной платы в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Итогом вышеизложенных действий стало следующее: 1) встречное исковое заявление было отклонено с правом обращения в городской суд с отдельным исковым производством по делу; 2) судебный приказ был отменён в связи со спором о праве. По тексту Определения: «В связи с возражениями усматривается спор о праве».
Копии Определения об отмене судебного приказа были направлены моей клиентке и её работодателю.
Далее осуществлено посещение судебного пристава-исполнителя в целях направления с его стороны работодателю моей клиентки постановления об отмене удержаний.
Таким образом, многодетная мама отделалась «лёгким испугом», учитывая, что в случае удержания алиментов на руках у неё оставалось бы менее прожиточного минимума. Теперь предстоит суд об определении места жительства детей, так как заключать Соглашение об определении места жительства детей, порядка общения с детьми и алиментах отец детей наотрез отказался. Плюсом явилось то, что отец детей всё-таки привез всех троих детей для общения с моей клиенткой, которая и является их матерью.
Можно по-разному относится к изложенной ситуации – одобрять или не одобрять отмену алиментов. Но, если имеется спор о детях, а клиентка и так передавала добровольно ежемесячно денежные средства на содержание детей, то, на мой взгляд, лучше вначале определить с кем должны проживать дети, а далее и решать вопрос кто кому и в каком размере должен платить алименты.
Вот только перед тем, как сфотографировать, забыл из мультифоры Определение вытащить. Впредь постараюсь не забывать.
Уважаемый Олег Юрьевич, хорошая работа, помогли доверительнице (handshake)Отличный пример для граждан, что решение своей проблемы лучше доверить профессионалу, потому как и в простых делах есть масса нюансов. Тем более, что основная работа еще только предстоит, думаю, процесс будет для всех нелегким.
Уважаемая Вера Борисовна, совершенно верно. Это только первый выстрел «Авроры».
Основное, безусловно, впереди. И будет действительно очень нелегко. Но цель поставлена и надо двигаться дальше.