С судебными приказами и их отменой по самым разным поводам регулярно сталкиваются все юристы и адвокаты. Поэтому тема может показаться не вполне интересной. Тем не менее, надеюсь, тема найдёт своего читателя.
В конце января поступил телефонный звонок от многодетной матери по поводу двух вопросов: 1) супруг предъявил исковое заявление о расторжении брака; 2) также супруг обратился в суд за вынесением судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. При этом грозился лишить родительских прав, учитывая не вполне хорошее прошлое моей клиентки, когда и сам имел в прошлом не очень добропорядочное поведение. «Но ведь главное не то, что было раньше, а то, что есть сейчас? Не так ли?».
Но вот зачем обращался за судебным приказом, если мать детей и так ежемесячно передавала на детей суммы, иногда большие, чем алименты? Непонятно. Всё ведь дело в ответственности родителя, живущего отдельно от ребенка (детей).
По итогам беседы с клиенткой была оформлена судебная доверенность и составлен дальнейший план действий.
Так как отец детей не направлял исковое заявление о расторжении брака и заявление о вынесении судебного приказа заказным письмом с уведомлением, а вручил моей клиентке лично под расписку, к тому же без прилагаемых к ним копий документов, то, в первую очередь, были составлены заявления об ознакомлении с материалами дела о расторжении брака и дела о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов. Следует особо отметить, что муж клиентки не давал ей видеться с детьми и, более того, как выяснилось, сим-карты Теле2 заменил детям на сим-карты МТС, которые, как известно, являются наиболее разорительными.
Также было составлено заявление на выдачу копии судебного приказа. После ознакомления с материалами обоих дел были составлены возражения на исковое заявление о расторжении брака, встречное исковое заявление, а также возражения на судебный приказ (ряд данных в документах по определенным причинам заполнял от руки). В заявлении на отмену судебного приказа ссылались всего на три пункта: 1) брак между супругами не расторгнут, место жительства детей не определено, порядок общения с детьми не определен; 2) имеется спор о детях; 3) не соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ – заявление о вынесении судебного приказа не направлено заказным письмом с уведомлением, а вручено под расписку. И приложены копии встречного искового заявления по делу о расторжении брака для усиления правовой позиции по отмене судебного приказа. Для подстраховки также были составлены заявления на отложение исполнительных действий и на приостановление исполнительного производства. Целью подстраховки являлась необходимость иметь простор для маневра.
Получилось так, что беседа по делу о расторжении брака и выдача судебного приказа состоялись в один день.
Чтобы не терять время, с судебного приказа были сняты копии и далее заявление на отмену судебного приказа было подано в суд, по факту где-то через час-полтора после вручения судебного приказа о взыскании 50% от заработной платы в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Итогом вышеизложенных действий стало следующее: 1) встречное исковое заявление было отклонено с правом обращения в городской суд с отдельным исковым производством по делу; 2) судебный приказ был отменён в связи со спором о праве. По тексту Определения: «В связи с возражениями усматривается спор о праве».
Копии Определения об отмене судебного приказа были направлены моей клиентке и её работодателю.
Далее осуществлено посещение судебного пристава-исполнителя в целях направления с его стороны работодателю моей клиентки постановления об отмене удержаний.
Таким образом, многодетная мама отделалась «лёгким испугом», учитывая, что в случае удержания алиментов на руках у неё оставалось бы менее прожиточного минимума. Теперь предстоит суд об определении места жительства детей, так как заключать Соглашение об определении места жительства детей, порядка общения с детьми и алиментах отец детей наотрез отказался. Плюсом явилось то, что отец детей всё-таки привез всех троих детей для общения с моей клиенткой, которая и является их матерью.
Можно по-разному относится к изложенной ситуации – одобрять или не одобрять отмену алиментов. Но, если имеется спор о детях, а клиентка и так передавала добровольно ежемесячно денежные средства на содержание детей, то, на мой взгляд, лучше вначале определить с кем должны проживать дети, а далее и решать вопрос кто кому и в каком размере должен платить алименты.
Вот только перед тем, как сфотографировать, забыл из мультифоры Определение вытащить. Впредь постараюсь не забывать.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Об отмене судебного приказа | 128.1 KB | 40 | |||
| 2. | Определение об отмене | 160.9 KB | 21 |
Уважаемый Олег Юрьевич, для многих статья поможет разобраться в проблеме семейных споров, и то, что проблема решается только в правовом русле.
Уважаемый Игорь Иванович, на мой взгляд, любую значимую проблему надо решать в правовом русле.
А иначе будут конфликты «на ровном месте».
В семейных же спорах вообще нечего делать без юриста или адвоката.
Уважаемый Олег Юрьевич, вы пишите: «не соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ – заявление о вынесении судебного приказа не направлено заказным письмом с уведомлением, а вручено под расписку». ГПК РФ не содержит требования о направлении заявления о вынесении судебного приказа заказным письмом должнику. У нас в регионе такого нет, возможно это особенность только вашего региона. Поясните пожалуйста. Какой смысл направлять заявление о выдаче судебного приказа должнику, если заявление рассматривается судом и судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Чтобы отменить судебный приказа достаточно направить в суд возражения относительно его исполнения, и все, он будет отменен. Какая необходимость указывать в возражениях на судебный приказ: 1) брак между супругами не расторгнут, место жительства детей не определено, порядок общения с детьми не определен; 2) имеется спор о детях; 3) не соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ – заявление о вынесении судебного приказа не направлено заказным письмом с уведомлением, а вручено под расписку. ???????
Я так понимаю цель одна - деньги за работу. В каждом суде имеются бланки для подачи возражений на судебный приказ. Бесплатно.
Уважаемый Павел Леонидович, цель была не деньги. Это второстепенно в данном случае (хотя определенную сумму заработал, так как кушать надо). Необходимо было разрешить вопрос в наиболее оптимальном для клиента русле для начала (и это было сделано), а далее решать и остальные вопросы.
Взыскатель по судебному приказу, действительно не приложил копии документов, которые отсутствуют у должника, когда вручал ему под расписку заявление о вынесении судебного приказа.
Текст п. 6 ст. 132 ГПК РФ и так знаем "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют". Аналогично с заявлениями.
Далее — правильно указать несколько оснований и среди них одно главное — в данном случае «имеется спор о детях». Он действительно имеется.
И ряд иных моментов. Выше указано и в публикации и в комментариях.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Олег Юрьевич, хорошая работа, помогли доверительнице (handshake)Отличный пример для граждан, что решение своей проблемы лучше доверить профессионалу, потому как и в простых делах есть масса нюансов. Тем более, что основная работа еще только предстоит, думаю, процесс будет для всех нелегким.
Уважаемая Вера Борисовна, совершенно верно. Это только первый выстрел «Авроры».
Основное, безусловно, впереди. И будет действительно очень нелегко. Но цель поставлена и надо двигаться дальше.