•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

Нарушение права на ознакомление. Прокуратура перенаправляет жалобы. Полиция не находит нарушений. Суд предлагает решать вопрос в ином порядке.

Сказ о том, как меня к административной ответственности привлечь пытались

Привлечение медицинской организации к административной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу. На ровном месте.

Рабочее название данной публикации "Деньги из воздуха - налог за осадки, или еще один сравнительно честный способ отъема денег у населения" Остап Бендер о таком мог только мечтать, ведь у него не было "власти".
Орган местного самоуправления посчитал серьезным нарушением уборку снега от проезда во двор своего дома и назначил наказание с учетом так называемого «признания вины» в виде штрафа. Штраф за уборку снега перед двором. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 8 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» было отменено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Но основной вопрос гораздо шире и значительнее. Поэтому приглашаю к обсуждению публикации.

В нашем профессиональном сообществе практически по всем составам, установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ имеется судебная практика, статьи или обсуждения, которые помогают участникам Праворуба правильно осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях, как в своих интересах, так и в интересах иных юридических и физических лиц.

Основания назначения административного штрафа ниже низшего предела.
На что следует ссылаться в суде, чтобы рассчитывать на назначение административного штрафа ниже низшего предела.

История о том, как прохлопали ушами плановую проверку по соблюдению правил противопожарной безопасности и получили штрафы (в общем итоге на 300 000 рублей)

Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.

Иногда мне кажется, что действия приставов, а особенно те процессуальные документы которые выходят из-под их пера, подчинены какой то особенной логике, понятной только им самим.

Как транспортировку оружия приравняли к незаконной охоте и что из этого вышло