•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

После смерти нашей родительницы моя родная сестра вступила в наследство и начала оформлять свои права, проводить межевание земельных участков, приводить в порядок территорию домовладений. Однако столкнулась с определенной наглостью наших родственников, являющихся соседями. В настоящее время между мо...

Во дворе старого двухэтажного деревянного дома в городе Ковров Владимирской области стоят деревянные сараи.  В них раньше жители дома хранили дрова для отопления. А после того, как в дом провели газ,  эти сараи используются для хранения разных вещей, для которых в квартире нет места. Некоторые из эт...

Лицо привлекаемое к административной ответственности не являлось должностным лицом Ликвидатором Общества на дату составления протокола

В этой публикации хочу рассказать о деле, в котором мне удалось спасти администрацию одного сельского поселения от административного штрафа равного по размеру ¼ бюджета этого муниципального образования, а главу администрации – от штрафа.

15.09.2015г вступил в силу КАС РФ. Пленум Верховного суда РФ от 17.11.2015г. в постановлении N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” установил, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Однако в целом порядок судебного разбирательства по административным делам в рамках КАС РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) УФССП России и ее должностных лиц не является принципиально новым.

В этой публикации, я бы хотел поделиться опытом привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего.
Не стану утруждать читателей лишними и сложными обстоятельствами дела, а изложу чистые факты.
В процессе конкурсного производства Общества, где я представлял интересы учредителей Общества, я обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными, и об отстранении его от исполнения обязанностей.

Управление Росреестра направило гражданину по почте заказное письмо с уведомлением о проведении выездной внеплановой проверки земельного законодательства.

Уважаемые коллеги, это моя первая публикация, пробная. Не судите строго, хотя к здоровой критике я отношусь весьма положительно.
Вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, на Праворубе обсуждался неоднократно .
Есть интересные статьи, с которыми вы можете ознакомиться тут https://pravorub.ru/cases/71313.html, где, в числе прочих, подвержен анализу вопрос назначения наказания.

Уважаемые коллеги, представляю вашему вниманию анализ одного судебного решения, которое может помочь при подготовке исков и жалоб по аналогичным делам.
Итак, как известно, Федеральным законом № 340-ФЗ от 28.11.2015 года, внесены изменения в Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно введена ст. 67.1 «Временные ограничения на пользование должником специальным правом». Указанная норма позволяет судебным приставам выносить постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.