•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

В конце 2015 года ко мне обратился клиент, которого уже во второй раз пытаются привлечь к административной ответственности за то, что он якобы не занимается обучением своих детей. Дело в том, что родители выбрали своим детям предусмотренную законом семейную форму образования. Федеральным законом эта форма предусмотрена, но следует признать, что урегулирована она слабо, с пробелами и недостатками.

 Это административное дело имело место в то недалекое время, когда управляющие компании еще не получали лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Уже несколько лет оказываю (и без ложной скромности признаюсь – весьма успешно) юридическую помощь двум предпринимателям – директорам ООО, которые по совместительству являются отцом и сыном. То есть бизнес у них, что называется, семейный. Занимаются они нехитрым делом – владеют сетью продуктовых магазинов. И вот, в середине 2014 года в отношении них со стороны руководства города вкупе с прокуратурой и полицией началась достаточно агрессивная кампания, заключающаяся в проведении всевозможных проверок.

Один мой знакомый охотник недавно — в начале осеннего сезона попал в неприятную ситуацию: у него изъяли все оружие и аннулировали разрешения на его хранение и ношение.

Уважаемые коллеги!
Решил поделиться с Вами историей как у нас умеют решать вопросы с  неугодными... 
История вопроса
В столице одной из наших Республик (не хотелось бы оглашать регион, дабы не навредить) есть представительство одного иностранного авиаперевозчика.

Работая по делам об административных правонарушениях, мы привыкли отстаивать позицию лица, привлекаемого к ответственности, перед должностным лицом или судом.
Дело, о котором пойдёт речь, исключение, поскольку помощь потребовалась должностному лицу органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в споре, как вы думаете с кем? Разумеется, с прокурором.

После очередной (внеочередной ) проверки  Департаментом Росприроднадзора  морского порта г. Азов было вынесено два предписания: в отношении юрлица и в отношени должностного лица о необходимости получения заключения государственной экологической экспертизы как предприятие осуществляющее  свою деятельность в территориальных морских водах. 

ФАБУЛА  ДЕЛА: 01.02.2015г. между ИП Сидоровым С.С. и генеральным директором ООО «АТС» Ивановым И.И. был заключен договор аренды офисного помещения площадью 11,9 кв.м. по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина 5.

Кратко об этом деле я уже писал в группе «Порадуйтесь за меня!», и вот теперь документы на руках, и я готов рассказать об этом деле более подробно, с приложением процессуальных документов.
Директор управляющей компании ООО «РЭУ», которому адвокаты нашей коллегии уже оказывали юридическую помощь по разным категориям дел, обратился ко мне за помощью по административному делу.

Я сторонник соблюдения ПДД, не имею ни одного нарушения в базе ГИБДД, поэтому данный случай был для меня делом принципа. 
В апреле месяце я припарковался на одной из улиц центра Москвы. Я являюсь инвалидом 2-й группы и имею право парковать на специальных местах платных парковок без оплаты. Как обычно, все парковочные места для инвалидов были заняты «неинвалидами» и я припарковался на свободное платное место. Так как я человек законопослушный, я, на всякий случай, оплатил эту парковку через мобильное приложение — 120 рублей за 3.5 часа — не те деньги… Через некоторое время получаю штраф за эту парковку.