Все было просто по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, раньше доказав судье, что у человека не было возможности проехать на мед освидетельствование с сотрудниками ГИБДД сразу, можно было прекратить казалось бы такую «страшную» статью.
Иногда одного Акта медицинского освидетельствования бывает достаточно, что бы производство по Административному правонарушению было прекращено 
Собственно и комментировать особо нечего. Федеральный судья разобрался, привел свои соображения в решении, производство по делу прекратил, и мы довольны.
Часто бывает, что должностные лица государственных органов при оформлении различных документов — правоустанавливающих или о личности и т.д., допускают ошибки при отражении анкетных данных. А потом у людей возникают проблемы по этим основаниям в других государственных органах. Приходится им через суд устанавливать факты принадлежности документов и т.д.
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события. Основанием для прекращения послужило то, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем произошло само правонарушение.
Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.
Летом 2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. Моего в будущем клиента ГИБДД признает виновным. За день до ДТП автомобиль другого участника был застрахован по КАСКО (интересное совпадение), однако страховщик не шибко торопился с выплатой. Состоялся суд, в котором невиновная сторона взыскивает страховое возмещение по КАСКО.
На 299 км+ 400 ма/д Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга в Крапивинском 23.08.2009 года в 21-25 часа: мой подзащитный управляля а/м, согласно Протоколу об Административном правонарушении 42 МА № 373907 совершил обгон попутно движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п. 1.3 ПДД. 
Будет интересно всем, кто загородил свой двор и чужих машин. Самое интересное в том, что порядка согласования Установки шлагбаума нет, но к ответственности привлекают. Это думаю был основной аргумент, но суд его не принял к особому вниманию. Но результат все равно нужный. 
Саидалиев Курбан Саидалиевич: Уважаемый Владимир Борисович,Совершенно верно.... 22 Февраля, 23:57
Ильичев Владимир Борисович: Уважаемый Курбан Саидалиевич, Я бы назвал ... 22 Февраля, 22:43
Чикунов Владимир Юрьевич: Уважаемый Олег Витальевич, к Неве спиной, ... 22 Февраля, 21:18
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта