Да 3 3
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 3 3
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Гайцы стали фальсифицировать доказательства . Додумались же. Нарушений, судя по описанию, "тьма тьмущая", а суд заметил лишь одно.
По сравнению с объяснениями, постановление суда какое-то блеклое и невнятное. Защитник поработал на славу, а судья пытался найти повод для лишения прав, но вынужден был согласиться с защитником, т.к. слишком уж грубо менты нарушили закон!
А я думаю, что суд просто решил не вдаваться в подробности. Просто поленился.
Суд не поленился, а выбрал самое простое основание для прекращения
Могу даже уточнить: суд выбрал самое "неотменяемое" основание, исходя из соображений процессуальной экономии.
А объяснения действительно очень хороши, прямо таки "душевные"!
И правильно, зачем давать разъяснения всем ошибкам со стороны правоохранителей? Главное — работа юриста сделана на совесть, результат — резко положительный.
Какое-то нехорошее слово — "процессуальная экономия"
Судья не должен экономить на законе! Нужно "бить" и воспитывать гайцев, чтобы они не творили беспредел!
Соглашусь с Elizavetой о какой процессуальной экономии может идти речь. Раз гайцмены нарушили закон, то пусть суд тогда их и воспитывает соответствующими методами.
А зря суд весь "букет" правонарушений в постановлении не описал!
А почему вы все думаете, что суд должен кого-то воспитывать? Зачем расписывать в решении суда все грехи? Достаточно и того, что судья написал, что не было СОБЫТИЯ и все прекратил! По мне так все просто отлично!
Объяснения — высший класс! Браво!
Согласен, объяснения очень хороши, и подробны. Даже слишком, для ментов и судей этого даже много. Им нужно объяснять попроще
Ага-ага, для судей не знаю, а для гайцев НАДО объяснять на пальцах, как это регулярно делают участники виртуальной адвокатуры!