Согласно судебному постановлению дело прекращено ввиду  того, что прибор оказался неисправный да и поверку не прошел… хотя нарушений была целая «корзина»

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Markus, Marusia, lexdemon, cygankov, Elizaveta, Морохин Иван, kapitan-flint, +еще 6
  • 10 Августа 2010, 11:09 #

    Гайцы стали фальсифицировать доказательства . Додумались же. Нарушений, судя по описанию, "тьма тьмущая", а суд заметил лишь одно.

    +1
  • 10 Августа 2010, 12:28 #

    По сравнению с объяснениями, постановление суда какое-то блеклое и невнятное. Защитник поработал на славу, а судья пытался найти повод для лишения прав, но вынужден был согласиться с защитником, т.к. слишком уж грубо менты нарушили закон!

    +1
  • 10 Августа 2010, 12:41 #

    А я думаю, что суд просто решил не вдаваться в подробности. Просто поленился.

    +1
  • 10 Августа 2010, 15:48 #

    Суд не поленился, а выбрал самое простое основание для прекращения

    +1
  • 10 Августа 2010, 16:17 #

    Могу даже уточнить: суд выбрал самое "неотменяемое" основание, исходя из соображений процессуальной экономии.

    А объяснения действительно очень хороши, прямо таки "душевные"!

    +1
  • 10 Августа 2010, 20:06 #

    И правильно, зачем давать разъяснения всем ошибкам со стороны правоохранителей? Главное — работа юриста сделана на совесть, результат — резко положительный.

    +1
  • 11 Августа 2010, 00:14 #

    Какое-то нехорошее слово — "процессуальная экономия"

    Судья не должен экономить на законе! Нужно "бить" и воспитывать гайцев, чтобы они не творили беспредел!

    +1
  • 11 Августа 2010, 11:01 #

    Соглашусь с Elizavetой о какой процессуальной экономии может идти речь. Раз гайцмены нарушили закон, то пусть суд тогда их и воспитывает соответствующими методами.

    +2
  • 11 Августа 2010, 11:08 #

    А зря суд весь "букет" правонарушений в постановлении не описал!

    +3
  • 11 Августа 2010, 11:19 #

    А почему вы все думаете, что суд должен кого-то воспитывать? Зачем расписывать в решении суда все грехи? Достаточно и того, что судья написал, что не было СОБЫТИЯ и все прекратил! По мне так все просто отлично!

    +1
  • 11 Августа 2010, 13:10 #

    Объяснения — высший класс! Браво!

    +1
  • 11 Августа 2010, 20:36 #

    Согласен, объяснения очень хороши, и подробны. Даже слишком, для ментов и судей этого даже много. Им нужно объяснять попроще

    +1
  • 14 Августа 2010, 19:45 #

    Ага-ага, для судей не знаю, а для гайцев НАДО объяснять на пальцах, как это регулярно делают участники виртуальной адвокатуры!

    +1

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о лишении прав по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации