23 марта 2011 года на «Праворуб.ру» была опубликована моя статья по делу Ирины Калининой, в конце которой я радостно сообщал, что теперь новый суд должен будет лишь разрешить вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Рано радовался! Оказалось, что ОАО «Банк Зенит» не собирался сдаваться и подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. 
Данное дело досталось мне после двух коллег, не видевших никаких положительных перспектив в его исходе.
Размещённые документы, на наш взгляд, дают полную картину произошедшего и почти не требуют комментариев (статья по этому делу размещена на сайте www.viperson.ru).
Есть такая профессия — Родину защищать! 
(История одного скандального судебного дела в поучительных картинках и пояснениях к ним)
После проигрыша по настоящему делу в очередной раз задумался, а правильные ли символы правосудия у нашей Фемиды? Так ли уж она слепа, когда слушает доводы сторон, и так ли уж она беспристрастна, когда взвешивает доказательства на пресловутых весах? Все чаще и чаще мы замечаем, что судьи следят только за флюгером, в который дует ветер вышестоящей инстанции.
В июле 2008 года к нам на консультацию обратился бывший судебный пристав-исполнитель. 
Ситуация: лицо, которому работодатель объявил выговор находится в очередном отпуске.Ничего не подозревая, работник получил почтовой связью приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за не обеспечение надлежащего контроля за сохранностью вверенной печати (гербовая печать мирового судьи судебного участка).
Казалось, что может быть более простым, чем заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, тем более, что факт пропуска срока и отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска срока налицо. 
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Андрей Владимирович, каждый раз ... 6 минут назад
Слободчикова Ирина Викторовна: Уважаемый Игорь Иванович, у меня сейчас находится ... 1 час назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Игорь Иванович, отличная работа!... 3 часа назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Игорь Иванович, те «процессы» которые ... 4 часа назад
Романов Николай Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, согласно методик ... 04 Декабря, 21:46
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Иван Николаевич, сложно судить ... 04 Декабря, 20:06
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Иван Николаевич, вели дело вместе ... 04 Декабря, 18:35
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Михаил Викторович, когда обратился ... 04 Декабря, 13:55
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта