05 мая 2012г. от ОСП по Центральному района г.Кемерово моему Доверителю (Должнику) при ознакомлении с материалами исполнительного производства стало известно, что на основании заочного решения суда от «06» июля 2010 года требования Истца Банка удовлетворены в полном объеме и с должников солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 35631569,64 рубля. 
Вопрос определения обстоятельств непреодолимой силы по п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса в настоящем деле, уже обсуждался в кулуарах и коллеги дали мне весьма дельные советы. По данному гражданскому делу я представляла интересы сразу двух доверителей, т.к. их интересы не противоречили друг другу. 
В мае 2012 года по совету знакомых ко мне обратилась семья с просьбой разрешить проблему возмещения вреда причиненного их ребенку укусом собаки.
Честно говоря, по таким делам я до этого не работал… когда ко мне через знакомых обратились люди с просьбой помочь в жуткой по сути ситуации, просто так, вообще ничего не сделав, отказать не смог.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2011 по делу №А27-1844/2011 удовлетворены исковые требования ОАО « НОВОКЕМЕРОВСКИЙ ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ ЗАВОД ». Исполнительный лист был предъявлен в ОСП Центрального района г.Кемерово.
Обратился взволнованный предприниматель для защиты по факту гибели нетрезвого гражданина на территории его предприятия. Молодой человек после отказа в трудоустройстве был найден мертвым на территории погрузочной площадки. Обстоятельства травмирования выглядели сомнительно. Представление интересов в итоге вылилось в два этапа: 
На «Праворубе» уже размещены статьи о том, как коллеги в судебном порядке добивались восстановления прав граждан, соседи которых размещали пасеки на своих земельных участках. Тем не менее, в преддверии лета я решила вновь поднять эту тему. Надеюсь, это окажется полезным как для людей, посещающих сайт в поисках помощи, так и для коллег.
История, изложенная в настоящей публикации, наглядно демонстрирует с какими проблемами можно столкнуться, если небрежно относиться к оформлению хозяйственных отношений между организациями и полагаться, лишь на сложившиеся добрые отношения, не оформляя их документально.
Сначала вообще это дело не понравилось и написали иск по принципу отправим, а там будь, что будет и участвовать в деле (в Москве) намерения не было. Заочно так сказать. Потом оказалось еще несколько дел в «тех краях», заодно и сходил. Оказалось все не так плохо, может просто работа на «автопилоте»? 
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Курбан Зубаирович, отличный результат, ... 22 минуты назад
Чернышова Ольга Анатольевна: Уважаемая Анастасия Викторовна, наследники ... 2 часа назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемая Анастасия Викторовна, такие дела ... 5 часов назад
Макарова Анастасия Викторовна: Уважаемый Андрей Владимирович, удачи! Надеюсь ... 03 Марта, 17:50
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемая Анастасия Викторовна, я не нашел.... 03 Марта, 13:50
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
