Подполковник К. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта прохождении военной службы. Невыполнение условий контракта заключалось в том, что он был осужден приговором суда к штрафу. Суд первой инстанции посчитал это достаточным для увольнения с военной службы по этому основанию. 
1. 9 июля 2003 года Решением Хостинского районного суда г. Сочи (судья Сидоров В.Л.) признали право собственности истицы Ерещенко Татьяны Ивановны на самовольную постройку, расположенную на придомовой территории дома по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Депутатская,12/3 литер В жилой дом деревянный с цокольным этажом литеры В1 и В2.
05 мая 2012г. от ОСП по Центральному района г.Кемерово моему Доверителю (Должнику) при ознакомлении с материалами исполнительного производства стало известно, что на основании заочного решения суда от «06» июля 2010 года требования Истца Банка удовлетворены в полном объеме и с должников солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 35631569,64 рубля.
Вопрос определения обстоятельств непреодолимой силы по п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса в настоящем деле, уже обсуждался в кулуарах и коллеги дали мне весьма дельные советы. По данному гражданскому делу я представляла интересы сразу двух доверителей, т.к. их интересы не противоречили друг другу. 
Честно говоря, по таким делам я до этого не работал… когда ко мне через знакомых обратились люди с просьбой помочь в жуткой по сути ситуации, просто так, вообще ничего не сделав, отказать не смог.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2011 по делу №А27-1844/2011 удовлетворены исковые требования ОАО « НОВОКЕМЕРОВСКИЙ ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ ЗАВОД ». Исполнительный лист был предъявлен в ОСП Центрального района г.Кемерово. 
Обратился взволнованный предприниматель для защиты по факту гибели нетрезвого гражданина на территории его предприятия. Молодой человек после отказа в трудоустройстве был найден мертвым на территории погрузочной площадки. Обстоятельства травмирования выглядели сомнительно. Представление интересов в итоге вылилось в два этапа:
На «Праворубе» уже размещены статьи о том, как коллеги в судебном порядке добивались восстановления прав граждан, соседи которых размещали пасеки на своих земельных участках. Тем не менее, в преддверии лета я решила вновь поднять эту тему. Надеюсь, это окажется полезным как для людей, посещающих сайт в поисках помощи, так и для коллег. 
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Илья Анатольевич, поздравляю вас ... 15 минут назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Илья Анатольевич, я давно уже пришел ... 44 минуты назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Илья Анатольевич, поздравляю Вас ... 47 минут назад
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Илья Анатольевич, поздравляю ... 1 час назад
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
3 часа назад
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
3 часа назад
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
3 часа назад
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта
