Признаться, хоть я долгое время и работал с Большим Бизнесом, но ни разу не был в Арбитражном суде. Все как – то больше управление рисками сводилось к тому, что при возникновении проблем организация либо ликвидировалась путем реорганизации с каким –нибудь ООО в ХАО или просто терялась на просторах нашей необъятной Родины. Но вот обратился ко мне поставщик наших НПЗ и нефтедобывающих компаний. 
Материал является продолжением размещенного ранее дела: 
В период с мая 2007 г. по июнь 2010 г. на территории Кемеровской области при проверках параметров транспортных средств принадлежащих нашему доверителю, сотрудниками ГИБДД были выявлены превышения параметров, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ.
Продолжается серия публикаций судебных решений содержащих способы борьбы с «вбрасыванием» в дело всякого рода «мутных» доказательств противной стороной.
Эта история – стандарт для Великобритании, США или Канады. Удивило меня то, что она произошла в Москве и я тому свидетель.
К нам в коллегию обратилась, индивидуальный предприниматель А. за консультацией, поскольку она считала, что были нарушены её права как собственника магазина на первом этаже многоквартирного жилого дома путем возведения другим собственником Ш. пристройки к данному дому без её согласования. 
Моих доверителей органы, осуществляющие уголовное преследование уговаривали дать показания против должностного лица о получении им взятки.
Интересное дело о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки. Истица даже не догадывалась о том, что жилой дом, принадлежащий ей на праве частной собственности, был подарен от ее имени 3 года тому назад по доверенности, о существовании которой она ничего не знала.
2008 год был богат на сюрпризы. 
23.08.2006 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово мой подзащитный был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КОАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство. 
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, поздравляю Вас ... 1 час назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Алексей Васильевич, рад, что материал ... 2 часа назад
Шарков Дмитрий Евгеньевич: Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю! Действительно ... 3 часа назад
Пиляев Алексей Васильевич: Уважаемый Александр Алексеевич, сильная и ... 3 часа назад
Савин Сергей Николаевич: Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, МОЛОДЕЦ! Я ... 4 часа назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Александр Аркадьевич, однозначно!... 4 часа назад
Сизоненко Александр Аркадьевич: Уважаемый Олег Александрович, значит нужно ... 4 часа назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Игорь Михайлович, все верно! 4 часа назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта