•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Прочие гражданские дела

Кратко ситуация на первый взгляд совершенно простая. Обратилась ко мне девушка, ехала по своей полосе, никого не трогала, с обочины резко начал движение автомобиль такси. ГИБДД водитель такси был привлечен к административной ответственности, Калининский районным судом г. Тюмени, постановление было п...

Интересная ситуация произошла в Самарской области: 11.09.2019 примерно в 14:00 на 1 км автошоссе Волжский – Курумоч произошло ДТП — у автоприцепа одного из участников дорожного движения оторвалось колесо , которое после этого, двигаясь по инерции, вылетело на сторону дороги, предназначенной для  вст...

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами интересной ситуацией, а в некоторой степени печальной, поскольку, то гражданское дело, о котором я вам сейчас расскажу, инициировано было адвокатом-бывшим судьей.

В далеком 2016 - 2017 годах я опубликовал на Праворубе историю в трех частях:
1. Представление прокурора и жалоба ответчика. Найди пять отличий.
2. Повесть о том, как прокуратура права граждан защищает.
3. Возмещение вреда здоровью. Окончание долгой истории.
Данное дело получило интересное продолжение в 2020 году. Нам все-таки удалось получить «шерсти клок» пусть не с должника, а с Казны Российской Федерации.

Летом 2019 года произошло ДТП, двигаясь со второстепенной дороги, мой доверитель столкнулся с автомобилем двигавшемся по главной дороге, когда страсти улеглись и очевидные обвинения сменились на анализ кто виноват и что делать.

Дураки и дороги или сочетание оспаривания определения ГИБДД и гражданского судопроизводства, в части определения вины водителя или дорожных служб.

Всегда поражалась человеческой жадности. Когда сталкиваюсь с ней, часто хочется сказать: «остановись человек, подумай, а надо ли тебе это все. Ты получил больше, чем заслуживал, зачем тебе оставшиеся крохи?» Но нет, жадность берет свое и Камаз несется без тормозов. В данном деле был не Камаз, а Солярис...

Дело о простом, и в то же время, вызвавшем интерес у коллег регрессном иске и грубой ошибке суда первой инстанции, забывшей принцип недопустимости попыток переоценки обстоятельств, имеющих преюдициальную силу. Или когда ответчик, рано радовался ранее удовлетворенному иску.

отмена решения суда, вынесенного по иску Администрации г. Тюмени, о сносе нежилого четырехэтажного здания

Есть такое правило: за все надо платить. Оно действует даже если нет договора. Но стоит ли платить, столько, сколько требуют, или, все-таки, побороться?