•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Прочие гражданские дела

При изучении документов представленных доверителем вспомнил момент из фильма "Большая перемена" - аттракцион "Потрясающая жадность". Как противостоять незаконным требованиям истца о взыскании ущерба от ДТП в этой публикации

Делать не следует ни так, ни этак: ведь порок — и верить всем, и никому не верить, только, я сказал бы, первый порок благороднее, второй — безопаснее. Сенека. Нравственные письма к Луцилию.

Краткое содержание: приписки в актах выполненных работ. Обвинения в фальсификации доказательств. Захват и освобождение объекта строительства. Три судебных экспертизы. Обвинения в хищениях. Полтора года судебных разбирательств. Спор по строительному подряду разрешен в пользу доверителя.

Возможно ли взыскание расходов на лечение за рубежом, если истец не обращался за медицинской помощью в России? Пример из судебной практики.

Судебная практика о взыскании судебных расходов в Тюменской области

Финансовая служба МВД вернула следователю постановление о размере оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и приложенные к нему документы с указанием на то, что в нём неправильно произведен расчет оплаты труда адвоката за дни, которые попадали в период пандемии коронавируса и объявленные Президентом России как «нерабочие».

Стремление любой женщины быть красивой, привлекательной и желанной вполне естественно, и все мы с пониманием относимся и к нарядам, и к косметике (в разумных пределах), и к другим изменениям образа, и даже к медицинским процедурам, позволяющим исправить какие-то врождённые или приобретённые дефекты ...

Здравствуйте уважаемые Праворубцы и читатели! Хочу поделиться с Вами одной историей. В декабре 2019 года ко мне обратилась гражданка, назовем ее «Н» и пояснила, что летом 2018 года при выходе из отделения «Почта России» она споткнулась о неровности на ступеньках и упала. В следствии падения она полу...

Данное дело примечательно тем, что суд вынес решение об обоюдной вине водителя и дорожной организации при том, что назначенная по делу судебная автотехническая экспертиза на 100% «завиноватила» водителя.

В статье приведён пример успешного ведения дела о взыскании неосновательного обогащения (возложении обязанности вернуть песок).