•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Обещание дарения на будущее
Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами положительным решением в пользу Ответчика по иску об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства.

Сколько можно взыскать за смерть пассажира в ДТП? Точной суммы не скажет никто, но она будет приличной.
А вот некоторые суды считают иначе, именно об этом моя публикация.

И было заказное дело, и постановил Московский областной суд признать документ с приклеенной к нему печатью настоящим доказательством и на этом основании отменил он правосудное решение Одинцовского городского суда об отказе Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительным договора аренды, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и устояло это неправосудное апелляционное определение в двух кассациях. А потом Комитет подал иск о сносе всех строений на «отсуженном» земельном участке, иск был удовлетворен, и «устоял» он в Московском областном суде. И вот уже почти подогнали под забор гражданину бульдозер с экскаватором, чтобы снести и жилой дом, и баню, и гараж, и пустить семью, в которой за это время родились двойняшки, «во чисто поле». Но, недаром я в своей предыдущей публикации по данному делу написал концовку: «Дело не закончено, продолжение следует, по окончании которого удастся у

Установление отцовства в случае игнорирования ответчиком судебных заседаний и назначенной судебной экспертизы.

По заголовку может сложиться впечатление, что эта история- об уголовном преследовании или о клевете. Совсем нет! Именно так, фактически, назвали моего доверителя в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Доверитель работает водителем в крупной организации. В какой-то ...

Успешная практика по делу о взыскании расходов в размере 990339 рублей, затраченных на обучение, с курсанта юридического института МВД.

С просьбой о защите молодого человека, обвиняемого по  ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.5 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и находившегося под стражей, обратились его родители,  порядочные и уважаемые люди, для которых известие о привлечении к уголовной ответственности сына, ранее ни в чем подобном не замеченном, с весьма мрачной судебной перспективой (наказание в виде лишения свободы от 15 лет и выше) подействовало очень и очень угнетающе. Не сразу согласился, поскольку предварительное следствие уже завершалось (что тут можно было успеть?), защита с самого начала осуществлялась адвокатом по соглашению, а при ознакомлении с фабулой обвинения сомнения лишь усилились: молодой человек с примением ноутбука в сети Интернет связался с неустановленным лицом (так и остался неустановленным) и получил от него по наводке в «тайнике» для последующего распространения путем «закладок» наркотическое средство в особо крупн

Позиция налоговых органов сводится к следующему: «сумма возмещения организацией морального вреда в добровольном порядке потребителю в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ст. 217 НК РФ не поименована, следовательно, подлежит налогообложению».

Управляющая компания, предчувствуя проигрыш в гражданском деле, сфабриковала протокол общего собрания. Но финт не прошёл.

..Обстоятельства дела сразу вернули воспоминания к прошлому: начало 90-х, обычный московский двор, где все друг друга знают, они – пара, которые начали встречаться, когда ей было 14, ему – 15 лет. Она небольшого роста склонная к полноте добродушная девушка, он – высокий статный молодой человек, примерно на 2-3 головы выше неё. Два года ожидания армии, два года ожидания из тюрьмы за причинение телесных в армии, и вот, в миллениуме – долгожданный брак.