Это дело началось с занятости моего многоуважаемого коллеги и «передаче» им мне своего клиента. Точнее дочь хотела заключить соглашение на оказание юридической помощи в пользу своей матери (гражданка А) которая проживает в другой области. 
Коротко эта тема мною уже затрагивалась на Праворубе в закрытом разделе. Сейчас предлагаю ситуацию из рубрики журнала «Крокодил» (если кто помнит такой) «Нарочно не придумаешь» о мытарствах очень простого дела – раздела общего садового участка с домиком, приобретенного супругами в браке.
В продолжение темы Коробова Е.А. о том, что бороться в суде нужно с процессуальным противником, а не с судом, хочу поделиться своим опытом по недавно проведенному делу. Трудно было предположить, что в данной части подобный иск даже гипотетически может быть удовлетворен. Но суд решил иначе.
Вот и не заставило себя долго ждать продолжение вот этого дела , точнее эти дела велись параллельно, однако начиналось все без нашего участия, когда собственница объекта раздора, ещё не была нашей доверительницей. После заключения соглашения об оказании юридической помощи, мы представляли интересы нашей клиентки на стадии подготовки возражений на апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции.
К нам в коллегию обратилась собственница нежилого помещения, расположенного в Центральном районе г. Новокузнецка, и поведала такую историю: в период брака, ей было приобретено нежилое помещение, в котором располагались ателье, парикмахерская и мастерская по ремонту обуви. 
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего ему имущества, а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
В последнее время участились случаи хищения автомобилей путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействие которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.
Рисевец Алёна Александровна: Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за ... 27 минут назад
Сергеев Иван Анатольевич: Уважаемая Татьяна Валерьевна, интересна сумма ... 1 час назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Роман Николаевич, рад, что пон... 18 Ноября, 20:39
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Александр Алексеевич, захватывающая ... 18 Ноября, 18:32
Хоменко Иван Васильевич: Уважаемый Александр Алексеевич, был у нас ... 18 Ноября, 17:50
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта
