•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Споры об имуществе

В продолжение темы Коробова Е.А. о том, что бороться в суде нужно с процессуальным противником, а не с судом, хочу поделиться своим опытом по недавно проведенному делу. Трудно было предположить, что в данной части подобный иск даже гипотетически может быть удовлетворен. Но суд решил иначе.

Вот и не заставило себя долго ждать продолжение вот этого дела , точнее эти дела велись параллельно, однако начиналось все без нашего участия, когда собственница объекта раздора, ещё не была нашей доверительницей. После заключения соглашения об оказании юридической помощи, мы представляли интересы нашей клиентки на стадии подготовки возражений на апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции.

К нам в коллегию обратилась собственница нежилого помещения, расположенного в Центральном районе г. Новокузнецка, и поведала такую историю: в период брака, ей было приобретено нежилое помещение, в котором располагались ателье, парикмахерская и мастерская по ремонту обуви.

По совету моей клиентки ко мне обратилась ее знакомая, для получения помощи.

Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.

В последнее время участились случаи хищения автомобилей путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействие которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.

Уважаемые коллеги, хочу рассказать вам об одном деле. Не сказать, чтоб очень интересном, но голову на стадии подготовки искового заявления пришлось поломать.
 

Но… Девятый арбитражный апелляционный суд  и Федеральный арбитражный суд Московского округа так не считают.