•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Об этом деле я уже делал краткую заметку — «От существенных нарушений к фундаментальным. Отмена приговора...»   Дело было для меня непростое. Я бы даже сказал — очень непростое. Учитывая, что по нему, на сегодняшний день, было отменено два обвинительных приговора, оно, на мой взгляд, достойно того, чтобы быть упомянутым на страницах Праворуба, в более развернутом варианте.

Есть у меня одно дело, рядовое по всем показателям, но как всегда даже в самом рядовом деле есть свои заковырки!

Описанный процесс действительно имел место в Мосгорсуде, и если я и позволил себе некоторый, весьма незаначительный, художественный вымысел (в частности изменил имя главного героя), то юридическую сторону вопроса я постарался оставить нетронутой. 
«Подарок» от депутатов.
В начале августа 2013 года я, не прождав и получаса (что было редкой удачей), вошел в один из следственных кабинетов СИЗО «Матросская тишина». Прошло еще минут двадцать, и конвой привел мне моего подзащитного- паренька лет семнадцати, невысокого роста, светловолосого, голубоглазого, но достаточно крепкого телосложения.

Часто в своей практике адвокаты уклоняются от оспаривания приговоров, вступивших в законную силу, в виду сложившейся негативной судебной практики и крайне поверхностном рассмотрении судами данных жалоб, что безусловно влияет на рейтинг адвоката.

Вчера у мирового судьи произошел случай, когда моя доверительница вместо перспективы оправдательного приговора выбрала реабилитирующее примирение, при этом оплатила в полном объеме мои услуги, а потерпевшей возместила только часть средств, которую та заплатила своему адвокату. Вопрос стоял так – либо потерпевшая берет, то что ей предлагают, либо суд продолжается.
И все остались довольны – особенно судья.

Удачный развод в имущественном плане не гарантирует светлых дней бывшим супругам после, т.к. есть еще дети, через которых супруги вольно или невольно эмоционально отыгрываются друг на друге, изливая все свои обиды и претензии.

Вчера случайно прочитал здесь на сайте, просьбу о помощи Надежды, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — Убийство.
Этой женщине, до рассмотрения дела судом, изменили меру пресечения в виде заключения под стражу и освободили ее.  Это решение вселило в нее большую надежду на то, что и после суда она останется на свободе. Однако комментарии были неутешительными для нее.

Завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении моего клиента. Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ от 19.05.2010).

В августе 2014 года мне позвонил следователь из следственного комитета и сообщил, что ему нужен адвокат для допроса подозреваемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Я в это время лежал на диване с книжкой, но, согласно графика, считался дежурным адвокатом, поэтому поехал работать.