Глядя на судебные репортажи по нашумевшему делу Расула Мирзаева, припомнил, что нечто подобное было и в наших краях. В связи с чем, решил поделиться с коллегами документами, авось кому и пригодятся, ну, или просто для разминки ума от нечего делать.
Дела частного обвинения мне всегда более интересны. Видимо потому, что «работать» приходится не с черствым юристом-прокурором, а обычным гражданином, котором государством предоставлены особенные полномочия обвинения в суде и который искренне верит в достижение целей справедливости, высокопарно говорит о нарушении конституционных прав и, зачастую, лучше некоторых прокуроров знает нормы международного права.
Это история о том, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть после упорной борьбы в течение года стало банальными побоями.
История вполне банальная. В один зимний вечерок в кафе за одним столом собрались друзья и все они — кавказские мужчины горячих кровей с восточным темпераментом и крутым нравом. Вскоре состояние алкогольного опьянения сделало свое привычное дело, обострило восприятие мужчин.
Дорогие коллеги!Посмотрите ролик. За рулем — врач-гинеколог Кустов Михаил Антонович. Это – фабула. Дело имеет большой общественный резонанс. Откликнулись все центральные телеканалы и многие СМИ. Поскольку в Интернете и даже на телевидении, как ни удивительно, большинство «комментаторов» поддерживают гинеколога, я полагал бы правильным следить за процессом на нашем портале с самого начала, не дожидаясь судебного развития событий. Тем более в настоящее время уже предъявлена официальная претензия РТР за диффамацию и возможно не последняя. 
В практике адвоката встречаются дела, с первого взгляда, казалось бы, не представляющие особой сложности, но, в процессе работы над ними, во-первых, приходится сталкиваться с явлением, которое можно назвать «особенностями национального правосудия»; во-вторых, с пониманием, что простых дел не бывает в принципе, поскольку, даже при внешней схожести с аналогичными делами, каждое из них уникально, хотя бы из-за состава участников.
Гражданин был обвинен по ч.1 ст.116 УК РФ. В мировом суде ему был вынесен обвинительный приговор. Апелляционная инстанция оправдала. 
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Дмитрий Александрович, следователь, ... 6 часов назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Дмитрий Александрович, очень важно ... 8 часов назад
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за оценку!... 05 Декабря, 23:10
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Сергей Николаевич, без сомнений ... 05 Декабря, 23:00
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Дмитрий Александрович, адвокаты ... 05 Декабря, 21:35
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, хорошая работа, ... 05 Декабря, 18:50
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемые Софья Ароновна, Илья Геннадьевич, ... 05 Декабря, 18:29
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Иван Николаевич, ключевой вывод, ... 05 Декабря, 18:05
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в ... 05 Декабря, 15:37
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта