Судом апелляционной инстанции наши доводы приняты во внимание и приговор изменен. Действия моего подзащитного квалифицированы по ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3,5 года лишения свободы.
Государственный обвинитель, в связи с недостатком улик отказался от поддержания государственного обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 
Данная статья подтверждает, что адвокат по назначению может выполнять свои обязанности с честью и достоинством, и результат такой работы – 12.07.2018 вынесен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Подзащитный успел признать вину. Если даже исправить последствия "квалифицированной юридической помощи" назначенного следователем защитника нельзя, не стоит опускать руки. 
Всем доброго времени суток! Побывав на второй конференции праворубцев, послушав спикеров, я решил, что действительно необходимо начинать свои публикации, тем более, что материал публикаций имеется, но всё как-то было некогда. Так как данная публикация является моим первенцем, прошу строго не судить, все замечания будут приняты и учтены в будущем.
Освобождение из под стражи под залог недвижимого имущества.
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта