•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Всегда ли признание вины гарантирует мягкое наказание?
Всегда ли непризнание вины ведет к суровому приговору?
Парадокс на примере конкретного дела.

Опасения адвокатского сообщества оправдались на 100 процентов.
Уважаемые коллеги, помню, как в марте 2016 года мы обсуждали поправки к статье 281 УПК РФ, согласно которым: «При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
Обоснованно высказывались опасения, что данные поправки позволяют недобросовестным следователям при недостаточной доказательной базе просто придумывать свидетелей, фальсифицировать от их имени протоколы допросов, в которых последние изобличают обвиняемых и спокойно направлять дело в суд, будучи уверенными, что суд огласит показания и положит их в основу приговора.

Новогодние чудеса продолжаются. Гражданин, "отсидевший" в СИЗО, а потом под домашним арестом, признан непричастным к преступлению.

Принял дело по защите гражданина, когда оно уже находилось в суде, прошло предварительное заседание и  решен вопрос о продлении подсудимому срока пребывания под стражей в СИЗО до 4 месяцев. 

Подозреваемого гражданина задержали в помещении почтовой службу при получении отправления, содержащего пакет с наркотическим веществом массой 99 грамм.

Жуткая сказка со счастливым предНовоГодним концом.

В ходе судебного рассмотрения изменено обвинение с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и как итог наказание "существенно ниже низшего предусмотренного предела"

Чудеса всё-таки иногда случаются. И когда они случаются, это даёт силы не опускать руки и продолжать работать несмотря ни на что. Даже в самых казалось бы безнадёжных ситуациях, когда уже и доверитель не верит в успех, не сдаваться и продолжать.

По делу удалось "проверить на прочность" обвинение, исключить два доказательства и уменьшить вдвое объем обвинения, обвиняемый переведен из СИЗО под домашний арест.

Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения с ч. 3.ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела .