•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (статья 2 Конституции РФ). Каждый из нас знаком с этими строками из Конституции РФ, которыми обычно озаглавлены информационные стенды в зданиях судов. Но к сожалению реальность наша такова, что эти слова, задекларированные в основном законе страны, очень часто расходятся с делом.

Всегда ли виноват водитель, выполняющий маневр левого поворота на перекрестке?

Описание уголовного дела о ДТП, в котором адвокат предлагал подзащитному действенную схему построения защиты, а прокурор - позицию компромисса. Психологические методы борьбы в судебном процессе.

Уголовные дела проводимые в рамках оперативно-розыскных мероприятий считаю повышено сложными, но это не значит, что нужно опускать руки. Порой на поверку такие материалы ОРМ могут оказаться пустышкой, и находятся в уголовном деле, просто чтоб они там были.

Всегда ли вы правильно анализируете причинно-следственные связи по делам о ДТП. Памяти В.Н. Никонова, принципиально отстаивавшего научные принципы в делах указанной категории посвящается. Меня спрашивают, а какова методика работы? А методика проста. Изучить (а не прочитать!) дело, знать его тонкости и склонять других участников дела на свою сторону, Все просто.

В недавнем прошлом мне представилась возможность осуществлять защиту по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погрузившись в особенности данного состава, пришлось изучить большой объем судебной практики, на основе которой был сделан ряд выводов, использованных при защите по конкретному делу и которые могут быть полезны при работе по аналогичным ситуациям. Адвокат Александр Васильев предложил коллегам создать «Пособие по тактике защиты по отдельным составам преступлений», данной публикацией я решил внести свою небольшую лепту к предложенной идее.

Представляю вниманию читателей пример весьма простого дела частного обвинения, который, по моему мнению, довольно ярко иллюстрирует причины, по которым очень мы "очень нечасто" - примерно по трём делам из тысячи, если верить официальной статистике, встречаемся с оправдательными приговорами.

Врач психиатр местной поликлиники обвиняется в том, что своим направлением вопреки положениям ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ему удалось принудительно госпитализировать пациента в психиатрический стационар.

Отмена судом постановления прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекращение 2-х уголовных дел по статье 322.3 УК РФ на основании примечания 2. В одном из дел решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности было принято лишь судом второй инстанции.