В один из весенних дней 2011 года, мой доверитель был приглашен на свадьбу к своему другу. Так как он работает водителем на а/м Land Cruiser 200, его попросили в составе свадебного кортежа повозить жениха и невесту. Спросив разрешение у своего работодателя – он согласился.
Уголовное дело, в отношении моего доверителя, было возбуждено по заявлению его матери. Мать утверждала в своём заявлении, что её сын из комнаты в коммунальной квартире, где он проживал в тот период времени,
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает множество оснований для прекращения уголовного дела. Эти основания указаны в ст. 24-28 УПК РФ. В нашем случае одним из оснований прекращения уголовного дела частного обвинения явилось отсутствие в деянии состава преступления.
Надо сказать, что этот случай продолжение истории, рассказанной ранее. В этот раз мы обжаловали в Тверском райсуде г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2011 по заявлению ветерана ВОВ о краже его имущества, вынесенное сотрудником полиции ОУ УР ОВД по Тверскому району г. Москвы Лучиной В.Ю.
В последнее время очень часто говорят о гуманизации УК и назначения наказания. Об этом говорят от президента до начальников СИЗО. Именно говорят, а на практике «посадили за мешок картошки» продолжается и не где-нибудь, а в самой «гуманной» Москве.
В апреле 2010 года в отношении меня была проведена проверочная закупка «контрафактного» программного обеспечения. Основания для проведения подобных действий не было. Сотрудничать я отказался. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.146 УК РФ, от дачи показаний отказался. Выбрал стратегию «не учи следователя, как расследовать дело». Было предъявлено обвинение и дело передано в суд.
Одним из самых важных правил предварительного следствия является соблюдение сроков. Назначение процессуальных сроков заключается в том, что они устанавливают временные границы, как отдельных следственных действий, так и производства по делу в целом.
В соответствии со ст.20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), клевета (ч.1 ст.129 УК РФ), оскорбление (ч.1 и 2 ст.130 УК РФ).
Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 26 ноября 2009 года, Головин Николай Иванович признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Будний вечер. Плотная пробка. Ничего не предвещало того, что на машину выскочит большая собака. В попытке спасти животное, водитель не смогла уберечь от тяжких травм его хозяйку. 
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Найти юриста / адвоката / эксперта