Уважаемые коллеги, фабула дела такова: Мой доверитель управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, причинив последнему вред тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах: 
Дело первое (законченное судом) в практике адвоката. Не комом!!!
В Коллегию адвокатов «Цитадель № 127» обратились родственники двух добропорядочных, положительно характеризуемых студентов, почти отличников, а также спортсменов в связи с возбуждением в отношении последних уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в одном из супермаркетов г. Кемерово.
Приговор мирового судьи, которым мой доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменен. Уголовное дело прекращено судом апелляционной инстанции. За моим доверителем признано право на реабилитацию. 
Это моя первая публикация на Праворубе, поэтому прошу строго не судить. В это дело я вступил в качестве защитника по назначению.
Считается, что наиболее эффективным способом является обжалование действий следователя, дознавателя и прокурора в судебном порядке.
В прошлом году было одно небольшое дело. Интерес для читателя представляют не сколько процессуальные...
С момента вступления в силу УК РФ 1996 г. под убийством в российском уголовном законодательстве стало пониматься только умышленное причинение смерти другому человеку. Существовавший в прежних (в РСФСР) уголовных кодексах состав преступления «неосторожное убийство» соответствует нынешнему «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу даны в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» № 1 от 27.01.1999 года.
Известна истина: за преступление следует наказание виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне определённое воздействие, предусмотренное УК РФ.
В ходе судебного заседания стороной защиты было высказано, что действия ХХХ, должны быть расширены, как превышение пределов необходимой обороны (из мотивировочной части приговора). 
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, хорошая работа, ... 2 часа назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемые Софья Ароновна, Илья Геннадьевич, ... 2 часа назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Иван Николаевич, ключевой вывод, ... 3 часа назад
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в ... 5 часов назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Владислав Александрович, отличная ... 6 часов назад
Безуглов Александр Александрович: Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! ... 6 часов назад
Стрижак Андрей Валерьевич: Уважаемый Иван Николаевич, полтора года за ... 9 часов назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 10 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю ... 10 часов назад
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта