- Человек был задержан с подельником за хранение и сбыт психотропного вещества. Я участвовал в деле по назначению. Задержан так сказать «на месте». Было ОРМ. Подельник давал полностью расклад (по его показаниям и ОРМ, мой подзащитный «огребал» сбыт группой лиц и хранение). Однако возбудились только по поводу хранения. Сбыт оставили на потом. Назначили экспертизу для того тобы определить что у подельников в карманах идентичное вещество.
- Вот здесь подзащитному повезло первый раз — «якобы не хватило вещества для сравнения». Да и ОРМ видно плохо сняли. В материалах дела только бумажки. Доказать совместный умысел на сбыт не смогли. Поэтому подзащитному решили вменить сбыт подельнику.
- При допросе в качестве подозреваемого подзащитный не стали молчать. Перед допросом даже дали побеседовать с подзащитным. «Наускал» его толкнуть версию откуда «вещество» в кармане у его подельника возникло. В интересы следствия это не вписалось. Поэтому статья «сбыт» осталась в мечтах следователя. Хотя при беседе с начальником отдела мне однозначно сказали что возбудятся еще и по сбыту. Вот подзащитному повезло второй раз. Сбыт не возбудили.
- Потом избрание меры пресечения. И о чудо из чудес… дежурный следователь попался «человечный». Сторговались в суде на домашний арест. Даже не сторговались он сам вышел с такой инициативой. Хотя требовал «под стражу» — но требовал как-то не внятно. Да и помощник прокурора удивил. В общем домашний арест — третий эпизод… везенье продолжается. Почитайте условия домашнего ареста — я такие вижу впервые.
- Но тут в ходе следствия по хранению, подзащитный попадается второй раз по тому же самому хранению. Говорит что подкинули. Ну что сказать, от этого никто не застрахован. Я склонен ему верить. Потому как взяли его в 100 метрах от ОП, через пару часов после того как у нас было следственное действие. Не мытьем так катанием.
- Но и здесь мы не согласились. Стали упираться. Видно упорство это сила. Результат объединили в один единый эпизод — что говорить договорились лучше один эпизод хранения, который мы признавали, чем неизвестность и милось суда. Везение штука не постоянная.
- Пришлось пару месяцев потомиться в СИЗО. Однако на суде по существу дела. Опять везет и прокурор требует условное наказание — по такой статье это редкость. Тем более уже вступили в силу изменения в ст.73 УК РФ. Но она на момент совершения деяния была в старой редакции.
- Так что делайте выводы сами. По моему это судьба.
- А человека я видел на прошлой неделе. Мы пообщались. Я ему на прощанье еще раз «пальчиком погрозил», сказав чтобы больше не испытывал судьбу.
| 1. | Домашний арест | 75.8 KB | 5 | |||
| 2. | Под стражу | 67.7 KB | 4 | |||
| 3. | Продление | 97.3 KB | 5 | |||
| 4. | Назначение и продление | 59.5 KB | 4 | |||
| 5. | Приговор | 143.1 KB | 5 |
Уважаемый Константин Александрович, безусловно, Вашему клиенту ОЧЕНЬ повезло — с учетом предыдущей судимости, с учетом обвинения, получить условный срок — большое везение. Поздравляю!
Результат хорош еще и тем, что в данном случае зависел от адвоката. А пришел бы следственный защитник-подписюлька, и поехал бы парень на срок от 8-ми лет лишения свободы. Интересно что и ст.73 применили, хотя человек под стражей содержался. Если под стражей то 73 применяют как я по смотрю во всех регионах крайне редко. Поздравляю!
Прям очень редко.
А пришел бы следственный защитник-подписюлька, и поехал бы парень на срок от 8-ми лет лишения свободы.
Не подписюлькаб а подмахун, я так наших судей в Литве называю «подмахуны». Они все подмахивают, что им приносят их помощницы.
Спасибо, учту недоработки.
О каких недоработках Вы говорите? Лично я их не заметила. Все замечательно. От покушения на сбыт группой лиц по предварительному сговору, приготовления к сбыту — ушли. Даже хранение объединили. Оправдательный, когда при тебе изъято — крайне сомнительно.
Уважаемый Константин Александрович!
Результат действительно хорош. А вот по поводу судьбы. Если бы она только от нас зависела?
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот и я о том. Результат это стечение обстоятельств. Сложись они по другому и судьба у человека была бы другая.
Наверное, ваш подзащитный легкий и добрый человек, при всех его уголовных фактах биографии?
Сложно сказать какой человек, если знаешь его только по работе. Я не допускаю личного общения с клиентами за пределами работы. Может быть чревато. Можно сказать один из постулатов адвоката «Клиент твой, враг твой» — конечно не в прямом смысле.
Круто… Для нашего региона например (особенно для столицы региона) — фраза «ранее судимый» в постановлении следователя, уже практически предопределяет судьбу подзащитного на пребывание в СИЗО, особенно по наркотикам и психотропам… Хорошо отработали.
Константин Александрович, а что Вас смутило в формулировках условий и запретов для домашнего ареста?
Уважаемый Владимир Валерьевич, у нас в регионе ни когда, таких мягких условий домашенго ареста не дают. Смутила следующая фраза: «В период домашнего ареста запретить обвиняемому покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов», т.е. он в остальное время свободен в передвижении по городу. Давал почитать своим коллегам. Они тоже были сильно удивлены. Я вначале думал что парень имеет связи где-то. В ходе работы с ним понял, что ничего такого нет.
...«Слона-то я и не приметил»… Указание на конкретный временной промежуток, действительно необычно… Зато для клиента очень выгодно, с этим соглашусь…
К сожалению, такое я тоже видел пока первый раз.
Уважаемый Константин Александрович, сказочное везение.:)
Уважаемый Владимир Федорович, я также думаю.
Уважаемый Константин Александрович, спасибо за публикацию!
И условия домашнего ареста, и итоговое решение по делу — это безусловно отличный результат, учитывая квалификацию и обстоятельства дела.
Не сомневаюсь, что в этом и Ваша немалая заслуга.
Уважаемая Елена Владимировна, не знаю как на счет заслуг (заслуга подзащитного что не пошел на поводу у следствия), а в этот отдел почему-то больше не зовут. Это огорчает.
Не расстраивайтесь, нас тут много таких — которых давно по назначению не зовут ;)
А у нас в связи с изменениями в дежурстве, о которых я уже писала, теперь направляет палата. Таким образом «карманные» адвокаты изведены. Я теперь с удовольствием хожу по назначению, т.к дела по соглашению у меня только в УФСКН, в ОВД нет, а с ними у меня свои счеты. По бесплатным делам работаю как по платным. Личная обида за то, что замылили дела в отношении двух знакомых потерпевших, одна из которых девочка, которую одноклассница побила так, что у девочки при всех от страха произошло мочеиспускание. Теперь 2 года ребенка травят. Куда только жалобы не направлялись. Дело постоянно приостанавливалось, отменялось, возобновлялось и т.п. Теперь дотянули, чтобы за сроком давности приостановить. Ой как меня там не любят, а вывести из дел не могут (исключения когда клиента маргинала убеждают отказаться).
Рейтинг публикации:
«От судьбы не уйдешь»
1
звезд из 5
на основе 6 оценок.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Константин Александрович, поздравляю хороший результат!!! Тем более защита осуществлялась по назначению, поздравления увеличиваются вдвойне.