Дело первое (законченное судом) в практике адвоката. Не комом!!!
В дело вступил на стадии обжалования вынесенного приговора, которым три молодых человека были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам лишения свободы каждый и взяты под стражу.

Приговор состоялся 23 октября 2012, кассационная жалоба рассмотрена 15 апреля 2013.
Мне кажется, что рассказывать нет смысла, суть конфликта изложена в жалобе и в речи на суде.

Основная интрига — заведомо неправомерная квалификация по ч. 2 ст. 213 УК. Плюс обычные хамские нарушения права на защиту и на объективность.

Были забавные моменты — суд просил отозвать жалобу, чтобы не затягивать рассмотрение, потом её спрятали и не уведомили меня о дате слушания, всё равно пришел в краевой суд, заявил, что подал жалобу и она зарегистрирована, слушание было отложено и дело возвращено в райсуд на дооформление и рассылку моей жалобы сторонам.
Ну лучше уж не спеша, но основательно.

Все освобождены из под стражи, приговор отменен с новым рассмотрением, думаю, уже бесполезным.
Спасибо за обсуждение проектов коллегам Ротькиной Елене, Бозову Алексею, Берсеневу Александру.

Из кассационного определения следует, что судебная коллегия ограничилась тем, что отменила приговор в связи с нарушениями процессуального закона. Остальные моменты оставила на рассмотрение суда первой инстанции.


Добавлено: 12:08 14.02.2014

*****************************************************************
Уголовное дело прекращено 13.02.2014 «по амнистии».
Интересное о новом рассмотрении дела здесь: Праворуб: "Алаверды" от прокурора. Неожиданное толкование КПЭА.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Кассационная Жалоба263.3 KB
2.судебная речь212.5 KB
3.Кассационное определ​ение5 MB

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: elenarotkina, Шарапов Олег, Печенев Игорь, Морохин Иван, elena-murasova, cygankov, rudkovskaya, Бозов Алексей
  • 24 Апреля 2013, 21:09 #

    Уважаемый Олег Александрович, я Вас поздравляю!

    +4
    • 24 Апреля 2013, 21:12 #

      Спасибо, Елена Владимировна! Ценю Вашу готовность помочь советом.(F)

      +2
    • 24 Апреля 2013, 21:26 #

      Олег Александрович! Принимайте поздравления! Жаль пока нет определения. Жалоба отлично аргументирована! (handshake)

      +3
    • 25 Апреля 2013, 05:33 #

      Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Отличная жалоба и прекрасная защитительная речь- к аргументам защиты даже наш суд не смог отнестись «кретинически» (handshake)

      +2
    • 25 Апреля 2013, 05:51 #

      Уважаемый Олег Александрович! Великолепная работа! Прочитав Вашу замечательную речь, хочу узнать, как заставить суд еще эту речь выслушать? Из практики нашего обл суда следует, что на пол слове обрывают и сказать толком не дают. Может и в этой части опытом поделитесь? Недавно тоже осуществляла защиту по 213 УК, приговор обжаловали, ждем рассмотрения. Поздравляю, что прекрасная работа принесла заслуженный результат.

      +2
      • 25 Апреля 2013, 06:54 #

        Должен с полным уважением отнестись к составу коллегии.
        Председательствующая Медведева Татьяна Ивановна.
        Ну и думаю, что интерес был дослушать до конца, применял и некоторые речевые обороты, не отраженные в тексте, а формальные признаки опускал, поскольку они есть в жалобе.

        +2
    • 25 Апреля 2013, 06:56 #

      А ведь подобные приговоры вступают в силу.
      Так и было бы в данном случае, если, конечно, не усилия Олега Александровича.
      Великолепный и достойный результат.(Y)


      +3
    • 25 Апреля 2013, 08:12 #

      Уважаемый Олег Александрович, радует Ваша работа! Очевидно, что немало трудов Вам пришлось приложить в этом деле.

      Прочитав документы по делу, весьма удивилась той самой квалификации по ч.2 ст.213 УК!

      +3
    • 25 Апреля 2013, 10:22 #

      Поздравляю с отличным промежуточным вариантом, теперь только осталось донести все тоже самое до нового состава суда первой инстанции.(Y)

      Олег Александрович, у вас в жалобе есть цитата якобы из постановления ЕСПЧ, однако как мне удалось выяснить Дело Аллене Де Рибемон касается презумпции невиновности, а не права на допрос свидетелей. Из всей приведеной цитаты я могу соотнести в текстом постановление ЕСПЧ лишь эту: «Конвенция должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права» (п.35). Кто автор остального текста мне не удалось узнать.

      Всех коллег призываю к бдительности при копировании различных цитат, все нужно перепроверять.

      +4
      • 25 Апреля 2013, 11:10 #

        Это из решения ЕСПЧ:

        «Кроме того, Суд напоминает, что Конвенция должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права (см. помимо прочих Решения по делу Артико против Италии от 13 мая 1980 г. Серия A, т. 37, с. 16, п. 33, делу Серинг против Соединенного Королевства от 7 июля 1989 г. Серия A, т. 161, с. 34, п. 87, и делу Круз Варас и другие. Серия A, т. 201, с. 36, п. 99). Это касается и права, закрепленного в статье 6 п. 2.»

        Это статья адвоката Васяева А.А.:
        «В деле «Аллене Де Рибемон против Франции» 10 февраля 1995 г. Европейский суд заявил, что Конвенция должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права. Право подсудимого на допрос показывающего на него свидетеля будет иллюзорным и теоретическим, если закон и судебная практика не будет делать различий между показаниями свидетелей, данными в присутствии обвиняемого, на публике, в открытом судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности, и показаниями, полученными от свидетеля на предварительном следствии в отсутствие общественного контроля и потенциальной возможности давления и принуждения.» И т.д.

        Получается, Васяев или иллюстрировал указанием Суда о необходимости реально защищать права свою мысль о праве на допрос свидетеля, забыв разделить два предложения, либо прочитал «Шекспира» в подлиннике и привел точную цитату.

        +2
    • 09 Мая 2013, 09:35 #

      Выложил кассационное определение.
      Ничего особенного.

      +2

    Да 15 15

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Швейцар как представитель власти. Квалифицированное хулиганство» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Назарова Наталья Викторовна
    Москва, Россия
    +7 (925) 518-1627
    Персональная консультация
    Адвокат по половым преступлениям. Защита лиц, обвиняемых в совершении преступлений против половой неприкосновенности и свободы. Адвокат по ст. 131-135 УК РФ. Адвокат в суде присяжных. Нестандартно
    https://nikan770.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации